Este blog es mi desahogo ante cualquier asunto que me afecte o provoque. El título alude a la oportunidad de publicar sin censura y con absoluta libertad de expresión. No esperen que sea objetiva, el que me lea encontrará opiniones y reacciones que pueden ser producto de juicios o pre-juicios. También incluiré temas históricos sobre Puerto Rico o eventos que se conmemoren y no deben ser olvidados.
No podía faltar el "Villancico Yaucano" de nuestro compositor Amaury Veray. Esta versión es cantada por la reconocida soprano puertorriqueña María Esther Robles. Con este hermoso villancico los dejo y les deseo al menos salud y muchas bendiciones para el año 2017.
Hay canciones que son como himnos personales, como por ejemplo "I will survive" de Gloria Gaynor. Esta que les ofrezco, "Resistiré" es otra de esas. La hicieron famosa los del Duo Dinámico en España. La escuché en la ceremonia de los premios Goya -del cine español- el año pasado y me quedé impresionada con la canción usada como himno. En esa ocasión los mejores actores españoles unieron sus voces para protestar por medidas abusivas del gobierno de Rajoy. En esta ocasión la siento como algo que necesitamos cantar para enfrentarnos a lo que se nos avecina.
La canción que suena como un himno dice así:
Cuando pierda todas
las partidas
cuando duerma con la soledad
cuando se me cierren las salidas
y la noche no me deje en paz
cuando sienta miedo del silencio
cuando cueste mantenerse en pie
cuando se revelen los recuerdos
y me pongan contra la pared
Resistiré erguido frente a todo
me volveré de hierro para endurecer la piel
y aunque los vientos de la vida soplan fuerte
soy como el junco que se dobla
pero siempre sigue en pie
resistiré para seguir viviendo
soportaré
los golpes y jamás me rendiré
y aunque los sueños se me rompan en pedazos
resistiré, resistiré...
Cuando el mundo pierda toda magia
cuando mi enemigo sea yo
cuando me apuñale la nostalgia
y no reconozca ni mi voz
cuando me amenace la locura
cuando en mi moneda salga cruz
cuando el diablo pase la factura o si alguna vez me faltas tú..
Resistiré erguido frente a todo
me volveré de hierro para endurecer la piel
y aunque los vientos de la vida soplen fuerte
soy como el junco que se dobla
pero siempre sigue en pie
resistiré para seguir viviendo
soportaré los golpes y jamás me rendiré
y aunque los sueños se me rompan en pedazos
resistiré, resistiré...
Algunxs, lxs más jóvenes, se sorprenderán al saber que existe tal cosa. Así me reaccionaron muchxs cuando les anuncié que iba a obtener mi certificado de ciudadanía puertorriqueña. No tenían idea porque no conocieron el caso de Juan Mari Bras y tampoco conocen la historia de Puerto Rico a fondo porque no ha convenido a los gobiernos coloniales que el pueblo se entere bien de su historia.
El hecho es que no solamente existe nuestra ciudadanía (desde 1900) sino que la debemos reclamar en este momento. Eso dije en un post anterior. Claro que me dirán que para qué sirve, aparte de que la mayoría "atesora" la estadounidense. Esa no la podemos renunciar porque primero, se hace casi imposible hacerlo y segundo, porque los que tenemos familiares en los Estados Desunidos no podríamos viajar a verlos. Pero podemos tener la nuestra sin problema alguno y es posible que algunos países hermanos la acepten. Eso espero.
Mi petición a todos y todas que se sientan como yo, indignadxs o furiosxs con lo que nos están haciendo desde Washington es que la pidan como acto simbólico de afirmación nacional. Sería un mensaje importante si un grupo grande la pide y la adquiere, preferiblemente antes de las elecciones coloniales que de hecho son plebiscitarias este año. Ciertamente quien va a mandar es la Junta de Control Fiscal así que da igual quién salga electo.
Lo importante es dar el mensaje a los Estados Unidos de que hay puertorriqueñxs que nos respetamos aparte de que no nos arrastramos o arrodillamos frente a ellos como están haciendo tantos en este momento. Por eso hay que también votar por la independencia.
(Adjunto ven el certificado que acabo de recibir. Lxs que interesen pueden entrar a la página del Departamento de Estado y encuentran la información de cómo obtenerla.)
Nota: Lo siento Mayra Montero, pero seguiré utilizando el lenguaje inclusivo y si te molesta la x pues no leas.
El Centro de Periodismo Investigativo da en el clavo una vez más con su artículo sobre el nombre que la JCF se quiere dar a si misma para disfrazar y ablandar su poderío: Junta de Supervisión Fiscal y el que debe tener que es Junta de Control Fiscal. En dicho escrito Eliván Martínez Mercado revela que fue el traductor Alejandro Álvarez quien le dio el nombre que describe lo que vienen a hacer :
"Durante el proceso de traducción, Álvarez barajó varias posibilidades para encontrar el nombre adecuado para el “Oversight Board”, la Junta que se establece con la Ley. Escogió “Control Fiscal”, en lugar de “Supervisión Fiscal”, porque era el término que más se adaptaba a la realidad legal: ese organismo no viene a supervisar. Tiene poderes plenarios, la última palabra en las decisiones sobre los planes fiscales y el presupuesto de Puerto Rico. Puede ir por encima del gobernador electo, y posee inmunidad en casos de demanda."
El artículo dice además algo muy importante para la prensa del país: "Los periodistas que emplean la palabra “supervisión” para nombrar a la Junta se dejan arrastrar por la estrategia discursiva de Washington. Sería encubrir la realidad de que el país regresa a los tiempos en que el máximo mandatario local era nombrado desde Washington. La fanfarria del alegado gobierno propio del Estado Libre Asociado de Puerto Rico se acabó."
Estoy totalmente de acuerdo, llamemos las cosas por su nombre y no nos dejemos engañar por los que mandan y sus acólitos en Puerto Rico. Relean la obra de Orwell. De paso, dejemos de llamarle PROMESA a la dichosa ley del Congreso que nos impuso la JCF. Busquemos uno corto pero que no tenga una carga positiva que es un embuste y un insulto. Propongo: GOLDE, de "golpe de estado".
Video que incluye imágenes de la trayectoria desacertada de los partidos políticos en Puerto Rico. Ante la crisis socioeconómica en nuestro país, levantamos la voz de protesta negándonos a continuar con lo mismo. -Voz: Elbin Torres -Letra: Carlos Quiles -Producción: Carlos Lazarte
Una lectora de Luquillo publica en El Nuevo Día del pasado 14 de septiembre la siguiente carta:
Regresar con España: nunca
"En respuesta a la carta de Rosita Sierra digo que nunca quiero regresar a España. En 1898 España nos entregó a Estados Unidos "como botín de guerra". Como boricua, siempre he resentido ese hecho. Pero ni modo, a lo hecho pecho. Estados Unidos nos acogió y nos ha mantenido y cuidado hasta el momento. Y por esto viviré agradecida siempre".
Aunque entiendo que no se quiera "regresar a España" me impresionó la versión sobre lo ocurrido en 1898 que tiene y que me sospecho es la de muchxs boricuas. No sé si por desconocimiento de lo que verdaderamente sucedió o por el entrañable amor a los Estados Unidos que le hacen verlos como salvadores y cuidadores a los que hay que estarle agradecidos. Me temo que es algo bien generalizado el no verle defecto alguno a los que nos invadieron, ocuparon, saquearon y engañaron durante tanto tiempo. Los que no nos dejan salir del atolladero, los que prefieren mantenernos como colonia, los que nos consideran inferiores, los que demonizaron la independencia como opción y ahora se le teme como el diablo a la cruz. Más me impresiona que se tenga esa actitud luego del trato tan humillante que nos han dado en este año.
No hay peor ciego que el que no quiere ver pero aprovecho para recomendar algunas entradas sobre el tema para que vean otro punto de vista muy diferente. Son las siguientes:
En este último post se entienden las mentalidades que todavía prevalecen, como la de la señora de la carta a la que aludo, pues estas actitudes se transmiten en las familias y se mantienen gracias a la ausencia de la enseñanza de la Historia de Puerto Rico y el desconocimiento de la de los Estados Unidos. Digo lo siguiente:
Al examinar esas tareas es evidente que más que “americanizar” lo que se quería era implantar la cultura estadounidense desbaratando o erradicando la cultura puertorriqueña. Fue un lavado de cerebro de toda una generación de boricuas en la Isla. Cada texto escrito en esas tareas es un manifiesto ideológico a favor de todo lo de Estados Unidos y en detrimento de lo nativo, de lo autóctono. El carácter extranjerizante de esos textos llega al extremo de que en un cuento la hormiga se prepara para el invierno y no para un huracán. Además: los próceres son los de Estados Unidos, sobre todo Washington y Lincoln; se enfatiza que la historia antes del 1898 no era importante; en los mapas se enfatiza que Puerto Rico es bien pequeña y aislada mientras que los Estados Unidos es superior al resto del mundo.
Por eso López señala que es importante ver los orígenes de lo que llama la herencia colonial, porque todavía en Puerto Rico persisten dos nociones: (1) que lo bueno viene de afuera y (2) que todo lo americano es superior. Yo añadiría que persiste algo peor y es la creencia de que (1) no tenemos historia que valga la pena contar y (2) no somos capaces de existir sin los Estados Unidos.
Sin embargo, el propio López identifica en esas tareas algunas posibles resistencias a estas imposiciones culturales. Uno de los ejemplos de ello es un dibujo en que el alumno no sigue las instrucciones y lo que representa es un pájaro (no autóctono) pero con cabeza de lagartijo.
Siempre hubo resistencia. Eso es lo que tenemos que enseñar en la historia de nuestro país.
La periodista Wilda Rodríguez acaba
de publicar unlibro sobre la
Junta de Control Fiscalcuyo
primer capítulo aparece en la nueva edición de 80grados. Dice Wilda que: "La metrópolis ha tomado
el control del gobierno de Puerto Rico tras decidir que los puertorriqueños no
saben gobernarse a sí mismos. Estados Unidos devuelve su colonia a la norma
aprobada en el 1900 con la Ley Foraker para organizar el gobierno civil de Puerto
Rico bajo la tutela directa del imperio."
Como historiadora me hizo ir de nuevo a lo ocurrido a
partir de 1899 con los dos partidos principales de entonces, ambos
autonomistas. Ante la realidad de la ocupación y el gobierno militar, Barbosa fundó el Partido Republicano. Por su parte Luis Muñoz Rivera, para
congraciarse con los nuevos amos, convirtió su partido en el Federal y no había
mucha diferencia con el de Barbosa en cuanto a la aspiración anexionista. Sin
embargo, los nuevos amos vieron que los verdaderos simpatizantes o
proestadounidenses eran los de Barbosa y no los de Muñoz Rivera-con todo y que éstos eran la
mayoría electoral- por lo cual procedieron a respaldar en forma obvia a los
Republicanos del patio. Incluso, miraron para otro lado cuando surgieron las
llamadas "turbas republicanas" que se dedicaron a perseguir en forma
violenta a los federales muñocistas. El acoso fue tan terrible que Muñoz Rivera
tuvo que exiliarse a Nueva York para salvar su vida y la de su familia.
Pero la preferencia por los
republicanos de Barbosa no evitó que en el momento de redactar la primera ley
de gobierno civil para Puerto Rico bajo la bandera estadounidense, la infame Ley Foraker en 1900, prevalecieran en los Estados Unidos los que
pensaban que no éramos capaces de gobernarnos aparte de consideraciones
raciales y culturales. El resultado fue
un estatuto inferior en todos los aspectos a la Carta Autonómica otorgada por España a
fines de 1897.
La reacción de los líderes republicanos y los federales fue unirse para enviar una protesta bipartita que no fue
atendida. Pero la reacción en contra de
la Ley Foraker continuó y cuatro años después líderes de ambos partidos se
unieron para fundar el Partido Unión, que por vez primera en nuestra historia
incluyó la independencia como una de las alternativas de status gracias a la intervención de José De Diego.
La Ley Foraker de 1900 con la cual se configuró una política colonial para el territorio de Puerto Rico tuvo un
aspecto positivo a mi modo de ver y fue el siguiente. En lugar de la ciudadanía estadounidense los habitantes
fueron declarados "ciudadanos de Puerto Rico" y se creó un cuerpo
político bajo el nombre de El Pueblo de
Puerto Rico. Lo interesante es que
esa "creación" por parte del Congreso fue esgrimida en el caso Ramírez de Ferrer v Mari Bras en el 1996, sobre todo en la opinión del Juez Hernández Denton. Dijo el expresidente del Tribunal Supremo que
aparte de las consideraciones raciales envueltas, esta ciudadanía puertorriqueña
fue conferida por el Congreso Federal "como respuesta al hecho evidente de
que el pueblo puertorriqueño era un pueblo de costumbres, hábitos y tradiciones
extrañas a las del pueblo estadounidense. Esto es, la ciudadanía de Puerto Rico
es la expresión jurídica de un hecho sociológico: Puerto Rico es a los ojos del
mundo una nación".
Si muchos aspectos negativos de la Ley Foraker de 1900
siguen vigentes en el cadavérico ELA, y con la Junta aprobada nos han vuelto a
tratar como colonia, ¿no es hora de reclamar al menos nuestra ciudadanía
puertorriqueña? Aunque sea para mostrar que nos queda dignidad y que seguimos siendo una nación. Yo pienso hacerlo.
"La semana pasada celebrábamos la puertorriqueñidad y esta semana baja El Nuevo Día sembrando pitiyanquis por doquier. Me parece evidente que la única formación partidista electoral que hoy representa la dignidad de la independencia es el Partido Independentista. No veo diferencia de peso entre Bernier y Rosselló como dirigentes potenciales; ni siquiera se distingue Bernier en la defensa del país que queremos como antillanos y descendientes de antillanos y africanos que lo ocuparon por más de cinco siglos. Bernier se ha manifestado a favor del voto presidencial. Esa es la ruta hacia un territorio incorporado que tal vez será anexado dentro de cien años, cuando ya no quedemos nativos, tras una sustitución de nosotros los prietos por ellos, los blanquitos empresariales inversionistas de Estados Unidos. El PPD y el PNP compiten para llevarse la presea más inmunda: ser cómplices en el proceso de remate y entrega final del territorio. Veo dos opciones: no votar o votar por el Partido Independentista y darle una cantidad sustancial de votos que exprese el deseo de sobrevivir de nuestro pueblo. Ese voto tendrá la validez de una encuesta, aunque solo sea para que cuando el congresista Gutiérrez se encuentre con el ex presidente Obama, éste no le repita: ya vuelves tú con la cantaleta de que Puerto Rico es una colonia. Y si lo hace, que Gutiérrez le responda: Yes, and we want to be free, and you may go to $&(=&%, Mr. President." (Marta Aponte Alsina en su Facebook). Bravo, Marta, como siempre das en el clavo y yo estoy de acuerdo contigo, excepto en lo de las dos opciones: veo solamente una: votar por el único partido que pide la independencia.
El 13 de agosto pasado este paisito que estaba sintiéndose gusano de pronto se siente mariposa. Fuimos un solo corazón unido en espera de ese triunfo que parecía imposible de lograr. No recuerdo sentir algo parecido ni siquiera cuando le ganamos al Dream Team o lo de Tito Trinidad. Es que esto fue obviamente olímpico. Quisiera poder leer alemán para ver lo que dicen y los imagino buscando en el mapa del mundo dónde carajo está ese Puerto Rico que acabó con la segunda en el mundo que era de ellos, el país más poderoso en Europa.
Si nos durara ese sentimiento. Por lo pronto ya decidí que votaré por el único partido que tiene la independencia como principal objetivo a pesar de que sus líderes a veces dejan mucho que desear. En este momento en que se ha reafirmado el estatus de colonia por parte de los que mandan en la forma más descarada desde el gobierno militar de principios del siglo pasado, tenemos que reaccionar con dignidad, sin arrodillarnos, sin cobardía. El lema tiene que ser, como sugirió Juan Dalmau: "soy descaradamente independentista".
Hoy 25 de julio se conmemora en España el día de Santiago Apóstol y fue la fecha que aprovecharon los Estados Unidos para invadir a Puerto Rico por Guánica en 1898. Fue cuando empezaron los embustes pues el General Miles proclamó que habían venido a "derramar sobre vosotros las garantías y bendiciones de las instituciones de nuestro Gobierno" y muchos le creyeron. Quizá para continuar con el embuste el Gobernador Luis Muñoz Marín escogió (o le impusieron) esa fecha para la inauguración del Estado Libre Asociado en 1952. Con Albizu Campos preso en La Princesa junto a otros nacionalistas que lucharon en contra de ese embeleco, la mayoría del pueblo celebró creyendo las palabras de Muñoz cuyo poder de persuasión no ha sido igualado por político alguno.
Ahora que nos han quitado la alfombra debajo de los pies, ahora que por fin el Imperio "habla" sobre lo ocurrido hace 64 años, ahora que nos dan bofetadas para que reaccionemos, muchos se quejan de que "nos engañaron" mientras otros sencillamente no quieren aceptarlo.
Sin embargo se olvidan de que en aquel momento hubo muchos que señalaron que lo que nos daban era lo mismo disfrazado para verse bonito ante el mundo. Los primeros fueron los nacionalistas bajo Albizu Campos que se alzaron mediante la violencia para detener el esfuerzo por mantener la colonia bajo otra cara. Les costó caro porque pagaron con sus vidas y su libertad mientras se les tildaba de locos. A la misma vez pero en forma pacífica los del recientemente creado Partido Independentista Puertorriqueño boicotearon todo el proceso para establecer la constitución del ELA por considerarla un engaño y sufrieron persecución bajo La Mordaza. Nunca se han repuesto electoralmente luego de llegar a ser el segundo partido en 1952. Pero históricamente cumplieron al denunciar ante la ONU la pretensión de los Estados Unidos y el gobierno muñocista de sacar a Puerto Rico de la lista de colonias en 1953. Vean el Informe al Pueblo: el caso de Puerto Rico ante la ONU.
La denuncia que tiene que haberle dolido más a Muñoz Marín fue la del que fue su mano derecha por muchos años habiendo sido su secretario de justicia hasta el 1950 en que tuvo que intervenir con los nacionalistas: Vicente Géigel Polanco. Se dice que intentó convencer a Muñoz de declarar la independencia y que por respuesta le "pidió y aceptó" su renuncia. Entonces el hombre que por su inteligencia se le decía "el cerebro", publicó varios artículos en El Imparcial entre 1950 y 1952 denunciando la "farsa del Estado Libre Asociado" que luego publicó en un libro. Ese libro sigue estando vigente por razones obvias.
Los esfuerzos de Muñoz Marín por mantener el simulacro de un estatuto permanente por su miedo a la independencia fueron el caldo de cultivo para el crecimiento del partido anexionista a partir del 1967. Este nuevo partido ha sabido aprovechar los miedos de los populares para ir ganando adeptos a la vez que propagan el embuste de que la estadidad es posible. El ELA ha creado el monstruo que amenaza con destruirlo, el PNP. Lo irónico es que se basa en una farsa: la creencia de que los Estados Unidos le concederán la estadidad a Puerto Rico. Es el colmo de la mentalidad colonizada o de la ignorancia absoluta de la historia de esa nación. O ambas.
Y como siempre, mi hija menor Maruca me preparó el bizcochito así que vale la pena detenerme a evaluar este esfuerzo por comunicarme que comencé en julio del 2007. Como decimos en boricua, mucho ha llovido desde entonces y lo bueno del blog es que me sirve para recordar.
Me ha servido sobre todo para desahogarme cuando he sentido rabia, tristeza o dolor así como para reaccionar a asuntos que me provocan. Al fijarme en la lista de "etiquetas" veo que el tema con mayor número de entradas -de un total de 783-es la historia seguido por la política y el ambiente. Pero en realidad he escrito sobre una variedad de asuntos que incluyen reseñas de libros, biografías de escritores o artistas, canciones preferidas y películas. La lista de temas es larga.
También ha sido y sigue siendo un vehículo para respaldar y unirme a causas que considero importantes o para denunciar-y boicotear- lo que considero perjudicial. Las últimas fueron para denunciar lo que hay detrás de la campaña sobre el Zika y para oponerme a la fumigación con Naled.
De acuerdo a las estadísticas del blog tengo un promedio de 500 visitas diarias. Blogger me deja saber las más populares de acuerdo a las visitas y las entradas más leídas son las dos sobre la invasión de Estados Unidos a Puerto Rico.
Revisando las entradas de los primeros años veo que publicaba mucho más que en los últimos dos. En el 2008 llegué a publicar 177 entradas, mayormente reacciones al gobierno nefasto de Luis Fortuño. El año pasado publiqué solamente 28, no porque no hubiera razones para protestar sino porque son tantas cosas a la vez que a veces no sabe una por donde empezar.
Pero pocas o muchas he de seguir publicando porque me siento obligada conmigo y mi país. Tengo pendiente varias sobre Historia de Puerto Rico que me han solicitado. Así que creo que tendrán "Sin mordazas" para buen rato.
A los fieles que me siguen leyendo y a los que como David, Reggie y Elf comentan a menudo, gracias de todo corazón.
Siempre que surge este tipo de empeño, veo la búsqueda de dinero por detrás. En este caso de la fumigación con Naled sospechaba que había mucho dinero para repartir. Ahora se confirma con una noticia que publica la periodista Valeria Collazo Cañizares en la página de Jay Fonseca. Lo que ha averiguado la periodista es importante para todos los que vivimos en esta isla que parece amenazada no por mosquito alguno sino por los republicanos en el Congreso que nos quieren "ayudar" creando una crisis que no existe para hacerse de millones. Todo el que respalde esta aberración es un traidor a Puerto Rico y merece ser fumigado precisamente con Naled. Lean lo que publica la periodista y la carta a Obama de los congresistas:
"Importante: Hay que entender el contexto en el que aparece la propuesta de hacer la fumigación aérea con Naled en Puerto Rico.
1. Ayer, en entrevista con el director de los CDC, confirmamos que esa agencia está utilizando el plan de fumigación aérea en Puerto Rico para conseguir que le asignen más fondos a su campaña contra el Zika.
2. Hay un tranque en el Congreso porque el “Zika Vector Control Act”, propuesto por los republicanos, y que forma parte del paquete de Zika que asignaría $1,100 millones de dolares a la “lucha” contra el virus, realmente está dirigido a flexibilizar las restricciones en el uso de pesticidas (como Naled) que impone la EPA actualmente bajo el “Clean Water Act”.
3. La administración de Obama le pone presión al Congreso asegurando que “urge” hacer esta fumigación aérea en Puerto Rico porque “hay una crisis de Zika en la Isla”.
4. El pasado lunes, un grupo de Republicanos en el Congreso le envió una carta a Obama diciéndole que si quieren hacer la fumigación aérea en Puerto Rico, tienen que aceptar la medida para quitarle esa carga “excesiva y costosa” a la industria de los pesticidas. (Pueden leer la carta abajo.)
5. Y si todavía tienen dudas de que este debate tiene que ver más con intereses económicos que con una preocupación genuina por la salud de los puertorriqueños, sepan que el “Zika Vector Control Act” es en realidad el “Reducing Regulatory Burdens Act” con un nuevo nombre. El proyecto fue presentado por Bob Gibbs (R-Ohio) el año pasado y, básicamente, le prohibiría a la EPA requerir permisos a estas compañías para que puedan echar pesticidas cerca de cuerpos de agua, siempre y cuando los productos estén aprobados previamente por la agencia."
El panismo, amiguismo, clientelismo y las batatas son parte de prácticas generalizadas en una colonia en que impera el "hoy por mí y mañana por tí". La UPR siempre ha sido por desgracia un juguete en manos de los políticos en el poder y en donde opera aquello de que "el que no tiene padrino no se bautiza". Pero el asunto de los despidos fulminantes en nuestro primer centro docente sorprende porque son todos personas respetadas y valiosas que caen manchadas por sabe Dios qué presiones se ejercieron para que cometieran esa estupidez. Muchos apuntan al hermano del Gobernador cuyos amigos hacen lo que sea por complacerle. Otros ven una maniobra encubierta para crear la crisis justo antes de que llegue la Junta Fiscal y termine privatizando la UPR para eliminar ese gasto.
Sin embargo un asunto escandaloso quedó sin pasar por ese cedazo hace casi cuatro años. Se trata del caso del hijo de Pedro Rosselló, ahora candidato a la gobernación por el PNP. El joven que pretende gobernar el país en crisis llegó a ese puesto gracias a los muchos privilegios de los que gozó sin merecerlos. Y su base para esa escalonada de supuestos méritos académicos se la proveyeron en la UPR como denunció el doctor Manuel Martínez Maldonado en un artículo titulado "El escándalo de Ricky Rosselló"el 31 de agosto de 2012. A este artículo le siguió otro de Rafael Irizarry Quintero titulado "La Universidad, más allá de Ricky Rosselló". Para sorpresa de muchos la Editorial de la UPR hasta le publicó un libro. Luego de todos esos "logros", el joven "científico" se fue de la UPR y se refugió en la SUAGM. Ya tenía en su CV la publicación de un libro de la que siempre había sido una prestigiosa editorial que quedó manchada y sus seguidores lo justifican diciendo que fue por una causa justa pues lo donó al hospital oncológico. Otros aluden a un supuesto "balance editorial".
Ayer la respetada escritora Magali García Ramis publicó en su Facebook lo siguiente sobre el caso de la Editorial de la Universidad y el libro publicado:
Qué soberana tontería decir que el libro de Ricky Rosselló fue aceptado para publicación por la Editorial de la UPR "buscando un balance editorial" (queriendo decir que había que tener autores que favorezcan uno de tres status políticos para la isla). Fui miembro de la Junta Editorial por siete años y cuando nos fuimos ya estaban en vigor unas normas saludables, profesionales, acerca de cómo evaluar un manuscrito o un proyecto para un libro. Esta editorial, a diferencia de las privadas, tiene una obligación de abrir espacio para textos académicos que no necesariamente tendrían cabida en el mundo empresarial. En ese contexto un libro de política, medicina, filosofía, análisis económico es analizado a partir de su CONTENIDO, no de si alguien es estadista o no. Obviamente ese libro del joven Rosselló, que he visto en una librería, (y que, dicho sea de paso, gráficamente es tan y tan feo que pareciese lo hicieron así a propósito) no parece aportar nada de envergadura al pensamiento político o económico del país y no tiene planteamientos teóricos algunos pues consta de una serie de columnas sin gracia, donaire, o profundidad, publicadas por él en periódicos locales. Enviado a algunos lectores para su evaluación, el manuscrito no hubiera pasado el cedazo de calidad exigido por la Editorial (en manos de alguien experto, claro está). Así que no, no se logró ninguna diversidad política al publicarlo, solo darle el sello de "legitimidad" de una editorial universitaria con un honroso pasado, a un intento de libro... Como dicen en los juicios.. nada más con el testigo.
He estado fluctuando entre la depresión, la tristeza y la rabia como creo que está la mayoría de los boricuas. Me quedo con la rabia pero al intentar escribir todo lo que la causa me da más rabia todavía por lo cual recurro como tantas veces a una canción. Aquí Silvio, el de siempre..
Gracias a la página en Facebook de la admirada escritora Marta Aponte Alsina me entero de esta canción, "Bella ciao". La misma, que escucharán en español, fue cantada por la resistencia anti fascista en Italia durante los años 1943-1945. Se desconoce el autor pero la música es parte del folclor italiano desde fines del siglo 19 y se relaciona además con una melodía Yiddish. Hace poco la interpretaron con orquesta y todo en medio de Paris y el video es emocionante.
Respaldemos a los que se oponen a la Junta y prohibido olvidar a los políticos de ambos partidos que nos están vendiendo el país.
Parece increíble que hayan pasado ya seis años ausente físicamente pero siempre presente en el recuerdo. No me dejas olvidarte y si quisiera, parece un complot el que cada día alguien te menciona en este momento convulso de nuestra patria. Como no sé escribir poemas recurro a Serrat que fue uno de los favoritos siempre en nuestras vidas.
Es alucinante lo que están haciendo los políticos de ambos partidos en la Legislatura. Mientras protestamos porque en Washington nos van a imponer la Junta de Control Fiscal, los nuestros están en carrera para llevarse lo que nos queda antes de que termine este cuatrienio.
Ahora mismo hay dos proyectos que van a la firma del Gobernador, ambos aprobados a última hora y a pesar de la oposición de las agencias de gobierno que protegen nuestros recursos naturales. Se trata nada menos que de un intento de privatizar la Parguera (el PC1621) y otro (PC 2894) que permitiría a la compañía Energy Answers sacar 2.1 millones de galones diarios de agua del Caño Tiburones. Es de locura.
(Foto de NotiCel)
De acuerdo a NotiCelel planificador y científico ambiental, Luis Jorge Rivera Herrera, condenóla medida sobre la Parguera ya que, según dijo, constituye un “robo” al patrimonio nacional. “Esto constituye un robo al Pueblo de Puerto Rico con la intención expresa de favorecer a personas particulares que se han querido adueñar de la orilla del mar para pasar sus días de playa, y ahora bajo la protección de los legisladores que votaron por esta medida. ¿Con qué fuerza moral pretenden estos funcionarios que el resto de los ciudadanos cumplamos con las normas y paguemos los impuestos que legislan, cuando lo que están haciendo es premiando aquellos que han violado las leyes descaradamente por años?", reclamó el ambientalista." Lean la noticia y vean la lista de propietarios de casas flotantes que ganarían con este proyecto de la autoría de Faz Alzamora y con el respaldo de Larry Seilhamer.
Me uno al reclamo del Sierra Club al Gobernador para que haga algo por su país antes de irse y no firme estos proyectos nefastos.
He estado por escribir pero solamente me sale rabia, dolor, angustia y rencor. Sobre todo ante la manipulación de los medios estadounidenses, las expresiones de políticos locales y de los fundamentalistas de siempre ante lo que fue claramente un crimen de odio. Mi querida comadre América me envió un trozo de un poema de Miguel Hernández y eso me dio la idea de publicar esta canción de Serrat sobre otro de esos poemas del asesinado poeta español, "Canción última". Siempre llegan al alma que es la que llora ante la muerte insensata y los odios que la provocan. Escuchen y aprovechen para echar una lágrima por cada uno de nuestros muertos.
Regresará del llanto adonde fue llevada con su desierta mesa con su ruidosa cama. Florecerán los besos sobre las almohadas. Y en torno de los cuerpos elevará la sábana su intensa enredadera nocturna, perfumada. El odio se amortigua detrás de la ventana. Será la garra suave.Dejadme la esperanza.
Hoy ha bajado la decisión del famoso caso Puerto Rico v Sanchez Valle et al que podría convertirse en uno de los Casos Insulares que han ido definiendo nuestra situación desde el 1900. Lo que dicen estos jueces es todavía más humillante que cualquiera de esos casos anteriores. No sirvió de nada todo el montaje fabricado para lavarle la cara a la colonia en el 1952. Era lo que los Estados Unidos necesitaban para que la Unión Soviética dejara de acusarlos de mantener una colonia. Y encontraron el socio perfecto en Luis Muñoz Marín que por alguna razón extraña siempre tembló frente a los presidentes estadounidenses. Ahora no nos necesitan porque ganaron la Guerra Fría y les importa un pepino lo que puedan pensar los otros países o las Naciones Unidas.
Hace un mes recibí este mensaje en mi correo electrónico y he decidido compartirlo con ustedes, los que entienden. No apto para los hispanofóbicos.
Estimada Señora Acosta,
Traté de enviarle un post a su blog, pero creo haber incurrido en algún error informático. Así que le reenvío el texto a su dirección privada. Disculpe por ello.
Durante la búsqueda de datos sobre el llamado en España “El Desastre de 1.898” (históricamente hemos sufrido más de los necesarios) he localizado casualmente su magnífico blog “Sin mordazas”. Enhorabuena por su valentía!, enhorabuena por su visión histórica y social sin prejuicios!.
Desde hace unos años he ido acercándome poco a poco a su querido país con lecturas de Pablo Martínez Archilla, Tomás Blanco, Luis López Nieves, Olga Nolla, fallecida a destiempo, y la doctora Elsa Gelpí Baiz, así como su tesis doctoral publicada como “Siglo en blanco”. El año pasado, mi esposa y yo, hemos tenido la oportunidad de visitar por primera vez su país durante casi un mes, pudiendo, entro otros, acercarnos a la obra de Francisco Oller en su museo de Bayamón.
Créame, que cuándo quisimos perdernos por las calles del viejo San Juan, no pudimos. Cuando pensamos en ser forasteros entre sus gentes, no lo permitieron. Algo profundo, intangible nos lleva a un ancestral y familiar recuerdo. Algo pasado pero presente en nuestra memoria: estamos en casa!Es el breve resumen que podemos transmitirle de nuestra tan grata visita.
Gracias de nuevo, y gracias a todos Uds por permitir que aún nos entendamos en nuestro común idioma.
Una pena que no esté la traducción pero precisamente se hizo para que los estadounidenses sepan la verdad de lo que está pasando en Puerto Rico. Hay una campaña terrible contra nuestro país. Nos quieren hundir para quedarse con lo que quede. Ya lo están empezando a hacer con la anuencia de nuestro gobierno y sus dádivas a multimillonarios como Paulson y las ventajas otorgadas a Monsanto para sus experimentos en tierras agrícolas. Al menos el Partido del Pueblo Trabajador dedica su tiempo a dar la batalla haciendo videos como éste.
"Cualquier distracción de esa verdad fundamental, de que nuestra condición colonial es la causa principal del desastre al que nos enfrentamos ahora, resta valor a cualquier esfuerzo de encontrar una solución.
Y así les dejo con un último pensamiento: esperemos que el Congreso y otros en posiciones importantes tomen nota y consideren las consecuencias potencialmente explosivas de esa propuesta sobre la Junta de Control Fiscal que el Congreso le hace a Puerto Rico y a su población de ciudadanos estadounidenses que, incluso en el contexto de una relación de explotación como la de Estados Unidos hacia Puerto Rico, es completamente escandalosa."
...
Es escandalosa pero sirve para dejar clara la condición de colonia de Puerto Rico, el engaño que fue y sigue siendo el ELA por lo que hay una leve esperanza de que sirva para unirnos y quitarnos el miedo para por fin optar por la libertad. Mejor solos que mal acompañados.
Este artículo es para tod@s aquell@s que por supuesto entiendan bien el inglés y que estén vacunad@s contra la rabia. Pero los que puedan háganlo porque se aclaran muchas cosas.
Lo tomé de su página de Facebook porque me pareció creativo, encantador, refrescante y con mensaje. Disfrútenlo.
...
"Madame Susu y yo hemos tocado fondo.
Tras casi dos años de una relación fría y distanciada, hoy lastimosamente todo ha colapsado.
Nos habímos limitado a una relación sin grandes significados. Era una rancia costumbre de ella esperarme en la puerta del apartamento, hasta la hora que yo llegara, casi siempre muy tarde en la noche y con olor a otra mujer; le abría la puerta, ella entraba e iba derecho a su plato de comida. Se hartaba en desespero y luego llegaba hasta mi sofá a maullar con desgano para que le abriera nuevamente la puerta. Así hasta el otro día. Era una relación seca, vacía, sin significado ni misterio. Lamentable que algo que fue fuego y pasión, termine siendo una relación terriblemente utilitaria, o por decir más, un junte muy conveniente a la panza desconsiderada de un ser vivo que no supo reciprocar el amor que se le ofrecía. Incluso llegué a pensar que todas las gatas en el fondo eran así. Creo que lo son, lo siento.
Enfurecido la tomo en brazos y la hago que me mire a los ojos, ella se esquiva, se retuerce incomoda y me niega el beso exigido.
SUSU: Déjame, no estoy de humor.
YO: ¿Qué nos ha pasado? Dime, qué te he hecho yo para que me trates con tanto desprecio y desdén?
SUSU: Las cosas cambian. Sobretodo desde que nos mudamos a este barrio de chusmas.
YO: No es barrio de chusmas. Vive gente humilde, gente buena que trabajan duro por lo que tienen. Lo que pasa es que ya no estás con tu malandro mafioso y me resientes eso. Te salvé de un amor pervertido, kinky y loco.
SUSU: Ya, no quiero hablar de esa tragedia a la que me condenaste...
YO: Susu, tú y yo tenemos una vida juntos, tenemos una linda historia juntos. Construímos algo que yo creía sólido y apasionado en estos años, y ¿a dónde se fue todo ese amor?
SUSU: ¿A dónde? ¿Es que tú te crees que eres el único que sufre en el mundo? Maldito romántico. Mira a tu alrededor, date cuenta de que no todos andan en las nubes como tú. Tú, egoísta, que solo vives de tus éxitos, tu teatro, tus libros y tus películas... Ja! La vida es mucho más que eso.
YO: Lo sé, Susu. Yo no olvido las sutilezas del amor.
SUSU: Pero quisiste encerrarme en la casa, que no saliera, que no viera el mundo, que ni siquiera me divirtiera, para después que ni te importara que hacía con mi vida o con quién hacía el amor.
YO: ¡Susu! No quiero saber de tus extravíos sexuales! Me enfurecen.
SUSU: ¡Pues enfurécete porque te he puesto cuernos como me ha dado la gana!
YO: No lo esperaba de tí. Te creí fiel y pura. ¡Qué decepción!
SUSU: Jajaja... Yo solo te importaba para tenerme en la falda y acariciarme la panza. Pues aprende que las mujeres somos mucho más que almohadas del machismo.
YO: ¡Yo no soy machista, Susu! No digas eso. Soy un feminista.
SUSU: Feminista de escritorio.
YO: ¡No es cierto!
SUSU: Sí lo digo. ¡Eres un machista descarado. Y tampoco eres "Pet lover", no te ocupas de mi, no me das libertad y te quejas todo el tiempo de que no hago lo que tú quieres. Dame la libertad, déjame libre! Me gusta la vida... me merezco la libertad.
YO: El gato barcino que dirige la pandilla del barrio.... ¡ese es el culpable! Claro y encima te habla en inglés.
SUSU: Bueno, pues sí, Me enamora, lo siento. ¿Y qué harás para impedirlo?
YO: ¡Ese maldito canalla es casado!
SUSU: Creo en el poliamor. No me jodas.
YO: Susu, si no ha de existir amor entre tú y yo, lo mejor es que te deje libre. Dicen los cursis que si amas algo dejalo ir... si es tuyo volverá.
SUSU: Pues dejame ir... TE ASEGURO que no volveré.
YO: Sí, volverás cuando tengas hambre.
SUSU: (Pausa.) Así soy, brega con eso.
YO: Y entonces este fracaso, esta angustia terrible de vivir en la tensión del amor egoísta día tras día, ¿a quién le echo yo la culpa de este vacío, de esta soledad, de esta impotencia de mi corazón y esta sequedad de sentimientos que se ha convertido en un abismo entre los dos. Dime, ¿Quién es el culpable, Susu, QUIÉN?
SUSU: Suéltame, ábreme la puerta y te diré...
La suelto, abro la puerta, sale. Se da vuelta, me mira y me dice...
En la página de Fuego Cruzado me entero de la nueva persecución por parte del FBI, los mismos que asesinaron a nuestro último luchador por la independencia, Filiberto Ojeda Ríos un 23 de septiembre de 2005.
No podía creer que siga la persecución de independentistas en forma tan descarada por parte del FBI. Con tanto narcotraficante, tantos criminales y tantos políticos pillos y el FBI se concentra en los que lucharon por nuestra patria. Así fue en los 50 bajo la Mordaza y en los 70 bajo los "niños de sangre azul" (policías corruptos como Alejo Maldonado que ahora es un "analista político"). ¿Qué se traen? ¿Obligando a que se hagan prueba de ADN? Miren la respuesta gráfica de Kike Estrada sobre este nuevo atropello:
Para los que no pudieron escuchar el discurso de nuestro querido escritor, en este video lo encuentran. Salten todo lo demás y vayan directo a su participación en el CILE (1:35:02) para que se sientan orgullosos de ser puertorriqueños, palabra que gracias a él ha sido incorporada al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Gracias a Luis Rafael también se dio a conocer en España y otros países el nombre de Oscar López Rivera.
Bianca García Maymí (el edificio es de Sonia y Nicky)
¡A boicotear a Walgreens!
Vistas de página en total
Los racistas y conservadores son menos inteligentes
(Para Heidi Wys) El Huffington Post acaba de publicar los resultados de un estudio que demuestra que hay una relación directa entre el IQ bajito y el racismo, el prejuicio y el conservadurismo. O sea, que los racistas y conservadores son menos inteligentes. ¡No en balde! Dice que: Are racists dumb? Do conservatives tend to be less intelligent than liberals? A provocative new study from Brock University in Ontario suggests the answer to both questions may be a qualified yes.
"Tiempos de ser" de José M. Maldonado Beltrán
-
."Tiempos de ser" de José Manual Maldonado Beltrán¿Quién dice que 82 años
sea edad para frutos postreros?José Manuel, José, Pepe, como se le llama
indisti...
Hace falta gente para la obra (un relato ficticio)
-
Julián lleva una camiseta arropándole la cabeza y dos algodones en los
oídos, para difuminar el ruido de la carretera y la conversación de sus
compañeros d...
Primeros párrafos
-
Recuerdo cuando recibí el envío de mi sobrina. Leí su letra en una nota
breve: quizás me interesaría conservar aquellas cartas. No pensé en sus
intencio...
De "perras", "yeguas", censuras e inequidades
-
[image: See the source image]
[image: See the source image]
vs.
Luis Dávila Colón tocó fondo al llamar “perra” a la alcaldesa Carmen Yulín
Cruz...
Mensaje Día del Teatro 2019
-
"Antes de mi despertar en el teatro, mis maestros ya estaban allí. Habían
construido sus casas y sus poéticas sobre los restos de sus propias vidas.
Muchos...
Después de Mar, iría
-
Después de Mar, iría:
Involución sin acción.
Procesos de pérdida y sufrimiento sin atención.
Hemos quedado sin madre, ¡tierra mía!
Quedándonos,
sin ...
El Señor Presidente de Miguel Ángel Asturias
-
*El Señor Presidente,* escrita entre 1920 y 1933 publicada en 1946, es un
texto seminal de la literatura latinoamericana. La novela explora cómo las
dict...
Lean algo cómico sobre "el sexo en la lengua española"..
Sucedió en un panel en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, México.
Por qué un español coge el avión y un mexicano nunca lo haría, o cómo ha de gemir un hispanohablante para no confundir a su amante, fueron algunos de los apuntes didácticos de la charla «El sexo en la lengua»...
La placita frente al Monte Mall en Hato Rey que visito semanalmente
