jueves, 18 de agosto de 2016

Sobre la encuesta de "EL Nuevo Día", el mejor comentario


"La semana pasada celebrábamos la puertorriqueñidad y esta semana baja El Nuevo Día sembrando pitiyanquis por doquier. Me parece evidente que la única formación partidista electoral que hoy representa la dignidad de la independencia es el Partido Independentista. No veo diferencia de peso entre Bernier y Rosselló como dirigentes potenciales; ni siquiera se distingue Bernier en la defensa del país que queremos como antillanos y descendientes de antillanos y africanos que lo ocuparon por más de cinco siglos. Bernier se ha manifestado a favor del voto presidencial. Esa es la ruta hacia un territorio incorporado que tal vez será anexado dentro de cien años, cuando ya no quedemos nativos, tras una sustitución de nosotros los prietos por ellos, los blanquitos empresariales inversionistas de Estados Unidos. El PPD y el PNP compiten para llevarse la presea más inmunda: ser cómplices en el proceso de remate y entrega final del territorio. Veo dos opciones: no votar o votar por el Partido Independentista y darle una cantidad sustancial de votos que exprese el deseo de sobrevivir de nuestro pueblo. Ese voto tendrá la validez de una encuesta, aunque solo sea para que cuando el congresista Gutiérrez se encuentre con el ex presidente Obama, éste no le repita: ya vuelves tú con la cantaleta de que Puerto Rico es una colonia. Y si lo hace, que Gutiérrez le responda: Yes, and we want to be free, and you may go to $&(=&%, Mr. President."  (Marta Aponte Alsina en su Facebook).

Bravo, Marta, como siempre das en el clavo y yo estoy de acuerdo contigo, excepto en lo de las dos opciones: veo solamente una: votar por el único partido que pide la independencia.

lunes, 15 de agosto de 2016

Luego del triunfo de Mónica el sentimiento de nacionalidad que nos une debe permanecer

El 13 de agosto pasado este paisito que estaba sintiéndose gusano de pronto se siente mariposa. Fuimos un solo corazón unido en espera de ese triunfo que parecía imposible de lograr. No recuerdo sentir algo parecido ni siquiera cuando le ganamos al Dream Team o lo de Tito Trinidad. Es que esto fue obviamente olímpico. Quisiera poder leer alemán para ver lo que dicen y los imagino buscando en el mapa del mundo dónde carajo está ese Puerto Rico que acabó con la segunda en el mundo que era de ellos, el país más poderoso en Europa.

Si nos durara ese sentimiento. Por lo pronto ya decidí que votaré por el único partido que tiene la independencia como principal objetivo a pesar de que sus líderes a veces dejan mucho que desear. 

En este momento en que se ha reafirmado el estatus de colonia por parte de los que mandan en la forma más descarada desde el gobierno militar de principios del siglo pasado, tenemos que reaccionar con dignidad, sin arrodillarnos, sin cobardía.  El lema tiene que ser, como sugirió Juan Dalmau: "soy descaradamente independentista".




lunes, 25 de julio de 2016

El ELA siempre fue eso: una farsa

Hoy 25 de julio se conmemora en España el día de Santiago Apóstol y fue la fecha que aprovecharon los Estados Unidos para invadir a Puerto Rico por Guánica en 1898. Fue cuando empezaron los embustes pues el General Miles proclamó que habían venido a "derramar sobre vosotros las garantías y bendiciones de las instituciones de nuestro Gobierno" y muchos le creyeron. Quizá para continuar con el embuste el Gobernador Luis Muñoz Marín escogió (o le impusieron) esa fecha para la inauguración del Estado Libre Asociado en 1952. Con Albizu Campos preso en La Princesa junto a otros nacionalistas que lucharon en contra de ese embeleco, la mayoría del pueblo celebró creyendo las palabras de Muñoz cuyo poder de persuasión no ha sido igualado por político alguno.

Ahora que nos han quitado la alfombra debajo de los pies, ahora que por fin el Imperio "habla" sobre lo ocurrido hace 64 años, ahora que nos dan bofetadas para que reaccionemos, muchos se quejan de que "nos engañaron" mientras otros sencillamente no quieren aceptarlo.

Sin embargo se olvidan de que en aquel momento hubo muchos que señalaron que lo que nos daban era lo mismo disfrazado para verse bonito ante el mundo.  Los primeros fueron los nacionalistas bajo Albizu Campos que se alzaron mediante la violencia para detener el esfuerzo por mantener la colonia bajo otra cara. Les costó caro porque pagaron con sus vidas y su libertad mientras se les tildaba de locos.  A la misma vez pero en forma pacífica los del recientemente creado Partido Independentista Puertorriqueño boicotearon todo el proceso para establecer la constitución del ELA por considerarla un engaño y sufrieron persecución bajo La Mordaza.  Nunca se han repuesto electoralmente luego de llegar a ser el segundo partido en 1952. Pero históricamente cumplieron al denunciar ante la ONU la pretensión de los Estados Unidos y el gobierno muñocista de sacar a Puerto Rico de la lista de colonias en 1953. Vean el Informe al Pueblo: el caso de Puerto Rico ante la ONU.

La denuncia que tiene que haberle dolido más a Muñoz Marín fue la del que fue su mano derecha por muchos años habiendo sido su secretario de justicia hasta el 1950 en que tuvo que intervenir con los nacionalistas: Vicente Géigel Polanco. Se dice que intentó convencer a Muñoz de declarar la independencia y que por respuesta le "pidió y aceptó" su renuncia.  Entonces el hombre que por su inteligencia se le decía "el cerebro", publicó varios artículos en El Imparcial entre 1950 y 1952 denunciando la "farsa del Estado Libre Asociado" que luego publicó en un libro.  Ese libro sigue estando vigente por razones obvias.

Los esfuerzos de Muñoz Marín por mantener el simulacro de un estatuto permanente por su miedo a la independencia fueron el caldo de cultivo para el crecimiento del partido anexionista a partir del 1967. Este nuevo partido ha sabido aprovechar los miedos de los populares para ir ganando adeptos a la vez que propagan el embuste de que la estadidad es posible.  El ELA ha creado el monstruo que amenaza con destruirlo, el PNP. Lo irónico es que se basa en una farsa: la creencia de que los Estados Unidos le concederán la estadidad a Puerto Rico.  Es el colmo de la mentalidad colonizada o de la ignorancia absoluta de la historia de esa nación. O ambas.

domingo, 24 de julio de 2016

Aunque no hay deseos de celebrar, mi blog cumplió 9 años...

Y como siempre, mi hija menor Maruca me preparó el bizcochito así que vale la pena detenerme a evaluar este esfuerzo por comunicarme que comencé en julio del 2007.  Como decimos en boricua, mucho ha llovido desde entonces y lo bueno del blog es que me sirve para recordar.
Me ha servido sobre todo para desahogarme cuando he sentido rabia, tristeza o dolor así como para reaccionar a asuntos que me provocan. Al fijarme en la lista de "etiquetas" veo que el tema con mayor número de entradas -de un total de 783-es la historia seguido por la política y el ambiente. Pero en realidad he escrito sobre una variedad de asuntos que incluyen reseñas de libros, biografías de escritores o artistas, canciones preferidas y películas. La lista de temas es larga.

También ha sido y sigue siendo un vehículo para respaldar y unirme a causas que considero importantes o para denunciar-y boicotear- lo que considero perjudicial. Las últimas fueron para denunciar lo que hay detrás de la campaña sobre el Zika y para oponerme a la fumigación con Naled.

De acuerdo a las estadísticas del blog tengo un promedio de 500 visitas diarias. Blogger me deja saber las más populares de acuerdo a las visitas y las entradas más leídas son las dos sobre la invasión de Estados Unidos a Puerto Rico.
Revisando las entradas de los primeros años veo que publicaba mucho más que en los últimos dos. En el 2008 llegué a publicar 177 entradas, mayormente reacciones al gobierno nefasto de Luis Fortuño. El año pasado publiqué solamente 28, no porque no hubiera razones para protestar sino porque son tantas cosas a la vez que a veces no sabe una por donde empezar.

Pero pocas o muchas he de seguir publicando porque me siento obligada conmigo y mi país. Tengo pendiente varias sobre Historia de Puerto Rico que me han solicitado. Así que creo que tendrán "Sin mordazas" para buen rato.

A los fieles que me siguen leyendo y a los que como David, Reggie y Elf comentan a menudo, gracias de todo corazón.


jueves, 21 de julio de 2016

viernes, 15 de julio de 2016

Lo del ZIKA y la fumigación con NALED : Follow the money!!!!

Siempre que surge este tipo de empeño, veo la búsqueda de dinero por detrás. En este caso de la fumigación con Naled sospechaba que había mucho dinero para repartir.  Ahora se confirma con una noticia que publica la periodista Valeria Collazo Cañizares en la página de Jay Fonseca. Lo que ha averiguado la periodista es importante para todos los que vivimos en esta isla que parece amenazada no por mosquito alguno sino por los republicanos en el Congreso que nos quieren "ayudar" creando una crisis que no existe para hacerse de millones. Todo el que respalde esta aberración es un traidor a Puerto Rico y merece ser fumigado precisamente con Naled.  Lean lo que publica la periodista y la carta a Obama de los congresistas:

"Importante: Hay que entender el contexto en el que aparece la propuesta de hacer la fumigación aérea con Naled en Puerto Rico.

1. Ayer, en entrevista con el director de los CDC, confirmamos que esa agencia está utilizando el plan de fumigación aérea en Puerto Rico para conseguir que le asignen más fondos a su campaña contra el Zika.

2. Hay un tranque en el Congreso porque el “Zika Vector Control Act”, propuesto por los republicanos, y que forma parte del paquete de Zika que asignaría $1,100 millones de dolares a la “lucha” contra el virus, realmente está dirigido a flexibilizar las restricciones en el uso de pesticidas (como Naled) que impone la EPA actualmente bajo el “Clean Water Act”.

3. La administración de Obama le pone presión al Congreso asegurando que “urge” hacer esta fumigación aérea en Puerto Rico porque “hay una crisis de Zika en la Isla”.

4. El pasado lunes, un grupo de Republicanos en el Congreso le envió una carta a Obama diciéndole que si quieren hacer la fumigación aérea en Puerto Rico, tienen que aceptar la medida para quitarle esa carga “excesiva y costosa” a la industria de los pesticidas. (Pueden leer la carta abajo.)

5. Y si todavía tienen dudas de que este debate tiene que ver más con intereses económicos que con una preocupación genuina por la salud de los puertorriqueños, sepan que el “Zika Vector Control Act” es en realidad el “Reducing Regulatory Burdens Act” con un nuevo nombre. El proyecto fue presentado por Bob Gibbs (R-Ohio) el año pasado y, básicamente, le prohibiría a la EPA requerir permisos a estas compañías para que puedan echar pesticidas cerca de cuerpos de agua, siempre y cuando los productos estén aprobados previamente por la agencia."

martes, 12 de julio de 2016

Lo de la UPR da vergüenza pero no olvidemos el caso de Ricky Rosselló

El panismo, amiguismo, clientelismo y las batatas son parte de prácticas generalizadas en una colonia en que impera el "hoy por mí y mañana por tí".  La UPR siempre ha sido por desgracia un juguete en manos de los políticos en el poder y en donde opera aquello de que "el que no tiene padrino no se bautiza". Pero el asunto de los despidos fulminantes en nuestro primer centro docente sorprende porque son todos personas respetadas y valiosas que caen manchadas por sabe Dios qué presiones se ejercieron para que cometieran esa estupidez. Muchos apuntan al hermano del Gobernador cuyos amigos hacen lo que sea por complacerle.  Otros ven una maniobra encubierta para crear la crisis justo antes de que llegue la Junta Fiscal y termine privatizando la UPR para eliminar ese gasto.

Sin embargo un asunto escandaloso quedó sin pasar por ese cedazo hace casi cuatro años. Se trata del caso del hijo de Pedro Rosselló, ahora candidato a la gobernación por el PNP.  El joven que pretende gobernar el país en crisis llegó a ese puesto gracias a los muchos privilegios de los que gozó sin merecerlos. Y su base para esa escalonada de supuestos méritos académicos se la proveyeron en la UPR como denunció el doctor Manuel Martínez Maldonado en un artículo titulado "El escándalo de Ricky Rosselló"el 31 de agosto de 2012. A este artículo le siguió otro de Rafael Irizarry Quintero titulado "La Universidad, más allá de Ricky Rosselló".   Para sorpresa de muchos la Editorial de la UPR hasta le publicó un libro. Luego de todos esos "logros", el joven "científico" se fue de la UPR y se refugió en la SUAGM. Ya tenía en su CV la publicación de un libro de la que siempre había sido una prestigiosa editorial que quedó manchada y sus seguidores lo justifican diciendo que fue por una causa justa pues lo donó al hospital oncológico.  Otros aluden a un supuesto "balance editorial".

Ayer la respetada escritora Magali García Ramis publicó en su Facebook lo siguiente sobre el caso de la Editorial de la Universidad y el libro publicado:

Qué soberana tontería decir que el libro de Ricky Rosselló fue aceptado para publicación por la Editorial de la UPR "buscando un balance editorial" (queriendo decir que había que tener autores que favorezcan uno de tres status políticos para la isla). Fui miembro de la Junta Editorial por siete años y cuando nos fuimos ya estaban en vigor unas normas saludables, profesionales, acerca de cómo evaluar un manuscrito o un proyecto para un libro. Esta editorial, a diferencia de las privadas, tiene una obligación de abrir espacio para textos académicos que no necesariamente tendrían cabida en el mundo empresarial. En ese contexto un libro de política, medicina, filosofía, análisis económico es analizado a partir de su CONTENIDO, no de si alguien es estadista o no. Obviamente ese libro del joven Rosselló, que he visto en una librería, (y que, dicho sea de paso, gráficamente es tan y tan feo que pareciese lo hicieron así a propósito) no parece aportar nada de envergadura al pensamiento político o económico del país y no tiene planteamientos teóricos algunos pues consta de una serie de columnas sin gracia, donaire, o profundidad, publicadas por él en periódicos locales. Enviado a algunos lectores para su evaluación, el manuscrito no hubiera pasado el cedazo de calidad exigido por la Editorial (en manos de alguien experto, claro está). Así que no, no se logró ninguna diversidad política al publicarlo, solo darle el sello de "legitimidad" de una editorial universitaria con un honroso pasado, a un intento de libro...

Como dicen en los juicios.. nada más con el testigo.