Los árboles no mueren de pie, mueren asesinados

El arbolicidio continúa en nuestra Isla a pesar del nuevo Gobierno y de la nueva Secretaria de Recursos Naturales.  Así lo denuncia Mayra Montero en su columna de hoy en El Nuevo Día titulada Bosque:

Mientras por un lado se anuncia la creación del “Bosque Modelo Nacional”, un proyecto que promete salvaguardar 390,000 cuerdas de terreno en un radio de unos 20 pueblos, en Ponce se derriban más de trescientos árboles para despejar una zona aledaña a Plaza Caribe, donde va a construirse una tienda.
¿Quién gestionó el permiso para semejante masacre? Pues alegadamente lo hizo el anterior secretario de Recursos Naturales, Daniel Galán Kercadó, que ahora se desempeña como asesor de una empresa privada.
Ésa es una de las muchas ventajas con que cuentan los jefes de agencia al abandonar el puesto, en vista de que conocen todos los trucos y los puntos débiles de las ley. Por eso son contratados por compañías que tienen muchísimas ganas de hacer destrozos y necesitan del “expertise” de alguien con viejos vínculos y amistades.
Lo terrible de esto es que, a un año y pico de haber asumido el poder, este Gobierno no ha hecho nada por modificar la medida decretada durante la administración anterior, mediante la cual una entidad como la Oficina de Gerencia de Permisos, creada en 2009, es la que da luz verde para que se tumbe un monte. No se necesita más. Entonces, presuntamente, fue esa oficina la que consintió en la tala de árboles majestuosos en el entorno de Plaza Caribe.
La secretaria de Recursos Naturales, hasta donde oí, prometió investigar y a la vez advirtió que ese procedimiento va a cambiar pronto.
Cambiará, tal vez, pero demasiado tarde para cientos de árboles que ya murieron. ¿No ha habido tiempo, en año y pico, para enmendar la ley y darle garras a los que verdaderamente deben evitar que esta isla y su naturaleza sigan sufriendo daños?
Claro que ha habido tiempo, pero no le ha convenido al Gobierno. Algunas de las leyes aprobadas en el cuatrienio anterior, de ésas que favorecen a los amigos o contribuyentes de cualquiera de los dos partidos, se quedan por un tiempo o para siempre intactas, como se quedó ésta. En ese limbo y esa lentitud, es decir, en esa soberana bobería, resulta que todos tienen las manos atadas, y llega Galán Kercadó con sus argumentos y los árboles se fastidian.

Cuando Daniel Galán Kercadó fue nombrado por Fortuño como Secretario del Departamento de Recursos Naturales (DRNA), publiqué en este blog una entrada titulada Daniel Galán Kercadó: el cabro que vela las lechugas en el DRNA para ayudar amiguitos del "Such is Life".  Decía entonces que: 

 Desde antes de ser nombrado como Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), ya se había advertido de los serios conflictos de interés que tendría Galán Kercadó por haber sido asesor ambiental de varias empresas cuyos casos quedaban pendientes en dicha agencia. Pero como este Gobierno no sabe lo que es un verdadero conflicto de interés ni le importa, Daniel Galán Kercadó fue confirmado como titular del DRNA con el compromiso de “cambiar la forma en que protegemos nuestro ambiente”. ¡Y el cambio vino enseguida! Lo primero que hizo el gobernador Fortuño en octubre de 2009 fue eliminar la designación como reserva natural del Corredor Ecológico del Noreste (CEN), una de las áreas de mayor valor natural en Puerto Rico, tras lo cual ordenó la preparación de un nuevo plan de usos de terrenos para la zona. El nuevo plan y reglamento especial propuesto por el DRNA y la Junta de Planificación (JP) está listo y hay vista pública sobre el mismo mañana sábado en Fajardo.

Pero cuando el nuevo gobernador AGP nombró como Secretaria del DRNA a la señora Guerrero, reconocida y respetada ambientalista, tuve esperanzas de que por fin los árboles que quedan en pie estarían a salvo.  Por lo que cuenta Mayra Montero es obvio que Galán Kercadó sigue su labor destructora del ambiente para lucrarse y como no hay agallas para enfrentarse a los constructores seguirá el arboricidio.

Pobre isla nuestra.

 ................

Algunas de las entradas que he publicado sobre los árboles en mi blog:

1. Sembremos árboles - 23 octubre 2007

2.  Editorial de"El Vocero" denuncia el permiso para tumbar árboles- 8 diciembre 2008

3.  ¡A detener el arbolicidio!  9 de diciembre 2008

4.  Blogueros yblogueras boricuas se unen para defender los árboles-  10 diciembre 2008 

5.  El Secretario, la pantera y ...¡los árboles!  11 de diciembre 2008 

6.  ¿Dónde están los ambientalistas de Puerto Rico?   12 de diciembre 2008 

7.  Carta abierta a Javier Vélez Arocho - 14 diciembre 2008 

8.  "Arboles" (dedicada a los que protestamos su destrucción) - 16 diciembre 2008

9.  Vélez Arocho lehizo el favor al nuevo Secretario del DRNA: sigue en pie la orden de talarárboles- 20 enero 2009

10.  Como decíamos ayer... 28 de febrero 2009  

11.  El Departamentode Recursos Naturales culpable de asesinato de un centenar de árboles -17 abril 2009 

12.  Suicidioecológico: lo que ocurre en nuestra pequeña isla -25 abril 2009 

13.  Maricelis RiveraSantos: la mejor periodista ambiental (para esta bloguera) -27 abril 2009-

14. ¡Completamos las mil firmas del 'Petition' para protegerlos árboles urbanos! - 19 junio 2009

15. "Mil firmas contra el corte de árboles" :noticia en El Vocero-  1 de julio 2009

16.  El bloguero que se opuso al 'Petition' y la respuesta del Secretario a las mil firmas-  5 julio 2009

Sembremos árboles

No es porque haya que cumplir con el mandato del antiguo proverbio (¿hindú, chino o árabe?) que dice que todo ser humano debe hacer tres cosas antes de morir: tener un hijo, escribir un libro y sembrar un árbol. Ese mandato se ha ido para buen lugar porque ya nadie le hace caso. Y es mejor que sea así porque eso de que todo el mundo se sienta que tiene que parir en un mundo sobre poblado está del mero. Aparte de que cada mujer tiene el derecho de decidir si quiere ser madre o no. En cuanto a escribir un libro ya bastante hay escritos por gente que a lo mejor se sentían obligados por ese decreto--y no porque tuvieran algo que decir y supieran decirlo bien--y para lo único que sirven es para acabar con los árboles que se supone se siembren como tercer mandato. Sin embargo, el único mandato que debe ser obligatorio es precisamente sembrar un árbol.

Así lo ha estado predicando por años la ambientalista africana y Nóbel de la Paz de 2004 Wangari Maathai, quien dice que la receta para la supervivencia es que cada persona siembre 10 árboles. Su Movimiento de Cinturones Verdes ha sembrado más de 30 millones de árboles en África.

En Puerto Rico hacemos al revés: en lugar de sembrarlos los destruimos porque hay un odio generalizado a los árboles. Yo pensaba que era cosa de la generación de mi padre, la de los que salieron de la extrema pobreza en la década del 50 y luego asociaron el cemento con el progreso. La pelea más terrible que tuve con mi padre fue cuando a mi regreso de mi primer año de colegio en Estados Unidos me encontré cercenado un hermoso árbol que yo adoraba en el patio de nuestra casa. Pero para él, como los de su generación, la vegetación era asociada a la época de la niñez empobrecida en el campo. Por eso esa clase media que surgió en la época del “progreso que se vive” acabó con los árboles en las urbanizaciones que surgieron. Pasen por cualquiera, incluyendo a University Gardens (donde se supone que viva gente educada), y verán las calles sin árboles o con palmitas esmirriadas que no dan sombra.

Lo triste es que las nuevas generaciones han seguido con el mismo patrón y las razones de hoy día son peores que las de la generación de mi padre. Ahora se odian porque echan hojas que se consideran basura mientras la verdadera basura es invisible. Es pura vagancia. Pero también es ignorancia y sabemos que ésta es peligrosa.

En cuanto a mí, ya he cumplido con la meta, pero no es por sentirme obligada. Es porque para mí son lo más bello de la naturaleza y me siento feliz rodeada de ellos. Muchas veces he salido de situaciones de tristeza, dolor o depresión buscando una arboleda y refugiándome debajo de su verdor y sombra.

En el condominio donde vivo organicé hace nueve años una siembra de árboles nativos. Busqué la ayuda del Fideicomiso de Conservación para proveerme los árboles y la orientación de cómo sembrarlos adecuadamente. Una vez los conseguí con ayuda de unas vecinas, organizamos la siembra incorporando a los niños. Tuve la suerte de que mi yerno me ayudó en la siembra. Les repartimos a los que participaron unos certificados de adopción de cada árbol sembrado para que se interesaran por su crecimiento y los cuidaran. Mi objetivo era que vieran lo mucho que tarda un árbol en crecer por lo cual entenderían el absurdo de tumbar un árbol robusto para sembrar arbustos, como tantas veces hace el propio gobierno. A partir de entonces los nenes del condominio me decían “la señora de los árboles” y cuando alguno se veía amenazado, en donde fuera, me llamaban para que interviniera. Triste fue el día que esos nenes se enteraron de la destrucción del bosquecito al lado nuestro y por su cuenta prepararon carteles para incorporarse a nuestra protesta. No pudimos hacer nada y por poco nos meten presos por haber permitido que los nenes entraran al bosquecito.

Pero al menos quedan los ocho arbolitos, de quince que me ayudaron a sembrar y están preciosos. A los nueve años todavía se ven pequeños pero van a ser enormes. Incluyo fotos que tomé de tres de ellos.



Tengo fe en que esa generación de los niños que sembraron los árboles va a ser muy distinta que las anteriores. Pero se nos está haciendo tarde en nuestra isla. Hay que actuar y es ya. ¡A sembrar árboles cada uno!

Vélez Arocho le hizo el favor al nuevo Secretario del DRNA: sigue en pie la orden de talar árboles

Mala noticia que no nos sorprende. Michael, de Poder5, me envía este artículo que sale hoy en El Vocero:

En pie'orden para tala árboles del DRNA (Por Maricelis Rivera Santos)

El designado secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kerkadó, manifestó que no va a derogar la orden administrativa de su antecesor que agiliza el proceso de permisos de corte de árboles.

El funcionario declaró que lo que hará, en su lugar, será establecer una metodología clara sobre los casos de corte de árboles que pueden aprobarse de manera expedita. "En principio, la orden tiene sus ventajas", declaró Galán Kerkadó en entrevista con EL VOCERO.

Afirmó que la orden establece que los técnicos no van a dejar de evaluar los casos en sus méritos y que si es necesario ir a visitar el área para hacer la evaluación, así se realizará.

El biólogo de profesión destacó que en términos de los permisos para corte de árboles, hay que tomar en consideración las especies en referencia a que existen algunas en peligro de extinción y las nativas. Recalcó que en casos donde peligre la vida de las personas no hay mucho espacio a discusión.

La orden administrativa 2008-36 firmada a fines del año pasado establece que una persona que quiera cortar hasta un máximo de diez árboles -si no está vinculado a un desarrollo- puede obtener el permiso del DRNA el mismo día que lo solicita.

La persona puede radicar la 'Solicitud de corte no incidental a un desarrollo' en la Secretaría del DRNA, una autorización del peticionario o el representante autorizado si es una corporación, agenda o institución para gestionar el permiso, evidencia fehaciente de la tenencia de los terrenos (o presentar una autorización escrita si se trata de terrenos estatales o municipales) y dos fotos por cada árbol; Mediante el nuevo procedimiento los técnicos evalúan el caso desde sus oficinas, contrario a lo que ocurría en el pasado en que los funcionarios debían acudir a evaluar en el campo cada caso.

La orden administrativa no incluye a los municipios autónomos de Ponce y Carolina, donde rigen sus propias regulaciones en acuerdos con el DRNA. Los permisos tendrán una vigencia de dos años.

La orden fue objetada por la historiadora Ivonne Acosta y un grupo de 'blogueros', aglutinados bajo el lema de 'Boricuas en defensa de los árboles'.

Acosta ha solicitado que se derogue esa orden administrativa porque entiende que en Puerto Rico no hay una cultura muy arraigada hacia la protección de los recursos naturales al punto de que las personas quieren tumbar los árboles simplemente porque les molestan las hojas.

La escritora también se ha mostrado preocupada por el efecto de esa medida en momentos en que más se necesitan los árboles para lidiar con los efectos del cambio climático.

La profesora ha cuestionado que sea el DRNA el ente que apruebe el corte de árboles de esa manera tan expedita cuando es la agencia llamada a protegerlos por virtud constitucional.

Michael me dice que aunque es una "espeluznante noticia", debemos redoblar el esfuerzo. ¿Están de acuerdo? ¿Seguimos con el Petition o nos damos por vencidos?

Carta abierta a Javier Vélez Arocho

Le conocí en el 2005 en ocasión de la firma de un convenio entre el proyecto que yo dirigía de la Enciclopedia de Puerto Rico en línea, y el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA). Me impresionó bien su dedicación a las causas en las que yo también creo y me sentí que iba usted a ayudar nuestro proyecto en todo lo relacionado al tema del ambiente, como había prometido. Me fui del mismo hace dos años de modo que no estoy al tanto de si usted cumplió con lo prometido o no. Pero con lo que no ha cumplido es con su deber de proteger los recursos y el ambiente del país en los últimos días de su gestión como secretario del DRNA.

Me refiero obviamente al permiso que aprobó hace 10 días para “agilizar el trámite de corte de árboles” de acuerdo al parte de prensa de El Vocero el pasado 5 de diciembre. De acuerdo a la periodista Maricelis Rivera Santos, usted informó que:

• las personas que interesen tumbar árboles pueden obtener el permiso el mismo día
• la intención es agilizar el procedimiento (de tumbar árboles más rápido)
• la única información que se requiere es presentar dos fotos de cada árbol
• no se necesita que el DRNA examine los árboles a cortarse
• se pueden tumbar hasta 10 árboles con cada permiso

Si estuviéramos en un país donde los árboles se respetaran como un elemento esencial de la naturaleza y de los cuales depende nuestra propia existencia; si fuese un país donde no se masacraran a diario por los mismos gobiernos municipales y agencias estatales, por cualquier excusa; si fuese este un pueblo que amase los árboles y los protegiese, quizá se pudiera dejar pasar sin protesta dicha orden administrativa. Pero es todo lo contrario. Ni se respetan los árboles, ni se protegen, ni se cumple la ley que prohíbe tumbarlos y un gran porciento de los puertorriqueños los ven como estorbo por diversas razones a cual más absurda: porque botan hojas que luego hay que recoger (las hojas son basura pero la basura no lo es), porque tapan la vista de sus casas, porque pueden caerse si hay tormentas, porque prefieren el cemento o la grama frente a sus casas o porque tienen un negocio que necesita usar la acera del frente como estacionamiento para sus clientes.

Pero señor Vélez Arocho, nunca pensamos que el que se supone que dé el ejemplo y que nos ayude a los que sí amamos y respetamos los árboles a preservarlos, haya dado luz verde para todos esos que los odian se apresuren a eliminar los que quedan. ¿En qué vamos a parar? ¿Ha escuchado usted hablar del cambio climático?

Sobre todo, ¿cuál era la prisa de aprobar ese absurdo permiso si le quedan solamente dos semanas en su puesto? ¿Quiso hacerle el favor al secretario entrante para que encuentre ya el camino expedito para deforestar a diestra y siniestra?

Por último: si usted interesa proteger en algo su reputación, no tan sólo como protector de la naturaleza de Puerto Rico (que para eso le pagamos su salario durante estos cuatro años) sino como puertorriqueño que ama su tierra, le rogamos que derogue, revoque, eche al zafacón ese permiso tan absurdo y dañino. Piense en sus hijos y en sus futuros nietos que merecen recordar su gestión como una que les ayudó a seguir viviendo en su propio país al proteger sus recursos naturales. No deben recordarle como alguien que ayudó a destruirlos.

(Este llamado urgente lo hago además como miembro del grupo de "Boricuas en defensa de los árboles" que le haremos llegar una petición con cientos de firmas en esta semana.)

Secretario de Recursos Naturales da permiso para cortar 10 árboles en un día

No sé si era un encubierto a favor de los que ven los árboles como enemigos. No sé si es un agente pagado por los desarrolladores. No sé si es un traidor y un cobarde que no sabe defender nuestros recursos naturales. No sé si es idiota. Pueden ser todas las anteriores. Sobre todo con la noticia que sale hoy en El Vocero titulada “ Agilizan trámite corte árboles”. Dice el parte de prensa de Maricelis Rivera Santos que:

El secretario del DRNA, Javier Vélez Arocho, informó que todo peticionario que demuestre que el corte de árboles que va a efectuar no se relaciona con un proyecto de desarrollo, podrá tener ese proceso expedito si presenta una solicitud en la Secretaría Central de la agencia.

Miren lo que se incluye en este permiso de Vélez Arocho:

• las personas que interesen tumbar los árboles pueden obtener el permiso el mismo día
• la intención es agilizar el procedimiento (o sea: que se tumben árboles más rápido)
• aplica a todos los municipios menos Ponce y Carolina (que emiten los permisos localmente)
• la orden administrativa aplica de inmediato y habrá un “técnico evaluador”
• el “técnico evaluador” firmará la autorización el mismo día siempre y cuando los documentos presentados provean información suficiente
• esta “información suficiente” no incluye el examen por parte del DRNA de los árboles a cortarse, basta con que los que quieren tumbarlos presenten dos fotos de cada árbol
• el peticionario debe presentar evidencia de la tenencia de los terrenos donde ubican los árboles a tumbar (o permiso si son estatales o municipales)

El Secretario saliente dice que los permisos no son para los desarrolladores. Entonces ¿cuál es la prisa por dejar esa orden administrativa antes de irse de la agencia a fines de este año si lo que le quedan son 14 "días laborales"? ¿Ha salido el Secretario de su oficina con aire acondicionado para ver las masacres diarias que se efectúan contra los árboles por todos lados? ¿No sabe que este país lo menos que necesita es una orden administrativa que dé permiso para tumbar más árboles? ¿Le van a pagar por cada árbol cortado en estas últimas semanas?

Y eso, ¡menos mal que se supone que el Gobernador Aníbal Acevedo Vilá es un protector del ambiente!

"Mil firmas contra el corte de árboles": noticia en El Vocero

La periodista amiga, Maricelis Rivera Santos, una vez más respalda la causa ambiental y publica hoy en El Vocero la noticia del envío ayer de las mil firmas del Petition al Secretario del DRNA, Daniel Galán Kercadó. A continuación el artículo y la foto:

El colectivo de blogueros "Boricuas en defensa de los árboles" llegó a la meta de recaudo de mil firmas que dirigieron al secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kercadó, con una solicitud para que deje sin efecto una orden administrativa que flexibiliza el proceso de autorización de los corte. La historiadora Ivonne Acosta, portavoz del grupo, explicó que a través de sus portales y los sistemas de redes sociales en la Internet, iniciaron en diciembre una campaña para tratar de disuadir al Gobierno.
Acosta explicó que todo comenzó cuando el 6 de diciembre EL VOCERO publicó una noticia en que se informó que DRNA aprobó la orden administrativa que permite que un ciudadano pueda derribar hasta un máximo de 10 árboles mediante un trámite más expedito y fácil. El grupo se movilizó para solicitar infructuosamente al pasado secretario Javier Vélez Arocho que reconsiderará su decisión. El 20 de enero, este diario publicó que el nuevo Titular declaró que no dejaría sin efecto la orden. Pero, los blogueros no cejan en su intento y ayer enviaron las mil firmas al secretario Galán Kercadó con la esperanza de que su solicitud de escuche.
Acosta señaló que la orden administrativa contradice los esfuerzos de reforestación que impulsa el DRNA. Aducen que no es cónsono sembrar árboles juveniles cuando se permite el corte de hasta 10 árboles en cada permiso. La orden no contempla autorizaciones a desarrolladores que tienen que seguir el proceso normal de evaluación conforme al Reglamento 25 de Poda, Corte y Siembra. “Lo importante para mí, y lo que agradezco mucho, es que estuvimos tod@s l@s bloguer@s unid@s en este esfuerzo”, recalcó la autora de la Ley de la Mordaza en su portal.

No tengo muchas esperanzas en que el secretario actual haga caso de esta petición pues ya le había dicho a Maricelis que no derogaría la orden administrativa. Pero en la carta le digo que:

"Como la orden no fue iniciativa suya le puede ser muy fácil anunciar que es incompatible con los esfuerzos de su agencia y derogarla. Muy sencillo.
Esperamos no tener que contrarrestar su campaña d Parques con una paralela que muestre que es pura publicidad de la agencia sin compromiso real de proteger los árboles existentes."

El lunes la periodista Sonia Cordero publicó en su blog en El Vocero una entrada titulada "Los árboles mueren de pie" en la que daba ejemplos de las masacres contínuas de árboles en San Juan. Se preguntaba : "¿Seguirán muriendo los árboles del Área Metropolitana? Sólo si lo permitimos." De eso se trata este esfuerzo.

Blogueros y blogueras boricuas se unen para defender los árboles

La blogosfera boricua se ha unido para reaccionar al permiso absurdo del Secretario del Departamento de Recursos Naturales que acelera el tumbe de hasta 10 árboles en un día con meramente una foto como prueba. Los principales blogs boricuas (de acuerdo a Blogalaxia ) han contribuido de diversas maneras para lograr que podamos enviar la petición con firmas suficientes para que el señor Vélez Arocho revoque ese permiso. Yo comencé publicando la noticia en un post el lunes 8 de diciembre, junto al editorial crítico de El Vocero ese día. Myrisa, del blog En el país de los ciegos me envió un email sugiriendo la idea de ir al Petition Site de Care2 e iniciar un recogido de firmas. Eso hice de inmediato y una vez establecido y publicado en mi blog, el martes 9 lo comuniqué al grupo de blogueros amigos. Además publiqué un segundo post con la caricatura de El Vocero y anunciando el Petition Site.

El dueño del blog más visitado, DigiZen:Un blogfesor aprendiendo, el profesor Mario Núñez se comunicó con su compañero profesor, Ángel Rosa para que comentara el asunto en su programa "Perspectivas" de WKAQ. Esta tarde en ese espacio radial se leyó el post que publicara Núñez en su blog y con eso logró que la noticia llegara a muchas más personas que las que podemos alcanzar en nuestros blogs. El periodista Julio Rivera Saniel dijo que se le iba a preguntar al Secretario por la tarde pero desafortunadamente Vélez Arocho está todavía en el safari en Caimito. Como quiera esperamos que algún reportero le haga la pregunta en algún momento (si acaba de aparecer la pantera o el puma o lo que sea) y la noticia se extienda como queremos.

Quiero significar los amigos y amigas bloguer@s que se solidarizaron con la campaña de las firmas para que vean sus respectivos blogs:

1. DigiZen Núñez publicó un post titulado "Orden del DRNA que fomenta el arbolicidio" y un aviso aparte.

2. El Ñame Publicaron un post genial titulado "Árboles protestan oficinas de Recursos Naturales, y luego son talados" y dejaron un aviso permanente con el título de "No dejes que te corten el palo" para el sitio a firmar.

3. Cargas y descargas Edwin publicó un post muy bueno titulado "Los árboles se matan en sistema decimal" en el que satiriza la orden e incluye el enlace.

4. PODER 5 Prometeo publicó el aviso como petición urgente con el enlace.

5. En el país de los ciegos Myrisa publicó el aviso como "petición urgente" con el enlace y también la lista de blogs que respondieron al llamado.

6. ¡Sal Pa’Fuera! Ana publicó el enlace para que firmen.

7. Escribiendo en voz alta
Siluz puso un dibujito para el enlace (que le copié en este post)y luego publicó un post hermoso con un poema de Benedetti y un video de Serrat cantándolo.

8. Hoy me desperté de arena Isabel publicó un post con una hermosa foto y también le dio espacio permanente al enlace mediante una foto de una manita de niñ@, además de publicar el contenido de la petición según aparece en el grupo que creé en Facebook. En el blog de Isabel se puede acceder al Petition Site desde tres lugares diferentes.

9. La Opinión Que Nadie Pidió César publicó un post titulado "Salvemos nuestros árboles" con el enlace.

10. Clientela Furiosa Enfogoná publicó un post "Defendamos nuestros árboles!!!" con el enlace.

11. Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca Bianca y Segundo publicaron el enlace en un post.

12. Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico Elco incluyó la noticia en un post titulado "Tala de árboles.." y el enlace al lugar para firmar.

13. Pepe Grillo, la guia verde Blog sobre el ambiente de Kelly, quien reproduce el post de Digizen.

14. Tinta Digital Eugenio-uno de nuestros principales blogueros- salió de su retiro involuntario para unirse mediante el aviso en lugar prominente para que la gente firme.

15. Soletuti Blog Soletuti se había unido desde el viernes 12 pero no me había enterado hasta hoy 21 de diciembre.

Gracias al esfuerzo de todos hemos logrado 305 firmas hasta el momento en que modifico este post (17 de diciembre). Como ven, pueden encontrar el enlace en muchos lugares. Lo importante es que vayan al sitio y firmen. De esta manera podremos dejarle saber al gobierno saliente y al entrante que no vamos a tolerar más masacres de árboles.

A todos y todas nuevamente, mi agradecimiento.

Otra masacre de árboles por Santini, esta vez en el Viejo San Juan

Una vez más me entero por una carta al periódico del asesinato de árboles. En esta ocasión del amigo historiador, José Curet, quien denunciaba hace días la tala de árboles centenarios nada menos que en la placita conocida como La Barandilla en el Viejo San Juan. También Tito Kayak había advertido sobre la tala de árboles en esa área. Confieso que no quise ir de inmediato a ver porque ni las energías físicas ni las emocionales me daban para ir a presenciar otro desastre. Ayer por fin me animé a retratar lo que encontrara y lo encontré de inmediato porque La Barandilla está casi a la entrada principal de San Juan, justo en la esquina de la calle Tanca y la San Francisco. Esto fue lo que vi: (La Barandilla destruida para otra de las "mejoras" de Santini. A la derecha está la Universidad Carlos Albizu y la calle Tanca que sube está bloqueada. En este lugar se supone se encontró una escalera antigua y para mostrarla se masacraron 13 hermosos y frondosos árboles).

Estacioné mal en la calle Luna y caminé hacia el lugar de los hechos. En el trayecto vi la basura, la peste y suciedad que caracterizan al San Juan de Santini. Al llegar el ruido de la maquinaria era estruendoso y el polvo ni se diga. Miré hacia un balcón en un edificio de apartamentos al frente del lugar y una señora asomada en un balcón me dijo (me gritó más bien) que Santini la traía por la calle de la amargura. Yo le comenté también a gritos que parecía que al menos ya no cortarían más árboles y un trabajador joven que pasaba me dijo:"si lo dejan, Santini acaba con todos..eso es lo de él". Me sorprendió el comentario porque hubiese esperado que me dijera algo contrario a los árboles. Otro trabajador me comentó que lo triste era que Santini había eliminado la mesita de jugar dominó que llevaba años en el lugar. ¿Gentrificación?

Pero aparentemente gracias a las protestas que hubo, el área de la plaza aledaña a la Barandilla, cuyo nombre oficial es Plaza Salvador Brau, está intacta, como pueden ver en esta foto. ¿Quizá la mirada severa de don Salvador Brau en la estatua que preside la plaza logró avergonzar a Santini? Lo más seguro no sabe quién fue Brau porque eso es historia de Puerto Rico y lo de él es la de los EEUU. Sin embargo, los sanjuaneros, los ambientalistas y todos los que amamos nuestra ciudad capital, tenemos que seguir en guardia para evitar que se corte un sólo árbol más. Bastante daño ya le ha hecho a Río Piedras en la Convalescencia y bastante fea que tiene a la ciudad capital. El grito tiene que ser: ¡Ni un árbol más!

La masacre de árboles en Río Piedras: cortesía del alcalde Santini

Hacía meses que no iba a Río Piedras, desde la visita en el tren urbano que publiqué en un post el pasado 25 de enero. En esa visita tomé esta foto de la plaza de Río Piedras, impresionada por el verdor de sus muchos árboles.

Cual no sería mi sorpresa cuando hace una semana leo una carta publicada en El Nuevo Día por el conocido crítico teatral y profesor universitario Lowell Fiet sobre el asesinato de árboles en esa plaza:

Una enorme plaza en medio del pueblo de Río Piedras, una vez llena de árboles jóvenes, adultos y centenarios, yace hoy con pedazos de ramas y troncos cortados a escondidas un domingo de madrugada.
Ese mismo día comenzó “la limpieza” para que no quedara ninguna huella del crimen.
Este es el plan Santini para un nuevo Río Piedras: destruir una plaza que no necesitaba renovación, sino mantenimiento.

Es ese plan también talar árboles de sombra, que para crecer de nuevo les tomará décadas; eliminar espacios abiertos para la población local y desviar el tránsito de tal forma que los negocios ya sufridos del pueblo pierdan aún más clientes.
Después de las desastrosas “mejoras” de años recientes, como la espantosamente fea “renovación” del Paseo de Diego, tan mal hechas que comienzan a deteriorarse antes de terminadas, ¿qué podemos esperar de esta nueva mejora santiniana?
¿Qué podemos esperar del aún más gigantesco plan de destrucción y desplazamiento llamado “Río Piedras 2012”?

Fui a ver el desastre y realmente no lo podía creer. Da tanta rabia que los retratos que tomé salieron bien mal. Tuve que pedir ayuda al propio Lowell quien me envió varios para escoger. En la foto de arriba vemos un tronco de uno de los árboles centenarios acabado de destruir.

Aquí vemos lo que quedó de los árboles de la Plaza de la Convalescencia que convalecen gracias a Santini. ¿Por qué los riopedrenses no se organizan para que Río Piedras vuelva a ser un municipio aparte?

¡Completamos las mil firmas del 'Petition' para proteger los árboles urbanos!

"Yo tengo diez años y no quiero vivir en un país sin árboles. Creo que cualquier niño puede decirles lo tonta que es esa decisión que acaban de tomar y vamos a pelear para que la eliminen"(Juan D. Cruz-Caballer)

Hace unos días el querido amigo que se hace llamar “El Rata” (pero no hace honor a su apodo), fue quien me dio la noticia de que habíamos llegado a las mil firmas en el Petition. Él mismo contribuyó, en Facebook y en Twitter, a que se completaran cuando se percató de que quedaban bien pocas. Luego me ha insistido en que hagamos algo al respecto. Por su parte, Prometeo, otro amigo bloguero que me respaldó hasta el final en este esfuerzo y llegó inclusive a escribir la noticia completa en inglés para atraer a los que no entienden español , me recomendó que documentara la historia de este esfuerzo en el que participaron todos los principales blogueros y blogueras de Puerto Rico. Decidí hacerles caso.

Todo comenzó el sábado 6 de diciembre del año pasado cuando leí en El Vocero la noticia de Maricelis Rivera Santos titulada “Agilizan trámite corte árboles”. Se refería a una orden administrativa que acababa de firmar el saliente Secretario del Departamento de Recursos Naturales (DRNA), Javier Vélez Arocho para permitir a los interesados en cortar árboles hacerlo de manera mucho más fácil y expedita. Lo increíble era el hecho de que a este Secretario le quedaban solamente 14 días en esa agencia porque ya las elecciones las había ganado el Partido Nuevo Progresista en forma contundente. ¿Cuál era la prisa por dejarle ese “regalito” al próximo Secretario del DRNA? La rabia que me dio provocó la primera de 7 entradas relacionadas a este asunto. En dicha entrada, el mismo 6 de diciembre, la primera en comentar fue Myrisa, de El País de los ciegos quien me instó a crear un grupo asegurándome que se me unirían todos los blogueros amigos. Luego me envió un email sugiriendo crear un Petition en el sitio Care2 para recoger firmas. Eso hice el 8 de diciembre (creando primero un grupo con el nombre de “Boricuas en defensa de los árboles” y empezamos a recoger firmas. Ese mismo día publiqué la segunda entrada sobre un editorial de El Vocero denunciando el permiso del DRNA y signifiqué el hecho de que fueron los únicos que le prestaron atención en la prensa al asunto. El 9 de diciembre El Vocero volvió a la carga denunciando la tala de árboles y yo publiqué la tercera entrada señalando nuevamente el silencio de El Nuevo Día que se dedicó a publicar la persecución de la supuesta pantera en Caimito por parte de Vélez Arocho y sus vigilantes. Como recuerdan, la pantera no apareció nunca. Aproveché para agradecer a Myrisa (que fue la que me dio la idea de recoger firmas), Michael, Ana y Siluz , por publicar el enlace y a Isabel y César (que publicaron un post). A Elco por incluir la denuncia en un post y a todos los que habían firmado ya la petición.

El 10 de diciembre ya 15 de los principales blogueros boricuas (de acuerdo a Blogalaxia) se habían unido mediante enlaces al Petition, entradas o anuncios que algunos, como Ana, todavía no han quitado. Eso me motivó a publicar una cuarta entrada dando las gracias a cada uno y destacando la iniciativa de Mario Núñez quien logró que el asunto se tratara en el programa "Perspectivas" de WKAQ. El 12 de diciembre publiqué la quinta entrada y el 14 de diciembre publiqué una Carta abierta a Javier Vélez Arocho.

Ya quedaba poco tiempo para que cesara el gobierno saliente pero la periodista de El Vocero, Maricelis Rivera Santos, cumplió lo prometido y entrevistó al Secretario Vélez Arocho, que seguía bien ocupado en su safari por Caimito detrás de la pantera que nunca apareció. Ella publicó un artículo en que nos da crédito y cita al Secretario diciendo que no iba a derogar la orden administrativa lo cual publiqué en una sexta entrada . Vélez Arocho se fue de su puesto con su reputación en entredicho como protector del ambiente y la naturaleza en Puerto Rico. No había necesidad alguna de facilitar la tarea destructiva a los que le reemplazarían.

Y efectivamente, el nuevo secretario, Daniel Galán Kerkadó (cuyo nombramiento fue seriamente cuestionado, en historias de la propia Maricelis, por la existencia de conflictos de interés) le expresó a esta periodista que no iba a derogar la orden administrativa. La noticia salió el 20 de enero pasado y Michael fue quien me alertó a la misma por lo que escribí la séptima entrada. Al final de la misma preguntaba si deberíamos tirar la toalla y los comentarios fueron en el sentido de que siguiéramos con lo del Petition. Eso hice motivada más que nada por el comentario que cito al principio de Juan, el niño de 10 años. Creo que nos tardamos tanto porque algunos no encontraron la forma muy "user friendly" y me convencí de que la próxima vez lo haremos como se hizo lo de la Carta a la Alcaldesa de Guayama que en pocos días tuvimos casi dos mil firmas mediante correos electrónicos y que publicara Clientela furiosa.

Ahora que por fin hemos logrado las mil firmas, lo próximo será enviarlas con un mensaje al Secretario del DRNA, quien anuncia hoy con bombos y platillos el proyecto de siembra de árboles en parques públicos conjuntamente con Doral.

Lo importante para mí, y lo que agradezco mucho, es que estuvimos tod@s l@s bloguer@s unid@s en este esfuerzo, que al menos una periodista de El Vocero siempre nos respaldó y que en la radio Julio Rivera Saniel nos ofreció espacio para dar a conocer nuestra protesta. Gracias mil a tod@s.

Editorial de "El Vocero" denuncia el permiso para tumbar árboles

A continuación el editorial de El Vocero que reproduzco entero porque me impresionó su denuncia del insólito permiso que publiqué en el post anterior. Mientras tanto El Nuevo Día no ha dijo ni jí.

Una increíble orden contra la naturaleza

El Departamento de Recursos Naturales y Ambientales anunció como la gran cosa una nueva orden administrativa que procesa ágilmente las solicitudes para el corte de árboles.

Tan adelantado será el proceso que en solo un día los solicitantes podrán obtener un premiso para cortar hasta un máximo de 10 árboles. La emisión de estos permisos es un servicio que presta el DRNA. Mientras antes era preciso una visita al campo para evaluar la petición, ahora los solicitantes tendrán que entregar dos fotos que muestren el árbol en su totalidad.

Parece que fue ayer cuando en Puerto Rico el aprecio por la naturaleza, nacido éste de la necesidad de conservar nuestros importantes pero limitados recursos naturales, fijaba unas limitaciones más sensatas. Antes cortar un árbol era un asunto delicado, porque se tenía presente que estos incluso son el pulmón del planeta.

En las escuelas se les enseñaba y se les enseña a proteger el medio ambiente. Las campañas para crear conciencia sobre el calentamiento global y las letales consecuencias para el planeta de la eliminación de los recursos naturales han sido continuas y enfáticas.

Por eso choca que en nuestra pequeña isla ahora sea como cualquier cosa pedir permiso para matar árboles. Si antes era necesario que los técnicos fueran al campo a hacer una evaluación, por qué ahora ese cuidado no hay que tenerlo, si la importancia de la naturaleza no ha perdido terreno.

Esas confusas contradicciones son las que provocan serios conflictos entre defensores del ambiente y los que no están tan al tanto de lo importante que puede ser un árbol para una sociedad en la que el desarrollo desorganizado ha dado al traste con importantes recursos. No son los árboles simplemente eso, también sirven de refugio para aves y especies que sin ellos dejarían de existir. Son ni más ni menos que su hogar; la sombra y el cobijo de otros tipos de vida que también son protegidos y que sin ellos tal vez no existirían.

El bloguero que se opuso al 'Petition' y la respuesta del Secretario a las mil firmas

Desde el momento que empecé este blog hace ya casi dos años, uno de mis temas recurrentes han sido los árboles y la amenaza a su existencia en nuestro país. No creo que necesito un diploma de arborista o ambientalista para expresarme en mi blog sobre las masacres de árboles. Pero sí he sembrado muchos y protegido otros llevada solamente por mi amor a ellos. Sin embargo, casi desde el primer post sobre el tema tuve como comentarista al dueño del blog Endemismo trasnochado. Me sorprendió que, con un blog tan bueno, con argumentos tan sólidos (con los que uno está de acuerdo) y que incluye siempre una galería de fotos bien valiosas, siempre sus comentarios eran en un tono de crítica y no solidaridad; como que le molestaba que uno abordara un tema que aparentemente considera suyo nada más. Es el único que se siente con derecho a criticar o protestar porque es especialista en horticultura. Llegó un momento que le dije que si no le gustaba lo que hacía en mi blog que no me visitara más.

Cuando comencé el Petition a fines del año pasado, se paseó por los blogs amigos haciendo el mismo comentario de que eran inútiles los esfuerzos de otros, el único que sabe es él y daba siempre su blog como referencia. Esta semana lo hizo en el artículo de Maricelis Rivera Santos (a quien le dice que debería discutir el asunto del ambiente “con criterios”).

En El Vocero no usa seudónimos sino su nombre, Raúl Feliciano, y va directo al grano en su rabia contra mi persona por razones que todavía no logro entender. Entre otras cosas me dice que no todos los blogueros me apoyaron en el Petition para que se derogara la orden administrativa del DRNA. También se burla de que nos hayamos tardado seis meses en recoger las firmas y entretanto hubo millones de árboles tumbados, además de que los que firmamos no hemos sembrado ni un arbusto.

No le voy a contestar. Pero admito que en lo de la Petición de firmas tiene razón. No sirvió de nada el recogido de las mil firmas. El Secretario del DRNA me dijo, en entrevista por WKAQ el viernes en la tarde, que la orden administrativa no va a ser derogada. En efecto, iba en el carro escuchando la radio cuando Normando Valentín anunció que lo iba a tener de invitado y llamé a la productora para que me dejaran preguntarle lo de las firmas y la orden. Según Galán Kercadó, dicha orden no es como la interpretamos y de hecho ayuda a preservar árboles que en lugar de ser talados acaban siendo meramente podados. Luego de haber expuesto nuestras objeciones a la orden, no me quedó más remedio que callarme ante un argumento que no podía debatir sin acabar gritándole al Secretario en la radio.

Puede estar contento y tranquilo por fin, señor Feliciano. No me hicieron caso. Ahora podremos ver si usted logra algo contando árboles en las avenidas, lo cual es mucho mejor que solicitar firmas en un Petition. Al menos eso dijo en su blog el jueves pasado :

One can do something relevant any where. Instead of collecting signaturesfor el PETITION, I go out count the trees, observe what is going on and inform.

Walgreens culpable de la masacre de árboles en Ponce

Es un eufemismo llamarle -como hace hoy END - "tala de árboles" a lo que fue una masacre de árboles centenarios e irremplazables en el bosque de Samán que ubica en el Bosque Urbano, parte del Corredor Ecológico de dicha ciudad.  Todo para que la empresa Walgreens pueda construir una octava farmacia en Ponce.  La Alcaldesa se lava las manos como Pilatos pero ¿para qué rayos tiene el poder ejecutivo?  Pudo haber intervenido a tiempo para salvarlos y no venir con excusas que nadie cree.

La masacre comenzó la noche del viernes y provocó la movilización de grupos como el Comité Amigos de los Arboles (COAMAR) quienes han tomado posesión del bosque para evitar que se sigan tumbando árboles. En cuanto a Walgreens, con razón el licenciado Martín González, líder del grupo ambientalista dice que no son farmacia sino tienda por departamentos, y que "el refrán que nos distingue ha cambiado. Ahora, Ponce es Ponce y lo demás es Walgreens". 

Walgreens se merece que la boicotiemos pues en su afán por quedarse con el servicio de farmacias en Puerto Rico en detrimento de las de la comunidad, se ha convertido en enemiga de los que defendemos lo que queda de nuestra naturaleza.

Vean el reportaje de WAPA y la página en Facebook del legislador municipal del PIP en Ponce, Justiniano Díaz de donde he tomado la imagen que incluyo.