La despedida de los Rayos Gamma

Kike, como buen artista, ha expresado mejor en su caricatura lo que sentimos los fanáticos de los Rayos Gamma ante el anuncio de que se retiran del escenario.

En mi caso, los he seguido desde sus comienzos porque mi esposo y yo fuimos muy amigos de Eddie López (QEPD), el creador del concepto. De eso hace ya muchas lunas y soles y lluvias. Pero Eddie siempre está presente en mi memoria con su eterna sonrisa, su inteligencia y su tremenda habilidad como cocinero. Fueron varias las fiestas que dimos en casa en las cuales la comida corría por cuenta de Eddie. Le encantaba cocinar gourmet. También se presentaba sin anunciar y un domingo llegó justo cuando intentaba yo preparar unas tostadas francesas. Vino derechito a coger el tenedor de mis manos y enseñarme la forma correcta de hacerlo para que no quedasen "rizadas". Después de tantos años, cada vez que las preparo me parece que Eddie está a mi lado sonriendo.

Su enfermedad la sufrimos lo indecible pero a la vez vimos nacer lo que le iba a hacer inmortal en su país: los Rayos Gamma. Fue invento suyo el crear un grupo para hacer la sátira política mediante parodias de canciones conocidas. Fue invento de su humor (negro) el darle un nombre que aludía al tratamiento para el cáncer terminal que acabaría con su vida: "El efecto de los rayos gamma sobre Eddie López". El show que se inició en "La Tea" en el Viejo San Juan luego tuvo que trasladarse al teatro Coop-Arte en Barrio Obrero. Eddie participó en silla de ruedas en su última presentación.

Estuvimos junto a él cuando se despidió para siempre. Estaban Jacobo Morales y Silverio, entre otros amigos y familiares y no parecía que se estaba muriendo por la placidez que tenía y el empeño por hacer chistes. Finalmente le dijo a Jacobo "no te apures, yo te dicto" y se fue casi imperceptiblemente, como el que no quiere molestar.

Recuerdo que a la noche siguiente de su muerte se suponía que el show se diera nada menos que en el Hotel Sheraton y los Gamma de entonces: Jacobo, Tato y Silverio decidieron no cancelarlo y dejar una silla vacía para Eddie. Todos los allí presentes sabíamos y sentíamos que Eddie estaba allí con nosotros.

Pero ya luego de su partida el grupo se disolvió. Pasaron muchos años y Silverio decidió reunirlos de nuevo y entonces se incorporó un cuarto miembro que resultó ser imprescindible: "Sunshine" Logroño. Hicieron historia por casi tres décadas y sobre todo se convirtieron en cronistas de la historia de fines del siglo veinte en Puerto Rico. Dieron cátedra de buena sátira política en los años de elecciones.

Una pena que hayan sentido la necesidad de retirarse de los escenarios aunque los seguiremos disfrutando de otras maneras. Al menos este año electoral, antes de que se retiren, nos ayudarán a pasarla mejor riéndonos de las payasadas y estupideces de los políticos.

Novelas en celulares

Hace una semana salió publicada en The New York Times la noticia de que en Japón, lugar donde se publicó la primera novela en la historia hace más de mil años, se está poniendo de moda entre la juventud escribir novelas en sus celulares y luego publicarlas en libros. La autora más famosa, de nombre Rin, con 21 años se ha ganado ya más dinero que novelistas de renombre con su primera “novela” titulada If You. La misma fue escrita en un periodo de seis meses durante su cuarto año de escuela superior. La “texteaba” en su celular mientras viajaba en el tren entre la escuela y su trabajo a tiempo parcial y la posteaba en un sitio en el Web.

A mí que me da trabajo textear un cortísimo mensaje para mi hija menor, que los favorece, no puedo imaginar nada mayor de un parrafito. Por supuesto que el lenguaje escrito se reduce a frases cortas. Pero ¿y la trama? ¿Los personajes? De hecho, los críticos en Japón están poniendo el grito en el cielo porque dicen que la preponderancia de estas novelas-en-celulares con su pobre calidad literaria lo que conseguirán es acelerar la decadencia de la literatura japonesa. Sin embargo, los fanáticos las favorecen porque las ven como un nuevo género literario creado y consumido por una generación cuyos hábitos de lectura habían consistido mayormente de comic books, de acuerdo a la noticia en el rotativo nuyorquino.

El proceso comenzó hace ocho años cuando un sitio en el web se dio cuenta de que muchos usuarios estaban escribiendo novelas en sus blogs. Pero lo que fomentó la proliferación de las novelas fue una decisión de compañías de teléfonos celulares de ofrecer mensajes de texto ilimitados como parte de la tarifa mensual. Los jovencitos japoneses empezaron a leer novelas en sus celulares y a textear con rapidez impresionante en un vocabulario entendible solamente por los de su generación. Un experto en dichas novelas dice que el celular fue lo que le dio a estos jovencitos el deseo de escribir.

Ahora la discusión se centra en si el medio en que se escribe es lo que define el nuevo género. Los más ortodoxos piensan que no se deben escribir fuera del celular. Pero lo curioso es que una de las autoras de las novelas en celulares ha tenido que recurrir a una computadora porque se lastimó un dedo texteando en el celular. El resultado es que en sus nuevas novelas el vocabulario se ha enriquecido y las oraciones se han alargado. Así que en definitiva el medio define el género.

¿Qué pensaría Cervantes? ¿Dostoyevsky? Sin ir más lejos, ¿qué pensará el Gabo? ¿qué dirá Luis Rafael Sánchez?

¡Y yo que me preocupaba por el lenguaje en este medio! Ojalá y a los nuestros no les dé por imitar a los japonesitos. Por lo pronto nuestra literatura está vivita y coleando. Toco madera..

"Neglect of Porto Rico" (El descuido de Puerto Rico)

Así se titula una carta enviada hace 103 años al editor de The New York Times por alguien de New Jersey que se identifica solamente como “American”. Me la hizo llegar hace unos días un boricua radicado en Madrid con el comentario de que “demuestra lo poco que hemos avanzado en algunos aspectos esenciales del ser nacional, a pesar de haber transcurrido más de un siglo. Permanecen el descuido,la desatención y la negligencia”. Me pareció interesante el señalamiento del amigo y por eso voy a ir traduciendo esta carta que se publicó siete años después de la invasión estadounidense en 1898. A la vez daré mis propias reacciones a lo que escribe el "Americano" en letra bold para que se distingan.

El que escribe, en 1905, comienza diciendo que "hay un sentimiento general (en Estados Unidos) de que en la próxima sesión del Congreso se debe hacer algo sobre Porto Rico (como nos bautizaron ellos hasta que volvimos a recuperar nuestro nombre en 1934 ). Dice que "cuando la isla fue quitada a España le prometimos que su pueblo disfrutaría de libertad civil y prosperidad comercial como nunca antes habían conocido". La persona que escribe obviamente estaba bien enterada de la Proclama de Miles y también sabía que la Ley Foraker que se le había "concedido " a la isla en 1900 fue una afrenta al país.

Continúa diciendo que "al momento de la anexión de la isla (error: nunca fuimos anexados)había en ese pueblo un fuerte sentimiento a favor de la gran República (los Estados Unidos)y si ese sentimiento ha casi desaparecido es debido exclusivamente a nuestra propia torpeza. Mientras ha habido gran properidad para los azucareros, la gente en las áreas cafetaleras ha padecido el cambio de gobierno y hay un sentimiento general de que los intereses de la isla han sido desatendidos por este gobierno y que comparado con las condiciones bajo el dominio de España, es un hecho de que la comparación está lejos de ser una satisfactoria". Este documento demuestra que lo que hemos dicho muchos historiadores boricuas es muy cierto: pocos años después del inicio del dominio estadounidense la mayoría del pueblo puertorriqueño estaba en contra de ese nuevo gobierno. Los que habían respaldado la invasión pensando que nos iban a liberar se arrepintieron luego de ver lo poco que nos daba "la gran nación" con esa Ley Foraker, comparado con lo mucho que la "retrógrada" España nos había concedido en el 1897.

En el tercer párrafo dice lo siguiente: "Cuando tomamos Porto Rico, ésta era la más próspera de las Indias Occidentales, y tenía representación directa en las Cortes Españolas. El Gobierno Español encontró la forma de proveerle un mercado para su café, el gran producto principal, y mientras quizá los oficiales españoles no fueron siempre una bendición ahora aparecen como ángeles de luz para muchos puertorriqueños luego de las experiencias más recientes". Estas palabras suenan fuertísimas viniendo de un estadounidense, sobre todo en el contexto de la hispanofobia que hubo en esa nación y que llevó en parte a hacerle la guerra a España en 1898.
Sigue diciendo: "Cuando hayamos decidido de una vez y por todas que los Portorriqueños son Americanos, y cuando hayamos puesto el Gobierno de la isla sobre bases razonables entonces podremos esperar a ganarnos la confianza del pueblo. Si las islas de Guadalupe y Martinica son lo suficientemente buenas para formar parte de la República Francesa, Porto Rico debería ciertamente ser aceptable para formar parte de esta República superior". Es obvio que el que escribe-que estaba muy al tanto de lo que ocurría en el Caribe, pretendía que Puerto Rico fuese aceptado como estado de la unión. Vano empeño del pobre que desconocía la decisión en el caso Downes v. Bidwell de 1901. En este primer caso insular el status de Puerto Rico se decidió como uno "no incorporado a los Estados Unidos, sino que meramente le pertenece como una posesión".

En el cuarto párrafo dice: "Esta isla es uno de los lugares más lindos en la faz de la tierra;su población es por mucho la mejor en las Indias Occidentales. Son un pueblo listo, sagaz e inteligente y su isla debería ser uno de los estados de esta Unión; no queremos que se distancien más de nosotros; bastante les hemos empujado ya. Somos un pueblo con sentido común, creyentes en el trato justo y el absurdo de tener a este pueblo sin ser ciudadanos de nuestra República luego de haber perdido sus derechos como españoles es uno de los tecnicismos más estúpidos en nuestra historia hasta ahora. La isla necesita un justo trato y lo necesita malamente, y se puede asegurar que la gran mayoría de los Americanos favorecen que lo obtengan sin más dilación". El "Americano" describe la verdadera situación de Puerto Rico a sólo siete años de pasar a ser posesión de Estados Unidos. El sentimiento separatista que describe posiblemente proviene de haberse enterado de que se acababa de organizar un partido (el Unión) que tenía en una de sus bases la independencia como opción legal por vez primera en nuestra historia.

Quienquiera que fuera ese "Americano", su visión sobre Puerto Rico y los puertorriqueños no era compartida por los que ostentaban el poder en ese momento en los Estados Unidos. De haberlo sido, otra hubiese sido la historia del siglo XX. La realidad es que cada intento de los puertorriqueños por reclamar más poderes fue contestado con regaños presidenciales. Nos dieron la ciudadanía finalmente en 1917 por razones puramente estratégicas (en la Primera Guerra Mundial)para luego en 1922--en el Caso Balzac--enfatizar que la misma no implicaba el derecho a la igualdad y que era una ciudadanía de segunda clase. Tuvo que surgir un movimiento revolucionario a partir de la tercera década de ese siglo pasado, bajo el liderato de don Pedro Albizu Campos para que se movilizaran, aunque a paso bien lento. Con todo y eso, una vez reprimido el Nacionalimo y amordazado el Independentismo, lo que nos dieron fue migajas en 1952.

Concuerdo con el amigo en que después de un siglo permanecen "el descuido,la desatención y la negligencia". Veremos a ver hasta cuándo.

El tren urbano y Río Piedras

El tren urbano para mí representa una esperanza en el porvenir de Puerto Rico. Desde que lo vi por vez primera corriendo por los elevados sobre las calles de Hato Rey y Río Piedras me fascinó la estampa. Era ver hecho realidad algo que pensé nunca se lograría luego de tantos problemas en su construcción y tanto dinero robado en la misma. Pero lo importante al fin y al cabo es que no se dejó morir el proyecto y aunque limitado en muchos aspectos tenemos el ansiado tren urbano.

Como tantos otros boricuas, luego de su inauguración, me di mi paseito completo hasta cubrir todas las estaciones. Como tantos boricuas me sorprendí al ver lo distinta que se percibe la urbe desde esa altura. Como a tantos boricuas, me sorprendió la eficiencia, la puntualidad, el orden, la belleza de las estaciones y los trenes. Como tantos boricuas, noté el contraste de un símbolo de la modernidad más avanzada típica del primer mundo, surcando por áreas urbanas más parecidas a las de países tercermundistas. Como tantos boricuas me consolé pensando que ya quisieran muchas ciudades en los mismos Estados Unidos tener un tren urbano como el nuestro. Aunque vaya a pocos lugares.

Uno de esos lugares es Río Piedras, la ciudad abandonada a su suerte por el Alcalde Santini (a pesar de que vocifera que la atiende cuando le conviene). Pero ¿qué puede esperar la “ciudad universitaria” si el casco de San Juan está hecho una inmundicia?

Hoy decidí ir hasta el casco riopedrense en el tren urbano desde la Piñero, que me queda cerca de donde vivo (ver foto arriba). Total, dos paradas hasta la plaza de Río Piedras, pero preferí dejar mi carro para evitar la búsqueda de estacionamiento. Y hacía tiempo que quería volver a montarme en el tren. Aproveché que tenía que ir a buscar el permiso para vehículos de motor de mi Honda Civic que me vence ya mismo y no me ha llegado por correo. Fue una experiencia buenísima. El tren sigue estando inmaculado por todos lados, la gente que atiende bien amable, y la puntualidad se cumple como si fuera otro país no caribeño. Pude hacer la diligencia en forma rápida, cosa también insólita tratándose del DTOP (agencia que le da úlceras a medio mundo) pero funcionan bien las oficinas expreso para estas gestiones.

Al terminar decidí caminar un poco por la calle Arzuaga buscando un lugar para almorzar y tomando fotos con mi celular (que pido excusas a los que saben mucho de fotografía por lo malas que están) a la vez que saboreaba los olores, colores y sonidos de este centro citadino tan concurrido y típicamente caribeño. Bueno de los sonidos tengo que hacer excepción de uno que me hizo gritar como el Rey de España a unos individuos vociferando sandeces religiosas en una esquina de la Plaza de la Convalescencia (ver la foto de un área de la hermosa plaza).

Todavía quedan muchos edificios y comercios clausurados luego de los muchos desastres que ha sufrido la ciudad en los últimos veinte años. Hay muchas aceras rotas y da la impresión de que no se ha limpiado el pueblo en años. Pero hay la sensación de que va a mejorar la situación. Creo que en parte es debido al envolvimiento de grupos como los dueños de librerías y gente del recinto de Río Piedras de la UPR que están promoviendo esta ciudad como punto de reuniones y entretenimiento. Ya se empiezan a notar cambios favorables y se puede uno imaginar una ciudad más bella en un futuro cercano.

Me parece que en este plan para mejorar a Río Piedras el tren urbano es un factor imprescindible. Ojalá se cumplan los planes de expandirlo a otros centros urbanos. Lo necesitamos.

Los principios "firmes" del Gobernador

En realidad son uno sólo: ganar las elecciones como sea. Así lo comprobamos una vez más con la noticia de que firmará la ley habilitadora del referéndum sobre el matrimonio.

Había estado diciendo a los medios que consideraba innecesario elevar a rango constitucional el matrimonio entre hombre y mujer. Pero le bastó una reunión con los líderes de la FRAPE (Fraternidad Pentecostal) para cambiar de opinión. Sus declaraciones a la prensa fueron “Les dije a ellos que si hay las dos terceras partes (de los votos) en la Asamblea Legislativa, pues yo no me podía interponer”.

¿Por qué no se puede interponer? ¿Para qué rayos es el Gobernador?
Ah, pero los votos de las 2, 300 congregaciones que agrupa la Frape le preocupan.

No importa que la proyectada enmienda sea producto de la mente enfermiza de Jorge De Castro Font. No importa que haya sido señalada como un “fraude constitucional” que solamente adelanta objetivos religiosos, por un estudioso constitucionalista como Carlos Gorrín Peralta. No importa que el dichoso referéndum cueste un dineral.

Lo que importa es que los religiosos fundamentalistas siempre logran asustar a los ya blandengues. El Gobernador cayó en ese grupo hace tiempo.

El famoso discurso de Martin Luther King

Quise compartir con ustedes esta versión (producida por un colombiano)del famoso discurso "I Have a Dream" de Martin Luther King Jr. La escogí porque tiene la traducción al español de sus elocuentes palabras en agosto de 1963 frente al monumento a Lincoln en Washington, DC. Al final de video se incluye el dato de su asesinato en Memphis en abril de 1968.

Hay muchos jóvenes que desconocen lo relacionado a la lucha por la igualdad que libraron los afroamericanos en Estados Unidos.
Los invito a que vean este video hasta el final.

¡Pobre Dorado!

Por muchos años el pueblo de Dorado le hizo honor a su nombre. Brillaba por su limpieza, orden y belleza en Puerto Rico. Era de esos (pocos) pueblos en donde la labor del alcalde se veía por todos lados y se ponía como ejemplo para los demás. Ejemplo de que se podía tener un pueblo con calles inmaculadas en las que nadie osaba tirar un solo papelito porque los orgullosos doradeños no lo hubiesen permitido. Un pueblo en el cual se mantenía un balance entre el desarrollo de hoteles y la maravilla de sus playas. Eso fue en los tiempos de otro alcalde. El de ahora es una vergüenza para Dorado y para Puerto Rico entero.

Hace tiempo que se rumoraba que Carlos López Rivera era un hombre corrupto. Fue señalado en un Informe de Auditoría a principios del año pasado por incurrir en “serias desviaciones a las leyes y reglamentos aplicables en los procesos de subastas y de contratación de servicios profesionales”. Otro Informe M-04-39, denunció "la utilización de fondos públicos para promover la figura del Alcalde de Dorado, la contratación de una obra y adjudicación de una orden de cambio para realizar trabajos adicionales en la misma sin celebrar subasta pública, contratación de una obra sin obtener los permisos de construcción requeridos y pagos indebidos por servicios relacionados con el recogido, acarreo y disposición final de desperdicios sólidos y escombros".

Ayer pudimos todos ver en vivo y a todo color la prueba de la entrega de este alcalde a los grandes intereses. En particular su insólito respaldo a un desarrollista en particular, al ya problemático Cleofe Rubí (del cual he escrito en entradas anteriores). Insólito porque nunca antes se había visto a un ejecutivo municipal tirarse a la calle con una turba organizada por él para enfrentarse a doradeños que se oponen a un proyecto de construcción de Rubí. El desarrollista cubano, de la misma calaña que el de Paseo Caribe, tiene que haberle dado una buena “tajada” a Carlos López Rivera. De otra forma no se explica esa actuación tan burda en contra de su propio pueblo.

Lo que sería insólito es que el pueblo de Dorado siga votando por este alcalde que luego de casi dos décadas en el poder piensa que nadie puede con él. Por eso no tuvo reparo en dar el espectáculo horrible que dio ayer.

(Foto de Mariel Mejía Ortiz)

Ricky Martin en la San Sebastián

La sorpresa anoche en la San Sebastián no fue el premio a Ricky Martin sino el que se pusiera a cantar y bailar en forma espontánea para deleite de todos.
Tiene ángel, como decimos en boricua, nuestro Ricky Martin.

Sobre escribir bien o no en los blogs en español

Un bloguero mexicano, Gustavo Caballero (Guffo), cuyo blog me encanta, me dio permiso para utilizar esta caricatura. No hay que explicarla. (Pueden agrandarla para verla mejor).

La traigo a colación del debate que se da entre blogueros en el mundo hispano, sobre si se debe escribir bien o no en los blogs. La preocupación de los que abogan porque se proteja el lenguaje escrito surge debido a que la comunicación en los emails, texteos en celulares y comentarios en las entradas de los blogs han reducido el lenguaje a una extraña combinación de símbolos.

Los que defienden que se escriba bien han creado un blog titulado Eres lo que escribes, eres como escribes. Uno de sus autores, Gabriel Trujillo dice en un post que el blog "tiene como propósito impulsar el español desde lo que nos une y no desde lo que nos separa, desde lo que nos fortalece y no desde lo que nos debilita. Escribir para entendernos: pensando en los demás y no sólo en nosotros mismos. Escribir para ser una comunidad y no un simple conjunto de sectas herméticas con sus propias claves ortográficas. Escribir desde la libertad que nos da el blog, con la responsabilidad de mantener un idioma vivo y vivaz, lúcido y lúdico, vuestro y nuestro. Escribir, en definitiva, para abrirnos al mundo sin olvidar lo que fuimos, sin perder lo que somos, sin extraviar el futuro".

En Puerto Rico, un bloguero tercia en el debate en una entrada titulada "Tinta Digital apoya a los que escriben mal". Para Eugenio es cuestión de libertad de expresión y de no discriminar contra los que por su condición social no pueden aprender a escribir bien. Otra bloguera boricua, Isabel le comenta que: "No creo que alguien es mejor o peor persona por la forma en que escribe, pero sí me parece chapucero que alguien se proclame apto para escribir para los demás y no respete las reglas. O sea, no hay que ser perfecto con el lenguaje escrito (¿quién lo es, de todos modos?), pero no se puede llegar a un nivel de carnicería".

Aunque entiendo la preocupación de Eugenio, no puedo estar de acuerdo con promover que se escriba mal. No es que crea que se debe exigir perfección en la redacción de las entradas en los blogs porque por su propia naturaleza este es un medio inmediato y rápido. Pero pienso que debe tenerse un mínimo de cuidado al escribir en este medio, precisamente por el peligro que envuelve el nuevo lenguaje reducido que muestra Guffo.

El español, nuestro lenguaje, es un privilegio que hemos heredado y por el cual hemos batallado en Puerto Rico. Como dice Gabriel Trujillo en su blog, "El español es un pacto entre hermanos, un vínculo que nos permite salvar nuestras distancias y diferencias porque todos aportamos algo a su riqueza, a su evolución y desarrollo. Empobrecerlo o reducirlo, subordinarlo o minimizarlo no es un camino: es un callejón sin salida".

A unirnos a la campaña de "No a la 99", contra propuesta enmienda a la Constitución

La campaña de “No a la 99” se ha activado hoy al iniciarse la sesión legislativa en la Cámara de Representantes donde se espera que se considere la Resolución Concurrente número 99.

Dicha RC99 busca enmendar la Constitución de Puerto Rico insertando lo siguiente: “El matrimonio es una institución civil, que se constituirá sólo por la unión legal entre un hombre y una mujer en conformidad con su sexo original de nacimiento. Ninguna otra unión, independientemente de su nombre, denominación, lugar de procedencia, jurisdicción o similitud con el matrimonio, será reconocida o validada como un matrimonio.”

Un grupo de personas del movimiento "No a la 99" ha estado en el Capitolio repartiendo copias de la Carta de Derechos. El objetivo es contrarrestar la campaña de los pastores fundamentalistas que se han movilizado al Capitolio dando gritos e intentando chantajear a los representantes. (De hecho, ya Héctor Ferrer, portavoz de la delegación popular acaba de decir que la mayoría del PPD va a votar a favor y que es cuestión de conciencia). La intención de los opositores a esa propuesta enmienda es recordarle a los legisladores que fueron electos no para gobernar de acuerdo a la Biblia sino de acuerdo a la Constitución.

Los organizadores de la campaña del "No a la 99" tienen un sitio en Facebook y en el mismo se encuentran las razones por las cuales es peligrosa esa propuesta enmienda:

LA RESOLUCIÓN 99 NOS HACE DAÑO A TODOS
Prohíbe el reconocimiento a cualquier forma de unión afectiva que no sea el matrimonio heterosexual.

Si estás en una relaciόn homosexual o una uniόn de hecho nunca podrás tener los derechos que se le reserven a los matrimonios.

Si no estás casado, aunque seas heterosexual, podrías perder importantes derechos.

Convierte en política pública la doctrina de algunas denominaciones religiosas y lo hace en perjuicio de las creencias de otras denominaciones que reconocen las uniones de hecho.

La propuesta enmienda, en cuanto al matrimonio homosexual se refiere, resulta innecesaria ya que tanto el código civil vigente, como el propuesto, solamente contemplan el matrimonio heterosexual.

Si eres unionado, el gobierno se va a rehusar a negociar con tu sindicato derechos para tu pareja.

La aprobaciόn de este innecesario proyecto le cuesta millones a un gobierno en quiebra.

Por su parte Ada Conde, portavoz de la Fundación de Derechos Humanos, destacó (en reseña publicada en El Nuevo Día) que la enmienda propuesta atenta contra el derecho a la intimidad que garantiza la Constitución. Cifras del Censo indican que el 53% de la parejas en Puerto Rico viven juntas sin casarse. Conde advirtió que de aprobarse el cambio, las parejas que conviven sin estar casados se estarían convirtiendo en “ilegales”. “(Hasta) los hijos serían ilegales, sin derecho a una pensión”, dijo Conde. “Estamos hablando de que los religiosos y los politiqueros se están metiendo en la cama de los puertorriqueños, y el derecho a la intimidad es sagrado”, añadió.

Me he unido a esta campaña y hago un llamado a todos los que crean en la separación de la Iglesia y el Estado, y a todos los que les fastidia el chantaje de los fundamentalistas con cerebro de mosquito que pretenden dictar nuestras vidas, a que llamen a la Cámara de Representantes (721-6040) y digan sencillamente que se oponen a la Resolución Concurrente 99. Yo lo hice. Los que tienen Facebook busquen el grupo y únanse a “No a la 99”. Sigo creyendo que en la unión está la fuerza.

¡A eliminar las armas de fuego!

En Islas CIES Blog encontré este video tan impactante por lo bien hecho. Lo produjo a su vez una emisora inglesa: Choice-fm.
Quise compartirlo con ustedes para a la vez solidarizarme con la campaña en contra de las armas de fuego en nuestro país.
En un post reciente en su blog Isabel Batteria demandaba la abolición del derecho a portar armas. Me uno a ese pedido.

Ah, por si no la conocen, la canción es "Casta Diva" de la ópera Norma de Bellini. La hizo famosa María Callas.

Puerto Rico en "The Onion"

En estos días me puse a ver y disfrutar de la edición digital del semanario satírico The Onion. Es una parodia del periodismo impreso y del visual con burlas y bromas a todos y todas. No se salva nada ni nadie y por sus barbaridades han sido objeto de varias demandas judiciales. Son el equivalente en línea del "Daily Show" de Jon Stewart. Lo cierto es que tienen un talento extraordinario para dar noticias falsas pero que contienen una gran verdad. Tienen hasta videos de un canal inventado titulado ONN que parodia obviamente a CNN. Antes de la primaria de New Hampshire tenían un programa que ponía el cintillo de POLL TRACKER y discutía el tema de que “Bullshit is most important issue for 2008”. De arrastrarse.

Seguí rastreando la página y disfrutando del humor hasta que, para mi sorpresa, me encontré en el mismo medio de la página y bajo la sección de OUR DUMB WORLD a la isla de Puerto Rico con el mapa y la siguiente descripción:

In A Parade Right Now

Home to the last remaining Puerto Ricans not residing in New York City, this island protectorate is responsible for 80% of the Caribbean’s rum and 98% of its noise complaints"

El mapa interactivo de los de Google tiene varios lugares para pulsar con los globitos con la cebolla. En uno de los lugares dice un "Historical Highlight" burlándose de la muerte de Clemente en 1972:
While flying en route to Nicaragua, Puerto Rican baseball star Roberto Clemente makes an unexpected return to his homeland, sooner and harder than he had hoped.

Hasta aquí llegó mi disfrute. No me consoló el hecho de que a Brasil la incluyen con una foto del Cristo de los Andes con una ametralladora en cada mano. Peor es lo que dicen: "People at their most beautiful, Humanity at its ugliest".

Me retiré de The Onion. No me gusta que se rían de nosotros ni de nuestros hermanos latinoamericanos. Tienen suficiente material para reirse de ellos mismos en los Estados Unidos.

El saludo protocolar en Fortaleza

Fue una actividad que demuestra por un lado la jaibería de Aníbal Acevedo Vilá y por otro el ridículo al que pueden llegar figuras públicas para obtener publicidad.

En cuanto a lo primero, como se auguraba poca asistencia se dio órdenes de que los jefes de agencia trajeran tres o más trabajadores. Fue insólito ver a Rodríguez de la AEE llegar con tres miembros de la UTIER. Más insólito fue ver tres presos invitados y saludando al Gobernador y la Primera Dama.
Fue listo al que se le ocurrió que invitaran a Pedro Julio Serrano quien aprovechó para hablar a nombre de la comunidad gay que representa. Serrano actuó con mucha dignidad antes, durante y después del saludo.

En cuanto a lo segundo, fue bien triste ver a nuestra cantante nacional, Lucecita, hacer el ridículo al saludar al Gobernador como "mi Pupi" en forma exageradamente efusiva. Fueron ridículas las declaraciones de Rogelio Figueroa de que el año que viene va a estar recibiendo gente en Fortaleza. Y fue bien ridícula la prensa que reseñó el evento como uno bien concurrido. ¡Así cualquiera llena un espacio!!
Lo que habría que preguntarse es si a los trabajadores invitados se les pagó por ir a la actividad que fue en día laboral.
Creo que este debería ser el último año de esta actividad que nos cuesta dinero y no hace sentido alguno. ¿A quién queda por invitar para el año que viene? Sugieran ustedes.

Sobre los contratos de Thomas Green

Resulta que las reacciones a mi "pregunta de hoy" han sido tan buenas que quiero darles mayor prominencia. Obviamente la pregunta tocó un nervio en mis lectores pero el espacio no provee para reacciones. Como la cambio casi diariamente, la repito para que quede registrada: ¿Qué espera el señor Rodríguez de la AEE, para eliminar el contrato jugoso que tiene con esa agencia el abogado del Gobernador, Thomas Green?

A continuación el intercambio de comentarios sobre la pregunta, culminando con el diálogo creado por Eugenio :

Sensei Myriam dijo...
¡Bravo por la pregunta de hoy!... Pareciera en esta isla que no hay más talento o recursos que los de ciertos círculos. Aunque, quizás hay gente que prefiere no verse incluidos o identificados con los mismos...

8 de enero de 2008 6:06
Ivonne Acosta Lespier dijo...
Myriam, gracias por comentar a la pregunta. Lo que quisiera es que algún periodista le hiciera la misma al director de la AEE. Pienso que ya se está perdiendo el sentido de lo que es un conflicto de interés.

8 de enero de 2008 7:04
Prometeo dijo...
el gobe dijo en una entrevista que el no veía conflicto de interéses mientras el abogado tratara los casos de la AEE y su caso de forma separada. Todavía estoy tratando de descifrar eso.

¡¿?!

8 de enero de 2008 17:36
Ivonne Acosta Lespier dijo...
Sigo preguntando, ¿le pagan por separado también? Es que se creen que uno es pend..

8 de enero de 2008 17:43
Eugenio Martinez Rodriguez dijo...
Esta es la historia que esperan que creamos:

Aníbal: Oye Jorge, ¿Cómo se llama el abogado que contrató la Autoridad?

Rodríguez: Un tal Thomas Green.

Aníbal: ¿De verdad? ¡Qué casualidad! ¡Ese es mi abogado también!

Rodríguez: Qué pequeño es el mundo gobernador. ¡De entre tantos abogados le otorgamos el gran contrato al suyo!

Aníbal: Así es Jorge, debe ser voluntad de Dios.

Realmente no hay que añadir más nada, ¿no creen?

La Revista de El Nuevo Día

Algunos de mis lectores arquearán las cejas cuando lean ésto pero me encanta La Revista de los domingos de El Nuevo Día. Sí ya sé que ese periódico está en la mirilla de muchos y acaba de ser acusado por el PIP de ser un quinto partido político. No por eso dejo de leerlo, al contrario. Sobre todo como dije antes, la revista dominical. Generalmente contiene suficiente material para permitir que una se deleite leyendo un rato. Miren por ejemplo la del domingo pasado, de la que destacaré lo más que me gustó de la oferta variada que contiene, que como siempre incluye los maravillosos dibujos de Juan Álvarez O’Neill.

En primer lugar, la columna de Mayra Montero (antes de que llegue el lunes), titulada “Estiércol” pone el dedo en la llaga de la basura que son los programas de televisión que transmiten los canales 2 y 4 por las tardes. Dice Mayra:

Cómo un canal puede pasar un programa como el de José Luis, y luego felicitar la Navidad o pedirle a la gente que no dispare al aire? ¿Cómo pueden transmitir un horror como el de ‘Doce corazones’ y luego hablar de la violencia de género y pasar anuncios de servicio público sobre ese tema? Nadie les pide que tengan un poquito de coherencia, eso es como pedirle peras al olmo, sino que se sienten a ver esos programas y por favor nos digan a quién van dirigidos. Me gustaría saber para quién los ponen, a quiénes intentan seducir o entretener. ¿A los jubilados? ¿A las amas de casa que están esperando a que los hijos vuelvan de la escuela? ¿A la marea de desempleados, una gran parte de ellos varones jóvenes, que viven de las ayudas del Gobierno y algún chivito que les cae de vez en cuando, y que a esa hora se rascan la barriga frente al televisor? Pues si se respetaban poco y tenían pocas aspiraciones en la vida, el “disfrute” de esa basura los hará peores. ¿Cómo puede un canal ponernos el programa del tal José Luis y luego pedir que no se maltrate a los niños? ¿Nos chupamos el dedo y les creemos cuando se ponen filantrópicos? Porque ya no se trata de que sean espacios frívolos o estúpidos. Hay muchos programas malos en la televisión de aquí y en la de todo el mundo. Pero en esos dos programas hay una vileza intrínseca; un retorcido afán por denigrar a las personas, por denigrarnos a todos, incluso a los que, pasando los canales, hemos caído allí. Y es curioso que encima los vendan como la gran maravilla.

Estoy totalmente de acuerdo con ella (como me sucede bien a menudo) en que lo que promueven es la violencia porque en realidad son una forma de agresión. Lo triste es que la supuesta nueva programación del canal 4 lo que va a presentar a las 4 de la tarde es a la infame peruana Laura Bozzo. A esa hora ya hay niños en las casas y lo que ven, porque los padres no los supervisan, es gente gritando y entrándose a puños para las cámaras. No me imagino cómo funciona el cerebro de los que gustan de ver esos programas, si es que les quedan neuronas luego de ver tanta basura.

En segundo lugar está el homenaje, muy merecido, que le rinde Carmen Dolores Hernández a Rosario Ferré bajo el título de “La valentía de escribir”. Incluye las palabras de Rosario al aceptar su nombramiento como miembro de la Academia de la Lengua Española en días recientes. También incluye lo que dijo el crítico peruano Julio Ortega al ser incorporado como miembro honorario de dicha Academia. Ortega hace un tributo al español de Puerto Rico y me encantó lo que dice sobre el mismo:

Me complace recibir este honor especialmente porque el español de Puerto Rico ocurre en la encrucijada atlántica, entre España, el Caribe y Estados Unidos. Y es, por ello, una lengua nacional que se habla con acento político. Ya hablar puertorriqueño es hacer una declaración política. Pero no porque el español esté aquí amenazado –nunca nuestro idioma ha sido más fuerte que en esta isla–, sino porque ha sido capaz de hacerse lugar en el diálogo. Libre de la penuria de la víctima, vuelto interlocutor, propone su diferencia en el debate.

En la parte de Opinión hay un artículo de Anayra G. Santori titulado “El Arte, El Mall y la Crisis” en el cual aborda el tema de los excesos de nuestra cultura, Plaza las Américas como el único referente y el arte como antídoto colectivo. Dice en parte la autora que:

Este regodeo en el exceso, sin antídoto alguno, dificulta enormemente enfrentar la llamada crisis que vive el País. Con uno de los hemisferios cerebrales sabemos que el País se nos deteriora; con el otro, no acabamos de encontrar la manera de enfrentarlo. Parecemos oscilar entre la indefensión y la ira, la frustración y el envalentonamiento. Aquí es donde la gestión cultural puede ser un remedio, puede ser antídoto colectivo. Para enfrentar la crisis nos hace falta todo lo que le hemos ido a buscar a Plaza sin quizás saberlo: espacios públicos, excusas para encontrarnos, modos de individualizarnos, maneras de conectarnos con algo que nos trascienda.

Finalmente (de los que estoy escogiendo, porque hay mucho más en la revista), la siempre esperada sección de Lengua con Maia Sherwood Droz (¡con ese nombre y apellidos tenía que ser lingüista!)y Marilola Pérez. La dedican a “Las palabras del 2007, El año en que se pusieron de moda facebukear, Paseo Caribe y pepper spray”. Cada una escogió cinco palabras o frases, que van desde “Ser como doña Chepa” hasta Kayak, la cual define Marilola de la siguiente manera:

Kayak - Esta palabra sí que ha evolucionado. De origen inuit, la palabra se refería inicialmente a esas canoítas que se usaban allá arriba donde hace frío para moverse de pedazo de hielo a pedazo de hielo. Jamás se imaginó Amorak que, en una isla del Caribe, en el 2007, el barquito se usaría como símbolo principal de la creatividad y la solidaridad que todavía, a pesar de años de ininterrumpidas agresiones a su dignidad, sobrevive en muchas de las personas que viven en nuestra Isla.

Lo bueno es que pueden leer la revista en línea si no compran el periódico. La recomiendo.

Los Tres Reyes Magos en Paseo Caribe

Una amiga querida me envió esta foto tomada por ella. Los Reyes Magos se dirigen con picos y palas a ayudar a demoler Paseo Caribe. La imagen resultará ofensiva para algunos pero no importa. En esta lucha, los que tenemos la razón necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir frente a los grandes y poderosos intereses que rodean el proyecto.

En este año esperamos que el pueblo se una como en Vieques para terminar de una vez y por todas con el predominio de los desarrollistas sin escrúpulos. Y de los gobernantes sin agallas.

Las traducciones de Google

Me acaba de ocurrir. Al revisar los visitantes a este blog me fijé que uno de ellos, desde Ohio, llegó buscando en Google un cemí taino (taino stone three pointer). Como es usual le aparecieron todas las menciones posibles, incluyendo mi post del 2 de diciembre de 2007 titulado SE VENDE(casi todo el país nuestro). El problema es que el visitante buscó la traducción automática de Google (translate.Google.com) y el resultado es desastroso. Es preferible que no se tradujera o que Google busque otra forma de hacerlo. Fíjense ustedes a ver si no tengo razón.

Para empezar, el título del blog lo traducen como “Without jaws”...Como diría Charlie Brown: "good grief!!!" En la pregunta de hoy ponen lo siguiente: Are They saw that the U.S. Navy is subastando Internet thousands of acres Roosevelt Roads? Will anyone in Puerto Rico who can still believe that we are not a colony?

En los títulos de mis publicaciones dejan La Mordaza sin traducir, menos mal. Pero La palabra como delito cambia a “The word offence” y el de la Asamblea Municipal de San Juan cambia a “Municipal Assembly of St. John”.

En los enlaces sugeridos es un chiste la traducción, lo mismo en el resto de lo que pongo en ese apartado. Pero para no aburrir, reproduzco el post que tradujeron para que vean por ustedes mismos.

Sunday December 2, 2007
FOR SALE (almost our entire country)
A few days ago came the news that historical documents stolen from Arecibo in 1972 are being sold in pulgueros and fairs and the Government could not do anything about it. This was stated at the news of El Vocero, the director of the General Archive of Puerto Rico, noting that''there are records of those slaves. If you are going to the fairs, as I have seen, going to be slaves to register the sale, which were stolen in Arecibo in the seventies. The law, unfortunately, does not give me the power to collect and traérmelos''for the General Archive, Karim said Cardona. To date there has not been any reaction to what denounced by her.

The date of 1972 was the same happened in the theft of the most valuable piece of pictorial art throughout our history. This is the Virgin of Bethlehem, table Flemish sixteenth century which was the subject of worship after the Puerto Rican victory over the British in 1797. Campeche made many copies of that painting and those copies are what we have left of the original that was for centuries in the chapel of the Virgin of Bethlehem Church in San Jose. The strange thing about this case is that it has never emerged in the press if it is still investigating the theft. It is as if there had not been, and my suspicion is that the person must have some hidden mogul untouchable. Or while ago was sold outside Puerto Rico.

Several weeks ago on the blog Digital Ink alerted something scandalous, that has not gone anywhere in over the sale of archaeological relics tainas Internet. In his entry from October 30 Eugene included the list of some of the antiquities for sale as described in Ebay:

* TAINO STONE CAOBABA IDOL CEMI / MEDIUM ZEMI GRANITE
* LIGHT TAINO ROUGH STONE LARGE CEMI / ZEMI PUERTO RICO
* TAINO SOLID WHITE MARBLE or QUARTZ PESTLE (HAND)
* Pre-Columbian Taino Art Carved Stone Zimi Ceremonial Ax
* Pre-Columbian Taino Art Carved Stone Three-Pointer Zimi
* Pre-Columbian Taino Art Carved Stone Three-Pointer Zimi
* Pre Columbian TAINO Stone Zemi Ch. 900 AD

He concluded that "this is illegal, but do not worry because there is no government." I completely agree.

In the same week have been reported already proven illegality of the sale of the land where lies the Paseo Caribbean which in turn endangers the Fort St. Jerome. And the Governor does nothing. It makes public the transfer to the United States of countless archaeological pieces of the newly discovered deposit in Ponce. And the Governor does nothing. It is rumored to be selling Princess to convert the former prison into a hotel. And the Governor says nothing.

While the widespread theft of cultural and historical heritage happens, the Governor is responsible for ensuring his re-election no matter what. What it is to win elections. The question is what or who is interested to continue governing?

He llegado a la conclusión de que a lo mejor los que escribimos en español vamos a tener que considerar seriamente publicar todo en ambos idiomas. Mejor nuestra traducción que la de Google, ¿no creen?

En el 2008 seguiré con este blog

A fines del año pasado había decidido eliminar este blog y sustituirlo por una página web. Aunque llevo en este lugar solamente cinco meses, ya me estaba cansando de sentirme “obligada” a ponerlo al día. Unos amigos me habían convencido de que en una página puedo reunir mis escritos y publicar nuevos artículos de interés histórico. También mantener algún espacio para la crónica de lo que ocurre en Puerto Rico (por aquello de seguir desahogándome). Puede que todavía lo haga, pero por ahora me quedo en la blogosfera.

Me han motivado dos reacciones a mi blog, una positiva y otra negativa (a una entrada en particular). La positiva fue la entrada publicada el 23 de diciembre por Michael Castro (o Prometeo), maestro cidreño que tiene un blog titulado PODER 5 y dijo lo siguiente sobre "Sin mordazas":

El blog Sin mordazas es un banquete bloguístico para aquellos que patrocinamos el "Quinto Poder". Para comenzar, su creadora, Ivonne Acosta Lespier es una historiadora. Nada mejor que una persona que tiene conciencia histórica para comentar sobre los sucesos que ocurren hoy en Puerto Rico. La creadora del blog incorpora en este comentarios sobre las noticias y sucesos que ocurren hoy desde un punto de vista analítico-objetivo. Además incorpora material de otros blogs al suyo y comenta sobre programas radiales y periódicos. Encuentro muy interesante su sección "Las preguntas de hoy" en donde pregunta sobre situaciones actuales de una manera incisiva y directa (¡si los periodistas hicieran eso!). Este blog encarna lo que creo debe ser el "Quinto Poder" y pasará a tener un lugar muy especial en mi lista de blogs favoritos.

Confieso que me emocionó mucho leer esta reseña de mi blog y me dio mucho ánimo para seguir publicándolo.

En el otro extremo estuvo la reacción negativa y despreciable de un nuevo visitante a mi blog. Estando fuera de Puerto Rico, entré a ver mi correo electrónico el día primero de enero y me encontré cuatro comentarios a diferentes entradas de alguien que se identificó como "prensadisidentepr". Me estuvo atractiva esa descripción del lector y aprobé los comentarios. Pero el primero de éstos, a mi entrada titulada “Más talento por kilómetro cuadrado que ningún otro país” me dieron deseos de mandarlo para buen sitio. No lo reproduzco porque me vuelve el coraje.

Pero lo que logró fue convencerme de seguir publicando lo que pienso y siento cuando me dé la gana. Al que no le guste que no me lea. Así que, aquí me quedo..