Protesta a zapatazos en Alcaldía de Guayama

Mientras un grupo de 871 personas enviaba una Carta Abierta a la Alcaldesa Glorimari Jaime solicitando que desista de su plan de cambiar a inglés los nombres del centro de Guayama y sus calles, otro grupo fue el sábado y dejó zapatos en la puerta de la Casa Alcaldía. La noticia la publica Diálogo Digital.com y la escribe la historiadora Silvia Álvarez Curbelo, quien también firmó la Carta Abierta. Miren el retrato y vayan a leer la historia que está buenísima. ¡Pica y se extiende!

"Ridiculez política", el cambio a rótulos en inglés

Primera Hora le dedica la portada de hoy al asunto de la nueva moda del cambio en nombres y rótulos en los pueblos y le dedican dos buenas historias: “El inglés de la calle” y “Geografía de ningún lugar” (con entrevistas a varias escritoras puertorriqueñas) de Arys L. Rodríguez Andino.

En la primera nos enteramos de las razones por las cuales el alcalde precursor de la moda, Héctor O’Neill de Guaynabo (rehuso ponerle el “City”), se inventó los cambios en letreros. Fue un acto de rebeldía por no haber podido, dice, aprender inglés en la escuela pública por culpa del Estado Libre Asociado. Como no pudo aprenderlo, ahora quiere educar al pueblo. Pero como dice en forma sarcástica la periodista:

De ese modo, tomar un curso de inglés puede ser tan sencillo como caminar por las calles de Guaynabo City y aprenderse los carteles. Ahora bien, con las palabras de los rótulos no se podría ni pedir un combo en Disney porque, si le preguntan what would you like to eat?, la respuesta no puede ser Guaynabo downtown train.

Le tengo malas noticias a Julia Cristina: la Alcaldesa de Cabo Rojo dice que no descarta la idea por razones turísticas aunque al menos dice que también rotularía en otros idiomas. La buena noticia son los alcaldes novoprogresistas que dicen que no lo van a hacer en sus respectivos pueblos: el de Florida que dice que los “pondría en los dos (idiomas) porque somos boricuas”; el de Camuy que dice que mantendrá el vernáculo y el de Lajas, pues como dice la periodista, ¿cómo se traduce La Parguera?

Pero..¿y la de Guayama? Pues miren lo que dijo a Primera Hora. Primero, aseguró que no modificará los rótulos y segundo,:

“Yo nunca he dicho que quería rotular en inglés. He usado el sinónimo. Decimos sándwich y no emparedado, y hot dog y no perro caliente”, explicó la también estadista alcaldesa, quien utiliza la lengua inglesa para que sus compueblanos se habitúen al idioma en lo que llega la escuela bilingüe que tiene en agenda. No dijo si el plantel estará en downtown Guayama."

¿Entienden algo ustedes?

(La foto es de Carlos Giusti para Primera Hora. Si no quieren que la deje, me lo dicen y la quito enseguida.)

Férrea oposición al “Downtown Guayama”

Este es el título de la noticia (con la foto de Glorimari Jaime), escrita por Ricardo Cortés Chico, publicada hoy domingo en El Nuevo Día. Aunque deja fuera el nombre de la principal gestora del movimiento que describe ( Julia Cristina Ortiz Lugo) , captura la esencia de lo que conversé con el corresponsal del sur de este diario el jueves pasado:

Un grupo de opositores a los cambios de nombre que identificarían a partes de Guayama como “Downtown”, “The Big City” y “Main Street” le enviaron una carta a la alcaldesa de ese pueblo, Glorimari Jaime, firmada por casi 900 peticionarios, pidiendo que desista de la iniciativa.

La carta, según la historiadora Ivonne Acosta Lespier, una de las gestoras del movimiento, es tan sólo el primer paso en la búsqueda de impedir que los alcaldes, como el de Guaynabo, San Juan, y ahora la de Guayama, continúen cambiando los nombres que identifican, inclusive, parte de la historia del País.

“No sé qué hará con ella (la carta) pero son muchas personas. Hay profesores, maestros, escritores, periodistas y personas identificadas con todas las ideologías… Con esto lo que va a hacer ella es el hazmerreír. Esa no es la forma de convencer a Estados Unidos de que queremos ser estado”, dijo Acosta Lespier. De hecho, la historiadora señaló que el tema ha sido motivo de relajos en el ciberespacio donde hasta se han publicado listas con traducciones jocosas de los pueblos del País como Río Grande por “Big River” y Aguas Buenas por “Good Waters”.

“Si la alcaldesa se sale con la suya, los demás alcaldes pueden empezar a imitarla. Después tendremos un Firefighters Park, en vez del Parque de Bombas de Ponce. Es ridículo”, señaló Acosta Lespier.

Por su parte, la alcaldesa señaló que aún no ha recibido la carta y que sus intenciones han sido malinterpretadas porque no está cambiando nombres sino que sólo está usado los términos en inglés. “Si uso términos en inglés es porque es necesario usar los dos idiomas… Además, me gusta el inglés porque va de la mano del progreso profesional y de la ciudad”, señaló.

La oposición a los cambios en la identificación de los nombres, la alcaldesa la despachó como algo proveniente de la oposición política.

“Hay personas que tal vez no quieren que se desarrolle el Downtown de Guayama como se desarrollan los downtown en Estados Unidos. Hay resentimiento. Fueron 68 años de control de los populares”, señaló tras aclarar que los cambios de los nombres son sólo un aspecto de la estrategia que tiene para atraer turistas al pueblo.

Acosta Lespier, en cambio, indicó que los opositores estarían dispuestos a colaborar con su administración con las iniciativas de turismo siempre que no conlleve un cambio de la historia y la cultura del pueblo. Explicó que la carta, en la que se resalta la historia de Guayama y que también fue enviada a la Legislatura Municipal, es sólo el primer paso en la oposición.

También quiero comentar sobre lo que dijo la Alcaldesa de nuestra oposición a los cambios de nombre en Guayama. En primer lugar, a nosotros no nos disgusta el inglés y lo vemos igualmente atado al progreso, siempre y cuando no sustituya nuestra lengua materna que es el español. En segundo lugar, esta oposición no tiene que ver con política ni con resentimientos porque haya perdido el Partido Popular en Guayama pues la Carta ha sido suscrita por personas de todas las ideologías, incluyendo estadoístas. Ni Julia Cristina ni yo somos Populares y fuimos las gestoras de la Carta Abierta.

Por último, no sé a qué downtowns en Estados Unidos se refiere la Alcaldesa pero el nombre en sí surgió de la necesidad de orientar a los visitantes en ciudades grandes, como Nueva York, Los Angeles, Atlanta o Boston. Inclusive se utiliza en Disney World. ¿Cuál es la necesidad en un pueblo pequeño como Guayama?

Si la Alcaldesa tiene temor de que los turistas estadounidenses se pierdan si no pone el letrero, puede siempre poner flechas que indiquen donde se encuentra la Plaza Colón, y el equivalente en inglés. Si lo que quiere es que vayan a Guayama porque es un "Big City" o porque hay un "downtown" y tiene un "Main Street", lo que va a ocurrir es que se van a echar a reir como locos cuando lleguen y vean. ¿Es esa la publicidad que quiere para su municipio?

Aprovecho para significar que los que se oponen han seguido enviando sus nombres, como ha publicado Clientela furiosa y estamos ya casi cerca de las mil firmas. De modo que si mañana no le ha llegado la Carta, enviaremos otra con más nombres todavía. Los que no se unieron antes, pueden todavía hacerlo ahora.

Lo de Guayama: la "Carta Abierta a Glorimari Jaime"

Para poner al día a las 870 personas que suscribieron la Carta Abierta a la Alcaldesa de Guayama les detallo lo siguiente:

1. La Carta fue enviada con los 870 nombres por correo regular ayer y se supone le llegue hoy a la Alcaldesa. También se le envió copia al presidente de la Legislatura Municipal.

2. Hoy ha salido publicada en el semanario Claridad como una contribución de este rotativo a la iniciativa de Julia Cristina (Ortiz Lugo) y mía. La publicación sale con las 716 firmas que tenía el lunes que era la fecha de entrega para que pudiera incluirse en esta edición.

3. Ayer enviamos la Carta a El Vocero y a El Nuevo Día en una versión editada, para que tenga mayor difusión.

Lamentamos Julia Cristina y yo el que sigan llegando endosos que hemos tenido que rechazar porque ya la Carta había salido. Debimos haber establecido una fecha límite para dicha entrega pero realmente la oferta de Claridad nos tomó por sorpresa y luego de esa publicación la carta tenía que llegar a la Alcaldesa hoy jueves.

Julia Cristina y yo agradecemos la movilización mediante el correo electrónico que hubo de parte de cientos de personas, incluyendo much@s guayames@s. Agradecemos a Gervasio Morales Rodríguez de Claridad que donó el espacio que ningún otro periódico nos hubiera podido (o querido) ofrecer de gratis. Igualmente, a las personas en dos estaciones de radio que le dieron cabida a este esfuerzo: Julio Rivera Saniel (en cuyo blog apareció la primera reacción sobre lo de Guayama),el profesor Ángel Rosa en WKAQ 180 en cuyo programa "Perspectivas" se leyó la Carta y me entrevistó; a la profesora Inés Quiles quien nos informan leyó la carta en su programa de Radio Isla 1320. Debemos agradecer a los blogueros y blogueras que se unieron en este esfuerzo de la Carta: Clientela furiosa y Edwin Vázquez, los que publicaron sobre el asunto de Guayama: El Ñame y Sangrando por la herida y los que se unieron mediante el endoso a la carta desde un principio: Siluz, Prometeo, Eugenio,Ana,Isabel Caballer e Isabel Batteria. Si dejo algun@ fuera me perdonan y me lo dicen.

Por supuesto, en lo personal, agradezco a mi amiga mayagüezana Julia Cristina Ortiz Lugo que recogiera el reto lanzado en comentarios en el post sobre lo de Guayama de Clientela furiosa y redactara la carta. Luego de eso nos pusimos de acuerdo y no importó la distancia porque contamos con este medio maravilloso del Internet que todo lo hace posible.

Ahora a esperar la reacción de la Alcaldesa y dependiendo de la misma procederemos al próximo paso. Contamos con ustedes.

Vélez Arocho le hizo el favor al nuevo Secretario del DRNA: sigue en pie la orden de talar árboles

Mala noticia que no nos sorprende. Michael, de Poder5, me envía este artículo que sale hoy en El Vocero:

En pie'orden para tala árboles del DRNA (Por Maricelis Rivera Santos)

El designado secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA), Daniel Galán Kerkadó, manifestó que no va a derogar la orden administrativa de su antecesor que agiliza el proceso de permisos de corte de árboles.

El funcionario declaró que lo que hará, en su lugar, será establecer una metodología clara sobre los casos de corte de árboles que pueden aprobarse de manera expedita. "En principio, la orden tiene sus ventajas", declaró Galán Kerkadó en entrevista con EL VOCERO.

Afirmó que la orden establece que los técnicos no van a dejar de evaluar los casos en sus méritos y que si es necesario ir a visitar el área para hacer la evaluación, así se realizará.

El biólogo de profesión destacó que en términos de los permisos para corte de árboles, hay que tomar en consideración las especies en referencia a que existen algunas en peligro de extinción y las nativas. Recalcó que en casos donde peligre la vida de las personas no hay mucho espacio a discusión.

La orden administrativa 2008-36 firmada a fines del año pasado establece que una persona que quiera cortar hasta un máximo de diez árboles -si no está vinculado a un desarrollo- puede obtener el permiso del DRNA el mismo día que lo solicita.

La persona puede radicar la 'Solicitud de corte no incidental a un desarrollo' en la Secretaría del DRNA, una autorización del peticionario o el representante autorizado si es una corporación, agenda o institución para gestionar el permiso, evidencia fehaciente de la tenencia de los terrenos (o presentar una autorización escrita si se trata de terrenos estatales o municipales) y dos fotos por cada árbol; Mediante el nuevo procedimiento los técnicos evalúan el caso desde sus oficinas, contrario a lo que ocurría en el pasado en que los funcionarios debían acudir a evaluar en el campo cada caso.

La orden administrativa no incluye a los municipios autónomos de Ponce y Carolina, donde rigen sus propias regulaciones en acuerdos con el DRNA. Los permisos tendrán una vigencia de dos años.

La orden fue objetada por la historiadora Ivonne Acosta y un grupo de 'blogueros', aglutinados bajo el lema de 'Boricuas en defensa de los árboles'.

Acosta ha solicitado que se derogue esa orden administrativa porque entiende que en Puerto Rico no hay una cultura muy arraigada hacia la protección de los recursos naturales al punto de que las personas quieren tumbar los árboles simplemente porque les molestan las hojas.

La escritora también se ha mostrado preocupada por el efecto de esa medida en momentos en que más se necesitan los árboles para lidiar con los efectos del cambio climático.

La profesora ha cuestionado que sea el DRNA el ente que apruebe el corte de árboles de esa manera tan expedita cuando es la agencia llamada a protegerlos por virtud constitucional.

Michael me dice que aunque es una "espeluznante noticia", debemos redoblar el esfuerzo. ¿Están de acuerdo? ¿Seguimos con el Petition o nos damos por vencidos?

En " El Circo de la Mega" relajan con el cambio de nombres en Guayama y la Alcaldesa llama al programa

No se pierdan este segmento del programa "El Circo de La Mega" del Gangster y Funky Joe. El tema era el cambio de nombres propuesto en Guayama por la nueva alcaldesa Glorimary Jaime y en un momento del programa ella los llama y tienen un intercambio que vale la pena escuchar.

Para que vean que no solamente los escritores, profesores, historiadores, blogueros,artistas, periodistas y guayameses estamos protestando (mediante Carta Abierta a la Alcaldesa) el cambio de nombres en Guayama. Estos dos comediantes jóvenes, que se han identificado con el estadoísmo, que intercambian frases en inglés y cuyos nombres son en inglés no tienen reparo en decir que consideran una ridiculez ponerle "downtown" al casco urbano de la ciudad y llamarle "The Big City" para y que atraer turismo.

El impuesto del chavito por minuto en los celulares fue la gota que colmó la copa

Así parece hoy que el Gobernador Fortuño anuncia que cualquier medida que haya recomendado el CAREF en cuanto a los impuestos tiene que estar de acuerdo con la plataforma del PNP.

De todas las propuestas que han creado disgusto, ninguna lo ha hecho tanto como la de los impuestos a las comunicaciones por voz en los celulares. Una prueba de ello es que en Facebook se ha creado el grupo más numeroso de puertorriqueños que haya existido en ese sitio web con un total (al momento de escribir este post) de 65, 500 miembros bajo el título de "NO AL IMPUESTO DEL CHAVITO POR MINUTO A MI CELULAR!".

Me imagino que, sabiendo que es la juventud la que se expresa en esa red social, los asesores de Fortuño, también jóvenes, le deben haber advertido que para allá ni mire al momento de poner impuestos. Que yo sepa no se ha creado grupo alguno de protesta contra los impuestos a la bebida, el cigarrillo o la gasolina.

El dios terrible de los fanáticos, el dios en que no se puede creer

Siempre me ha llamado la atención y he repudiado el concepto de la divinidad que tienen los ministros fundamentalistas que diariamente vociferan en varios canales de la televisión. Invariablemente es un dios furibundo, terrible en su crueldad y vengativo. Es el dios del Antiguo Testamento, el que mandaba padres a matar a sus propios hijos para demostrar su fidelidad a él, el que sancionaba la destrucción, la muerte y la desgracia para satisfacer su sed de venganza. El dios que castigó a la humanidad por el "pecado" de Adán y Eva, el dios del diluvio, de Sodoma y Gomorra, de Job y tantos otros ejemplos de historias espeluznantes. Es el dios que se supone que Cristo cambió en el Nuevo Testamento por uno bondadoso, justo y perdonador. Pero como también favoreció a los pobres, estos "religiosos" que quieren hacerse ricos con su prédica a incautos, lo desprecian y prefieren el del Antiguo Testamento.

Hoy me asqueó y dejó espeluznada comprobar a ese dios terrible al leer las declaraciones de un judío mayagüezano que participó en una manifestación a favor de Israel frente al Capitolio. Fue citado en El Vocero diciendo que para “ellos los ataques contra la Franja de Gaza son una manifestación divina. Nosotros lo vemos como una muestra más del Todopoderoso de demostrar su bondad con nosotros. Esto lo que hace es aumentar nuestra fe”.

¿Cómo es posible creer en un dios que favorece los ataques indiscriminados con bombas de racimo prohibidas que han matado a cientos de niños? ¿Cómo es posible que un ser humano con conciencia y sensibilidad pueda pensar que este salvajismo es prueba de la bondad de dios? Es ese dios en el que no se puede creer. Prefiero mil veces a los ateos.

Que se deje a Hostos en la República Dominicana

Así lo expresó, en el día de la conmemoración del natalicio de Eugenio María de Hostos, el orador invitado (nieto de Juan Bosch), me imagino que para sorpresa incómoda de los presentes. De acuerdo a Prensa Asociada, el doctor Matías Bosch opinó que:

“Lo que tienen que saber es que los restos y las cenizas de Eugenio María de Hostos están bien cuidados, respetados, admirados y bien protegidos en mi nación, como si fuera un patriota dominicano, pues eso es lo que es para nosotros los dominicanos”..Allí están bien cuidados, cosa que ustedes deben saber hasta que crean que Puerto Rico pueda tener listo el momento en que podría recibir sus restos”.

En realidad el doctor Bosch no dijo la verdad por no herir sensibilidades. Los restos de Hostos deben quedarse en la hermana república porque Puerto Rico no es una nación libre y el primero que no querría regresar a la colonia es el ilustre mayagüezano. Por eso se fue luego de la invasión estadounidense y nunca regresó.

Dejen sus restos en paz en la nación que le ha venerado como a uno de los suyos.

"Sin mordazas" censura al Gobernador Fortuño por sus declaraciones sobre Gaza

Me había propuesto dedicarme a leer la más reciente novela de Arturo Pérez-Reverte (uno de mis autores favoritos), Un día de cólera. Sin embargo, al leer lo publicado por Cizañero, Isabel y Edwin hoy, tengo que solidarizarme con la cólera de éstos ante la actitud del recién electo Gobernador Luis Fortuño sobre la matanza en Gaza.

Es censurable la actitud del Gobernador de Puerto Rico y da vergüenza que se manifieste a favor de los que están cometiendo genocidio y en contra de las víctimas. Sin pensarlo antes repitió el libreto republicano (que le escuché decir también en la radio a Oreste Ramos) de que los ataques son justificados porque son en defensa propia.

Debió haber esperado un poco antes de emitir ese juicio o quedarse callado. Debió ver las imágenes de niños masacrados y saber que son las principales víctimas. Debió comparar las muertes de un lado y de otro: desde su inicio la ofensiva israelí se cobró la vida de 828 palestinos, entre ellos 235 niños, 98 mujeres y decenas de civiles, y dejó más de 3.350 heridos, según el último saldo. En contraste, tres civiles y 10 soldados israelíes murieron desde el comienzo de la operación “Plomo Endurecido”, según el ejército israelí.Debió saber que la verdadera razón para esta ofensiva militar contra Gaza no tiene que ver con los cohetes (que no son misiles) de Hamas sino con las elecciones del mes próximo en Israel. Finalmente debió saber que el mundo entero protesta (100 mil personas marcharon hoy en Londres, pero por la matanza cometida por el ejército israelí, no como dijo en sus funestas declaraciones, que se une a los que protestan por los ataques de Hamas.

Solamente los dirigentes estadounidenses no han protestado (excepto por grupos en algunas ciudades como ha reseñado Myrisa pues hasta los demócratas se han ido de parte de Israel y por supuesto, Bush apoyó la ofensiva desde un principio (aunque ahora parece que recula). Pero como dice Cizañero, “Así es la tragedia del colonizado. Tiene que caer más abajo que cualquier otro para sentir que el amo lo quiere.”

Aquellas lluvias trajeron estos lodos..en Puerto Rico

Varios blogueros boricuas están trinando y tronando (junto a muchos comentaristas en prensa, radio y televisión) con razón, contra los nombramientos del nuevo gobernador de Puerto Rico. Unos porque son demasiado jovencitos y sin experiencia alguna en gobierno. Otros porque son demasiado experimentados pero en malos manejos en administraciones que nos dejaron terrible recuerdo: las de Carlos Romero Barceló y Pedro Roselló. Uno revive el fantasma de la americanización a la trágala en el Departamento de Educación, como bien señalan Edwin , Elco Lao y Julio C en sus blogs. Otro revive el fantasma del escándalo del Instituto del SIDA en Salud. Muchos esqueletos en el closet del gobernador Luis Fortuño.

Para mí no hay sorpresas aunque me produzca escalofrío el gabinete de pesadilla que desfila ante nuestros ojos. Mayor preocupación siento por las medidas retrógradas que se contemplan y que hoy analiza con precisión Cizañero en su blog El dedo en la llaga.

No debe haber sorpresas porque este gobierno anexionista es lo que se cocinó durante los gobiernos populares en nuestra isla. Eso es lo que produjo el Estado Libre Asociado y la ambivalencia de quienes nunca quisieron definirse por miedo a perder en las urnas. Ese es el producto de habernos convertido en un semi-estado mendigo y con una creciente clase de mantenidos por los fondos federales a la vez que se forma una juventud cada vez más pro-estadounidense en municipios como Guaynabo y Bayamón. Esa es la consecuencia de haber perdido la oportunidad de negociar con el gobierno estadounidense una salida del colonialismo mientras tuvimos como ficha a Vieques y a Roosevelt Roads. ¿Cómo iba a negociar el Partido Popular Democrático la salida del colonialismo si no aceptan que somos colonia? La estocada final la dio el saliente gobernador Acevedo Vilá al asumir la postura de “soberanista” a medias - hablando por un lado de la boca contra la persecución de los “federales” y con el otro lado echándoselas de que su gobierno estaba repartiendo el dinero del alivio “federal” - todo por pura politiquería electoral. Nadie le creyó y su ambivalencia se prestó para los ataques en su contra de parte de los anexionistas con el cuco de siempre.

Creo que nos viene bien lo que va a suceder estos cuatro años: el país se va a dividir entre anexionistas y anti-anexionistas. (Fíjense que no digo entre puertorriqueñistas y anti puertorriqueñistas.) Olvídense de términos intermedios y decidamos de una vez por todas lo que queremos ser. Enterremos al Estado Libre Asociado (junto a su modelo económico disfuncional),criatura mal concebida en tiempos de la Guerra Fría que se suponía fuese un estatus temporero y la cobardía muñocista (ante las amenazas del Imperio) lo convirtió en “permanente”. Solamente la muerte es permanente.

(Caricatura tomada de: DeviantART Si hay problemas con el uso de la misma, me lo dicen y la quito de inmediato).

Mi día favorito del año: el día de Reyes

El 6 de enero siempre guarda especial significado por razones personales, familiares y culturales. En lo personal los mejores recuerdos de mi niñez en Mayagüez se asocian a este día en que mis padres se botaban poniendo los juguetes que pedíamos mis hermanos y yo en nuestras cartas a los Magos(una de cuales encontré entre las cosas de mi madre luego de ella morir). Luego venían las visitas a casa del abuelo, los padrinos y otros familiares a recoger regalos que nos dejaban. En mi época no venía Santa Claus y ciertamente no lo echábamos de menos. En lo familiar, este día siempre ha sido para reunir a los hermanos, primos y sobrinos y celebrar que un día como hoy fue la boda de la tía que ha sido una madre sustituta para todos y en cuyo hogar se reunía siempre la familia. Por su avanzada edad, hoy nos reuniremos en casa de mi ex-cuñada (que sigue siendo una hermana) en una montaña en Cayey y tendremos por vez primera a un trovador invitado. En lo cultural, los Reyes representan el apego a nuestras raíces y tradiciones puertorriqueñas. En esta época en que se inicia un gobierno anexionista se hace más imperativo enfatizar este día en contraste con las blancas navidades, los patinajes en hielo y los santacloces cada vez más gordos y vulgares.
¡Feliz Día de Reyes!

La periodista de "El Vocero" cumplió, pero el saliente Secretario del DRNA no revocó la orden

Maricelis Rivera Santos, la periodista de El Vocero que se interesa por asuntos ambientales, me acaba de llamar para decirme que el artículo que me había prometido fue publicado en ese periódico el pasado 24 de diciembre. Trató de comunicármelo antes pero yo estaba fuera de Puerto Rico desde el lunes 22. Maricelis me había entrevistado sobre la protesta que hemos mantenido los blogueros boricuas contra el ahora saliente Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) Javier Vélez Arocho, y había prometido que lo entrevistaría sobre ese asunto tan pronto le fuera posible. Maricelis cumplió su promesa, entrevistó a Vélez Arocho y publicó el artículo. Sin embargo, me dice que el Secretario se negó a revocar la orden (pueden leer sus declaraciones) pero que va a entrevistar pronto al nuevo Secretario, Daniel Galán, y le preguntará si va a hacer caso a las protestas y revocará la orden de su antecesor en el puesto. Yo le indiqué que la protesta en la blogosfera y el recogido de firmas en el Petition continuarán porque no vamos a rendirnos. Pueden leer el artículo publicado por el único periódico que se interesa por el ambiente en Puerto Rico, El Vocero.

No tengo muchas esperanzas en que el nuevo Secretario sea mejor que el anterior. Pero si interesa el respaldo de los ambientalistas puede comenzar por revocar la orden administrativa que le dejó aprobada Vélez Arocho. Entretanto, en la blogsfera boricua continuará la protesta y seguiremos recogiendo firmas en el Petition. ¡No nos rendiremos!

No puedo decir Feliz Año 2009

Creo que nadie que tenga sentimientos o sencillamente humanidad, puede sentirse feliz al comienzo del 2009. Acabo de regresar de viaje y no estoy todavía al tanto de lo ocurrido en Puerto Rico. Pero sí del evento que tiene llorando a la humanidad sensible: el genocidio contra los palestinos por parte de Israel y con la complicidad homicida de los Estados Unidos. Lo supe por la prensa porque la cobertura de las cadenas estadounidenses daba demasiado coraje por su obvia parcialidad a favor de Israel.

También me leí la reacción del gran escritor portugués José Saramago, que se ha metido a bloguero, en una entrada titulada "Israel". Me solidarizo totalmente con sus palabras y las reproduzco junto a las imágenes que él incluyó tomadas de El País. Lean lo que dijo Saramago:

No es el mejor augurio que el futuro presidente de Estados Unidos repita una y otra vez, sin que le tiemble la voz, que mantendrá con Israel la “relación especial” que une los dos países, en particular el apoyo incondicional que la Casa Blanca dispensa a la política represiva (represiva es decir poco) con que los gobernantes (¿y porqué no también los gobernados?) israelíes han venido martirizando por todos los modos y medios al pueblo palestino. Se a Barack Obama no le repugna tomar su té con verdugos y criminales de guerra, buen provecho le haga, pero que no cuente con la aprobación de la gente honesta. Otros presidentes colegas suyos lo hicieron antes sin necesitar otra justificación que la tal “relación especial” con la que se da cobertura a cuantas ignominias fueron tramadas por los dos países contra los derechos nacionales de los palestinos.

A lo largo de la campaña electoral Barack Obama, ya fuera por vivencia personal o por estrategia política, supo dar de sí mismo la imagen de un padre dedicado. Eso me permite sugerirle que le cuente esta noche una historia a sus hijas antes de que se duerman, la historia de un barco que transportaba cuatro toneladas de medicamentos para socorrer a la población de Gaza en la terrible situación sanitaria en que se encuentra, y que ese barco, Dignidade era su nombre, ha sido destruído por un ataque de fuerzas navales israeliés con el pretexto de que no tenía autorización para atracar en sus costas (creía yo, ignorante redomado, que las costas de Gaza eran palestinas…) Y que no se sorprenda si una de las hijas, o las dos a coro, le dicen: “No te canses, papá, ya sabemos qué es una relación especial, se llama complicidad en el crimen”.