viernes, 29 de febrero de 2008

Lo de Ségolène sobre Puerto Rico llegó a Francia y a Wikipedia


(Foto de Ségolène Royal tomada de Wikipedia)

No debió sorprenderme pero lo hizo el hecho de que el tema de lo de Ségolène Royal sobre Puerto Rico en Harvard llegó a Francia. Entre ayer y hoy a mi blog han entrado una decena de franceses desde París y Auvergne pero la mayoría de la región de Limousin. Seguí el rastro de la búsqueda de esos visitantes y encontré un blog titulado Jeune garde 87 que se describe como un blog político, sin ataduras, de jóvenes de Limoges. Se describen como socialistas sin partido. Limoges es la capital de Limousin, una de las regiones de Francia. Colinda con la región Poitou-Charentes, de la cual es presidenta Ségolène Royal.

En el post de anteayer en ese blog se describe la visita a Limoges de Francois Holland, Primer Secretario del Partido Socialista de Francia. Holland es además el ex esposo de Ségolène Royal y padre de sus cuatro hijos. (¡Hablando de involucrar lo personal con lo político!) Hollande es citado en el post de ese blog diciendo que como Limoges es el bastión del socialismo les promete que de esa ciudad también surgirá la renovación de ese partido.(La izquierda francesa, como sabemos, está en crisis luego de las elecciones).

Yo pensaba qué rayos tendría que ver eso con lo de Puerto Rico cuando vi que el segundo comentario a ese post tiene el título de "Extra, Extra: “SÉGOLÈNE ROYAL’s Support of Puerto Rico’s Independence Takes Harvard by Storm!”. Reproduzco el comentario pues lo pone en inglés alguien que se identifica como PP:

P*87*P
28 février 2008 07:29
Cher Jeune Garde ‘87,
Extra, Extra: “SÉGOLÈNE ROYAL’s Support of Puerto Rico’s Independence Takes Harvard by Storm!”
Did you see this already?
http://artgoldhammer.blogspot.com/2008/02/sgo-at-kennedy-school.html
(—–Dr. Goldhammer’s blog)
http://desahogoboricua.blogspot.com
(—–Dr. Acosta’s blog)
Have a great day!
PP

Pero eso no es lo único. Hoy encontré que uno de los visitantes franceses ha puesto esta pregunta en Yahoo France : Pour quoi Ségolène Royal demande l'independance du Porto Rico dans Harvard ? (¿Por qué Ségolène Royal pide la independencia de Puerto Rico en Harvard?). Esa joven a la vez encontró la noticia nada menos que en la versión francesa de Wikipedia. Hasta la fecha ha habido tres respuestas a esa pregunta pero una de éstas es de alguien que sabe más sobre Puerto Rico que muchos boricuas. O al menos supo dónde buscar la información disponible en Wikipedia. Y ¿saben qué? Pues que Wikipedia, en la versión francesa, pone la siguiente descripción de la situación política de Puerto Rico:

Porto-Rico a le statut politique d'état libre associé aux États-Unis d'Amérique. Ce n'est en fait ni plus ni moins qu'une colonie puisque le pouvoir et les décisions politiques américaines s'appliquent de plein droit sans que le peuple ou l'administration n'ait le droit à aucune représentation auprès du gouvernement fédéral américain. Cet état de fait a provoqué l'éclosion d'un nationalisme portoricain.
(Traducción: Puerto Rico tiene el status político de estado libre asociado a los Estados Unidos de América. Es en efecto ni más ni menos que una colonia puesto que el poder y las decisiones políticas americanas aplican con pleno derecho sin que el pueblo o la administración tenga el derecho a representación alguna en el gobierno federal americano).

Me dio curiosidad por buscar la versión en inglés de la misma enciclopedia y encontré lo siguiente:

Puerto Rico is an unincorporated organized territory of the United States [6] granted commonwealth status in 1952.[7] This commonwealth status allows it self-government "in respect of internal affairs and administration, subject to relevant portions of the Constitution and the laws of the United States"[8] and the plenary powers of the U.S. Congress[citation needed].
Noten que cada oración va acompañada de una nota al calce para que el lector sepa que es información obtenida,o por obtener, de textos respetados.

Y finalmente en español:

Puerto Rico es un territorio no incorporado de Estados Unidos. Esto significa que Puerto Rico pertenece a Estados Unidos, pero no forma parte de ellos. La relación del gobierno de Puerto Rico con el gobierno federal de Estados Unidos es para muchos comparable a la relación del gobierno federal estadounidense con sus estados. Todo lo relacionado a la moneda, la defensa, las relaciones exteriores y la mayor parte del comercio entre estados cae bajo la jurisdicción del gobierno federal. El gobierno de Puerto Rico tiene autonomía fiscal y el derecho de cobrar impuestos locales. Los puertorriqueños son ciudadanos de los Estados Unidos con todos los derechos y deberes que confiere esa ciudadanía, pero como las elecciones presidenciales sólo se celebran en estados y territorios incorporados, los residentes de Puerto Rico no participan en éstas, a menos que tengan residencia legal en un estado o territorio incorporado.

Es decir, que en Wikipedia el que hable francés obtiene una definición de nuestro status similar a la que tenemos los independentistas, el que hable inglés obtiene una definición que enfatiza más a los Estados Unidos y el que busque en español obtiene en realidad al ELA.

¿Hay o no hay confusión generalizada sobre nuestra situación jurídica? ¿Cómo es posible que algunos estudiantes de Harvard que criticaron a Ségolène Royal hayan pretendido que la ex candidata a la presidencia de Francia supiera exactamente qué decir sobre Puerto Rico?

NOTA: La traducción al inglés del post anterior está incluida como primer comentario en éste.

25 comentarios:

Ivonne Acosta Lespier dijo...

TRADUCCIÓN AL INGLÉS DE:
Ségolène Royal's Support of Puerto Rico's Independence Takes Harvard by Storm!

That is the title of a comment submitted to my blog by a reader who identifies herself as Marie Luise dans Harvard. She appears to be a Frenchwoman in that university, although I do not know other details about her except that she read one of my books some twenty years ago in France. I suppose she is referring to La Mordaza since she refers to that term towards the end of her comment. Marie Luise first wrote to Edwin in his Cargas y descargas blog after seeing a French-language title on one of his posts. That is how she came to contact me, because Edwin includes a link to my blog. He had already written a very good comment in Arthur Goldhammer's blog, French Politics, which is where most of the debate revolving around what occurred at Harvard has taken place.

What happened? Ségolène Royal was visiting that prestigious university to participate in various seminars and she offered a conference at the John F. Kennedy School of Government on February 7, 2008. According to Dr. Goldhammer, the first question from the audience was a request of her position regarding "the demand of Puerto Ricans to be granted the right to vote in U.S. elections." Dr. Goldhammer was quite right to comment that this is probably not a subject to which the French dignitary has devoted much thought. Nevertheless, Dr. Goldhammer states that Ségolène Royal maintained her smile despite the public uproar that continued long after she answered the question.

Ségolène Royal's reply opened a true Pandora's box and the debate that ensued has affected many, Marie Luise included, because she does not understand what all the fuss is about. The unsuccessful candidate in the past election - against the favorite of the United States government, Nicolas Sarkozy - answered the question by saying that as long as the International Socialist (to which France's Socialist Party - le Parti socialiste - is affiliated) supports independence for Puerto Rico, she will also support it.

According to Marie Luise, some were scandalized because "U.S. democratic values" had been questioned in the "sanctuary" of the American political academy [Harvard University's John F. Kennedy School of Government] by raising a controversial issue such as Puerto Rico in the presence of a foreign dignitary such as Segolene Royale. Some were even more indignant because of her answer in support of independence for Puerto Rico.

Marie Luise asks me to participate in the discussion so I may explain why it is legitimate for French politicians to request the independence of the various territories held by the United States if the United States continues to abdicate its responsibility to resolve its colonial problem, as France was forced to do. She thinks there are plenty of reasons why Puerto Rico should be debated at Harvard and that nobody should try to silence those who demand independence from the United States. Finally, she asks me whether mademoiselle Royal has the right to talk about this subject at Harvard.

First of all, Ségolène Royal has all the rights in the world to talk about this and any other political subject matter in a forum such as the John F. Kennedy School of Government, where freedom of expression is supposed to reign precisely so these types of thorny issues may be discussed.

Second, Ségolène Royal answered in the most honest and least compromising way possible. One must consider that Mlle. Royal is surely going to once again run for president in France as the socialist candidate. She cannot alienate anyone. In that context, Puerto Rico is a subject of little importance and we cannot expect otherwise.

Third, as a French woman, Ségolène Royal has all the right to talk about Puerto Rico. Those who know our history remember that in the early 19th century the island saw the arrival of thousands of French settlers who came because of the Spanish government's Real Cédula de Gracias. Many Puerto Ricans today have French surnames as a result. But there is one more detail. In the last English attack on Puerto Rico, in 1797, a substantial group of French residents joined the battle at Fortín San Jerónimo (Fort Saint Jerome) and helped defeat the most powerful imperial fleet in the world at that time.

After writing the above, it occurred to me to find out who put forth the famous question at Harvard in the first place, and I found out it was a Puerto Rican graduate student at Harvard. His name is Hans Perl-Matanzo and I was able to contact him so that he could offer his version of the events. It wasn't what Dr. Arthur Goldhammer described in his prestigious blog. What follows is the account provided by Hans Perl-Matanzo:

“I asked Mlle. Ségolène Royal whether she supports independence for Puerto Rico, which is a position adopted by the Socialist International (SI).

My question, grosso modo, was based on the following introductory premise:

In succinct terms, I started out by informing Ségolène Royal about some characteristics about the United States and Puerto Rico that are important factors in defining the respective political systems operating in both of these nations. I told her that – to the best of my knowledge – France is a country where all citizens are allowed to vote. On the other hand, I explained that not all United States citizens are allowed to vote. I then proceeded to indicate that the approximately four million U.S. citizens residing in Unitedstatesean (U.S.) territories are not allowed to vote in the elections that select the Executive and Legislative branches of the national government that holds ultimate power over them. Then I remarked that Puerto Rico is one of the principle territories of the United States in which that system continues to operate. To wrap-up this introductory remarks, I told her that I believe that her political party – the Socialist Party – is affiliated to the Socialist International, an organization which supports national independence for Puerto Rico.

Finally, I asked Ségolène Royal something along the lines of what follows below:

Is it the case that Ségolène Royal supports independence for Puerto Rico - the same position adopted by the Socialist International – or do you have another opinion on this subject?

In synthesis, Ségolène Royal responded that she did not know what is the position of the Socialist International on the prospect of Puerto Rico independence. Nevertheless, Ségolène Royal stated that if the Socialist International supports that stance, then she also adopts the same position in favor of independence for Puerto Rico. I thought that what I explained would possibly get Ségolène Royal to call to mind some of the sharp contrasts that distinguish the history and structure of both colonial powers, France and the United States. I hoped that by evoking these differences she would feel more comfortable to engage in a more in-depth response to my question and possibly speak about the collapse of the French colonial government in Algeria during the incipient years of France’s Fifth Republic (circa 1958 to 1962).

I thought that, among other possibilities, this might afford Ségolène Royal with the opportunity to broach and discuss the difficulties and failures that are often confronted by counties such as France, when they attempt to absorb and assimilate another nation albeit adopting the paradigm of a republican model within a nominally-democratic political system. These governments often claim legitimacy by postulating a legal fiction to the effect that all the citizenry enjoys the same formal prerogatives in what pertains to political rights such as voting and equal protection under the law.

Anticipating that she would not necessarily know all the complexities about the case of Puerto Rico, I underscored that our country —Puerto Rico— has not been incorporated into the electoral “body politic” of the United States.

In sum, wherever there is a “Boricua” (Puerto Rican), he or she will ask about the ever-present problem of Puerto Rico’s political status or legal regime. Thus, any person invited to give a conference in United States universities is well advised to familiarize him or herself with Puerto Rico’s condition. After all, Puerto Rico continues to be a colony of the United States.

gonzalez dijo...

Como asiduo lector de la prensa internacional, y particularmente de la francesa, debo concurrir con su observación sobre estas "traducciones".

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Gracias por su visita, González, y por su aprobación.

Eugenio Martinez Rodriguez dijo...

Aquí hay un audio y creo que vídeo de la conferencia completa:

http://ksgaccman.harvard.edu/iop/events_forum_listview.asp?Type=K

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Gracias Eugenio.

Claridad y Dennis Rivera son Anti-Obreros? dijo...

Fascinante tema este del "French Connection" y la obtencion de mas apoyo internacional para la independencia de nuestra patria.

Si no fuera por un blog tan magnifico como el de la Sra. Acosta, tal vez no nos enteramos de estas importantisimas noticias porque la prensa colonial suele tratar de adelantar los intereses de los colonizados y sus aliados anti-obreros: "David Noriega", Jorge Seijo, Claridad, Luis Gutierrez, "Fuego Cruzado", la SEIU y Dennis Rivera ... Vieron que la publicacion Claridad fue extremadamente tibia sobre la Huelga y no saco "ABSOLUTAMENTE NADA" sobre las serias alegaciones del esquema "PAY TO PLAY" que supuestamente pactaron DENNIS RIVERA y ANIBAL ACEVEDO VILA ?

Que pasa, Claridad, donde esta el Periodico de la Nacion Puertorriquen~a cuando la nacion puertorriquen~a necesita de semanarios y de periodistas valientes en vez de hacerle las relacioens publicas a un anti-etico enemigo de la Revolucion cubana como lo es Luis Gutierrez y Barack Obama?

Hablando de ese muy cuestionable personaje que se arropa con la bandera de Vieques y de Puerto Rico, se ha investigado la mansion ultra-lujosa que aparentemente tiene Dennis Rivera en una de las mas altas montan~as de la isla tropical de Culebra, Puerto Rico?

Todo esto supuestamente es un secreto muy bien guardado, y como "Dennis Rivera" no usa su nombre real (segun consta en su certificado de nacimiento), es mas dificil hacer un "trace" a las propiedades y si la Union que pretende desbancar a la Federacion de Mestros ha contribuido directa o indirectamente a la vida lujosa que se da este lider sindical.

Supuestamente Dennis Rivera no utiliza su apellido real para tratar de ser visto como Latino (Su apellido aparentemente es de Europa del Norte).

Ademas, se ha investigado como "Dennis Rivera" obtuvo tanto dinero para construirse la supuesta mansion que tiene en los "altos" de Culebra, ademas de todas las "magnificas obras de arte" que cuelgan de las paredes?

Por favor, le podria comunicar esto al Sr. Feliciano y a todos sus contactos confiables dentro de la Federacion de Mestros?

Esto podria tener que ver con el amplio esquema de "PAY TO PLAY" de Anibal Acevedo Vila?

Si alguien tiene mas informacion, por favor presentensela al distinguido y recto periodista Jesus Davila o a la inteligentisima, valiente y respetada autora Sra. Acota.

Alguien conocen el e-mail de Jesus Davila o de la Sra. Acosta para podernos comunicar con ellos directamente?

Gracias!

Claridad y Dennis Rivera son Anti-Obreros? dijo...

Excusenme, por favor.

Cualquiera diria que "ya esta mujer esta sufriendo de los achaques de la edad", excepto que yo no tengo una edad tan avanzada para usar esa excusa!

Quise decir, Sra. Acosta, y no "Sra. Acota", perdonen el error inadvertido hasta ahora :)

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Gracias por el comentario. No creo sea justo con Claridad decir que es anti-obrero y a decir verdad, ellos fueron el único periódico puertorriqueño que sacó lo de las uniones estadounidenses en ediciones anteriores.

Le rogamos que nos ayude dijo...

Estimada Sra: Acosta: Estas preguntas continuan siendo importantisimas. Sin animo de ofender, quiero opinar que nuestro respeto por pasadas aportaciones de CLARIDAD no puede ser obstaculo para que fiscalicemos el aparente mutis que esta haciendo CLARIDAD ante las escandalosas y dolorasas noticias que han aflorado ante lo que reporta el responsable y valiente periodista Jesus Davila. Acaso los maestros valemos menos que el miedo a asumir una vision critica del periodico CLARIDAD? No porque haya sido el unico de los periodicos que haya reportado algo en el pasado, quiere decir que no nos indignemos porque se den con piedras en el pecho diciendo que son el Periodico de la Nacion Puertorrique~na, pero no se atrevan a dar cara cuando los necesitemos. ACASO ESTO TIENE QUE VER CON LAS DONACIONES QUE RECIBIO CLARIDAD DEL BANCO POPULAR E INTERESES ALINEADOS CON ANIBAL ACEVEDO VILA? Ademas, acaso ese no es el periodico que dice estar con las causas socialistas y con promover la educacion del pais? Donde estan las lealtades de CLARIDAD? Con Anibal Acevedo Vila, con Dennis Rivera, con el congresista que favorece el bloqueo contra Cuba, Rep. Luis Gutierrez? El dolor y sacrificio que estamos pasando muchas de las maestras vale mas que cualquier deferencia que se tenga con un periodico por su trayectoria pasada. No podemos darnos el lujo de continuar siendo utilizados como peones y peonas de este aparente contubernio entre las "fuerzas vivas de la Sociedad Civil popular", el periodico CLARIDAD y sindicalistas colonialistas como Dennis Rivera. Sra. Acosta, necesitamos su ayuda, la historia de este proceso puede definir el curso de nuestra nacion. No nos abandone cuando mas la necesitamos, se lo rogamos como madres y maestras que necesitamos su ayuda contundente. USTED ES DE LAS POCAS PERSONAS QUE PUEDEN Y QUIEREN AYUDARNOS. SE LO ROGAMOS.

Edwin Vázquez dijo...

Ivonne:

No había tenido tiempo de leer tus entradas sobre el caso de Royal en Harvard. Hisoriadora al fin, y muy buena por supuesto, no te conformaste con leer y escribir. Tenías que seguirle el rastro hasta al estudiane que hizo la pregunta.

Félicitations. Ce magnifique!

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Gracias Edwin.

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Le digo a la persona que se esconde detrás de "Claridad y Dennis Rivera son anti-obreros" y otras frases, no le voy a publicar más comentarios a menos que se identifique. Si no puede hacerlo, me puede escribir a mi correo-e:
isocosta@yahoo.com .

solo joe dijo...

esta sra. perdio las elecciones francia, verdad? mmmmmmm, por lo menos, alguna vez, me gustaria que ganadores apoyen la situacion colonial de PR.

obama hace promesas...si gana las elecciones. Cuba siempre ha apoyado a PR...pero quien toma en serio a Cuba? y ahora esta perdedora.

solo una vez, por favor.

MrtnzSlna dijo...

Sobre esto, restan algunas desembocaduras en la historia ... por favor contanos para satisfacer la curiosidad.

Usted ha dicho:

"Marie Luise me pide que intervenga para que explique por qué los políticos franceses están más que autorizados a pedir la independencia de los territorios de Estados Unidos si ellos siguen abdicando su responsabilidad de resolver el problema colonial, como Francia fue forzada a hacer. Ella piensa que de todas formas Puerto Rico tiene todas las razones para ser debatido en Harvard y nadie debe poner una mordaza a quien reclame su independencia de Estados Unidos."

Le comunico esto a los que originalmente le pidieron su intervencion o a el blog de Cargas y el blog de Politics in French ?

Si ya paso eso pues entonces que le respondieron ?

Nos morimos de la curiosidad :)

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Sobre este asunto ya yo publiqué todo, incluyendo la traducción al inglés de mi post. Ya Edwin en su blog también lo hizo y además envió un comentario al blog de Goldhammer que puedes leer.
La discusión sobre el asunto del respaldo de Ségolene Royal a la independencia de PR ha seguido pero en francés, en Yahoo France, Quéstions et Réponses.

Jesus M. Garcia exiled in France? dijo...

"Femme bonne vaut {est} couronne"...non?

{J.Ma.G.P.-I.A.L. union is behind this?}

Are you two like the couples of collaborateurs that turned over France or were not willing to be true national liberatoeurs?

Your coquetterie with Obama makes me afraid to pensé that you may be in the fake-liberal collaborateur crowd.

That would veritably disappoint me in you.

Are you joking or making a parody with us or are you serious about intentions to help Royal?

Or are you actually brave enough to intervene in foreign politics by assisting an anti-American politician who has the audacity to try to contest against the respected Sarkozy of our nation?

Ou faites ces Portoricains évoquent ceux qui le disent chien sur son fumier est hardi . et même plus ainsi s'il aime le fait de puer

Do you know that {wheather you intended it or not}, you have helped Royal in the internal jockying for power within the PS and now it is more difficult to prevent her to run again for the tetraennial election coming up in about three years!

Will you think about removing or publishing a voluntary retraction of the Royal/Vive le Porto Rico {"Royal's bravo to the "Free" Porto Rico" add/propaganda you published here}

Parce que, comme "ils disent {as the vulgar population sometimes says out of sympathy for the humble repentants troublemakers of the town"...péché péchés semi-mortels avoué est à moitié pardonné".

I have always favoured peaceful refutation of this type of nonsense.

I hope you and J.Ma.G.P. also are of the same criteria.

Do you know that you are causing problems in France because this help MARIE Segolene Royal to fortify herself by showing herselfe off as a "radical person who is willing to go to the American henhouse of intelligentsia and valiantly state: 'I am brave enough to scold you for having a colony after the progressive France resolved that problem decades ago!'

Don't you see Segolene {purposefully or not} has profitted so much by your blog articles on this suject matter?

I hope you know that this Royal character is a woman who does not favour the best interests of the United States of America, which is the nation that holds custody over your protectorate according to updated files.

S'il vous plaît, pourraient certains d'entre ceux ici vous retenir de mélanger un pays de la stature de la France avec un pays Antillais solitaire qui ne semble pas savoir comment lutter pour la liberté, l'égalité et la fraternité?

Réexaminez s'il vous plaît n'importe quel essai de faire Segolene ressembler à une personne radicale qui préfère l'indépendance pour votre immitation triste d'un premier XX Siècle {le tournant des siècles} le Protectorat de la plus grande démocratie sur la terre. Souvenez-vous quelle histoire a enseigné au Vietnamien : ceux-là qui mordent de la main qui les nourrit ne mangent pas d'habitude les meilleurs aliments le jour suivant, je suis correct?

Vive La France!

Vive La Republique!

Vive, Vive, vive l'UMP! {***See the fascinating vidéos relating Vietnam, Argentina, La France, the Etats-unis and other countries, as seen in some videos underneath}

http://fr.youtube.com/watch?v=Uc1ykcSk4J8&feature=related {Est-ce que ce n'est pas le cas que cela a l'ORDRE, LE PROGRÈS et l'UNITÉ NATIONALE que les fascistes ont dit qu'ils offriraient, avec le VISAGE MODERNE D'UN LIBÉRAL élégant et bien-marié, l'avocat de LIBRE-ÉCHANGE CONSERVATEUR-COMPATISSANT et SAGE [wouldn’t the porto ricaines do anything for this type of national history, pride and heritage that Segó could never give you even if you continue to support her?]}

http://fr.youtube.com/watch?v=QRhg-Ioik8c&feature=related {Le Chant of a veritable brave people that ARE BRAVE ENOUGH TO PUSH OUT THE FOREIGN INVADER RATHER THAN HAVING 98% NEGOTIATE WITH THEM AND HAVE ONLY 1.8 REAL PATRIOTS IN THE COUNTRY [like Porto rico?] – Does Puerto Rico want to be a French wannabié without paying the price of Ghandi-like or De Gaulle-like struggles for freedom, or is it a question of “fake pro-Ségo/pro-Obama favourers like you seem to be, that are willing to be the willing-ally that makes the popolaires [PPD partisans?] feel like they convinced the porto ricaiña nationalistes like you that they are patriotic enough so that they can sleep well enough at night, and not feel the guilt that the truly brave Albiziu was willing to make the popolaires feel?}

http://fr.youtube.com/watch?v=Ulry2s5Myps {is this tolerable disrespect to the Honourable Mr. President of the Republic}

http://fr.youtube.com/watch?v=WMu3cxHDYSs&feature=related {Sarkozy as the sane alternative to the lunatic fringe agglomerated around Ségo & Le Pen?}

http://fr.youtube.com/watch?v=NfyiKeSBiJ4&feature=related {the deplorable and horrendous “excesses” {truly ougly massacres on both sides} that surge from excessive pendulum shifts between the Ségo and Le Pen type people?}

http://fr.youtube.com/watch?v=rRfLx7cMWzc&feature=related {is this the type of country you would prefer to being a slave, but cozy-clean Americaine Protectorate of the most powerful and prestigious nation in the world [and beacon of civilization, after France]}

http://fr.youtube.com/watch?v=LFUkSGLMyIo&feature=related {would you feel compelled to thank these deplorable, horrible and almost-proven assasins if you weren’t under the protectful eagle of the American Bald Bird?}

http://fr.youtube.com/watch?v=sBoTiFE4s6w&feature=related {would PR preferé this type of extremes or the gentle-centre droite of elegant/wise liberals like the human-rights protector and pro- free market, Sarko?}

http://fr.youtube.com/watch?v=Uc1ykcSk4J8&feature=related

UMP : Il doit être respecté la même voie dans le monde civilisé ou dans les tropiques peripheric {s'ils être dans l'Océan Pacifique ou dans l'Océan Atlantique}

http://www.caledosphere.com/?p=1294

Jesus M. Garcia exiled in France? dijo...

I & JM,

Vérité en-deçà des Pyrénées, erreur au-delà.

Vive le Porto Rico Libre et Vive le Quebec Libre ...

?

{Maybe this will make you love her more [without actually really fighting for independence] and cavourting to false-independence supporters and annexionistes, I really don't know, but I pense that my beloved Jean Manuel and my dear friends like you will enjoy this videos}:

http://fr.youtube.com/watch?v=GvbmOO4RjoM

http://fr.youtube.com/watch?v=E01IxXvuk6g

What do Jean Manuel and you criterion about ici?

Jesus M. Garcia exiled in France? dijo...

Did you get my less-known (confidentialle email)?

argentine_libre_1982@yahoo... ?

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Mr. Jesús M.Garcia exile: I really do not want to see any more of your comments in my blog. Don't bother to write because I will not publish them. You sound like a very confused person, to put it mildly.

Vercingetorix dijo...

Puerto Rico, in less time than you may imagine, will be the victorious Vercingetorix.

Soon, Soon, Sooner than YOU IVONE MAY THINK, PUERTO RICO WILL BE FREE.

YOU too will be free, as Puerto Rico's Freedom, will be yours to be FREE.

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Vercingetorix: Thanks for your commentary. I agree with you.

How did you know about my blog?

Marc Anthony Fan dijo...

A fellow French student from here at Harvard GSE told me about this. I hadn't found it until she told me how to GOOGLE it.

Do you have more information about this?

MA fan

Ivonne Acosta Lespier dijo...

MAfan: There is plenty written about this event. You can read the English version in the first comment. It tells you the links to follow in order to find out more about the subject.

MAFAN VALJEAN dijo...

Mailloche!

I will search for it.

What happened after that?

Ivonne Acosta Lespier dijo...

Mafan: After this post there were a lot of commentaries in YahooFrance, Questions et Réponses. I got tired of reading what people had to say about Puerto Rico's status and about Ségolene Royal, etc. However, I brushed up on my French..