Ver la cara de Jaime Perelló me recuerda el Infierno de Dante

La definición de hipócrita está resumida en la cara y la actitud del Presidente de la Cámara de Representantes de Puerto Rico luego de la trágica e inesperada muerte del Representante Carlos J. Vargas Ferrer.  Jaime Perelló, quien es de lo más siniestro que ha dado ese partido, en lugar de asumir una actitud más reservada,  no perdió el tiempo para aparecer como el más compunjido por esa muerte tan triste para el país. Dando por sentado, como tantos políticos hacen, de que el pueblo no se acuerda ni siquiera de lo reciente, hizo muestras de pena y dolor como si de veras sintiera esa muerte. A lo mejor era su conciencia remordiéndole por el maltrato al que sometió al representante Vargas por su disidencia cuando fue uno de los seis que votaron en contra de la reforma tributaria. Recordemos que luego de que Vargas y los otros cinco representantes populares votaran sus conciencias y no por el partido, fueron tildados por el Gobernador y por Perelló como "irresponsables y desleales".  El joven legislador que acaba de perder su vida dijo entonces que:

"la  lluvia de recriminaciones que le lanzó el gobernador en el Capitolio  lo que le  causó  fue “tristeza”, porque “lo  prudente sería tender puentes de diálogo”. 

Como castigo, al igual que con los otros "disidentes", Perelló procedió a quitarle la presidencia de la Comisión de Vivienda y Desarrollo Urbano con las consecuencias que ello representa en términos de presupuesto y ayudantes.  

Pues el asunto es que esa hipocresía de Perelló me hizo recordar que en "EL Infierno" de La Divina Comedia de Dante hay un sitio especial para los hipócritas. Es el sexto foso del círculo octavo donde se castigan teniendo que deambular cargando sobre sus espaldas pesadas capas y capuchas de oro por fuera pero de plomo por dentro. Los pocos que habrán leído esta obra maravillosa recordarán que los nueve círculos en los que Dante divide el Infierno van de menor a mayor severidad en los pecados y los castigos. El hecho de  poner a los hipócritas tan abajo muestra obviamente la repugnancia hacia estos del autor florentino.  

Yo siento la misma repugnancia hacia los hipócritas. 

(Luego de escribir este post pienso que peor que un hipócrita como Perelló (y el propio AGP), están los canallas como Jorge Colberg y Víctor Suárez, les voy a encontrar un lugar en esos círculos de Dante.)

Me uno a declaraciones del Rector del CEA sobre el embeleco de la Red Nacional de Cultura

El gobernador García Padilla sigue cometiendo errores por hacerle caso a su hermano y al ex gobernador Hernández Colón.  Lo último en cuanto a inventos costosos y mal concebidos es la creación del llamado ReNac.
El dramaturgo Roberto Ramos Perea ha enviado una carta abierta bastante truculenta de la cual cito una parte en la columna izquierda del blog.  También se expresó ayer el Rector del Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe, el Arqueólogo Miguel Rodríguez López y suscribo totalmente sus declaraciones que copio a continuación:

DECLARACIONES DEL RECTOR ARQLO. MIGUEL RODRÍGUEZ LÓPEZ, EN TORNO A LA CREACIÓN DE UNA NUEVA ESTRUCTURA RENAC (RED NACIONAL PARA LA CULTURA)

Jueves, 4 de junio de 2015, San Juan, P.R.- “Si el gobierno quiere reenfocar y actualizar la actividad cultural en Puerto Rico debe entonces apoyar y fortalecer el propio Instituto de Cultura Puertorriqueña (ICP), que por 60 años le ha servido bien al país. La creación de un nuevo organismo centralizado y piramidal llamado ReNaC (Red Nacional de Cultura) pone a los artistas, a los gestores culturales y a los centros y organizaciones no gubernamentales más distantes del lugar donde se tomarían las decisiones y se distribuirían los fondos disponibles para el quehacer cultural” afirma el arqueólogo Miguel Rodríguez López, rector del Centro de Estudios Avanzados de Puerto Rico y el Caribe (CEAPRC).

A su vez expresa que “Esta nueva y complicada estructura de gobierno no está a tono con el llamado de apertura, agilidad, colaboración y despolitización que los diversos sectores culturales reclamaron ante la Comisión para el Desarrollo Cultural (CODECU) que nombró hace 18 meses el gobernador Alejandro García Padilla para estudiar el estado de la cultura.”

Sobre el ICP sostiene “Aunque en los pasados años ha sido maltratado y marginado por ambas administraciones, el ICP tiene una cantera de funcionarios y empleados competentes y muy comprometidos con su trabajo. Cuenta además con una extensa y activa red de centros y organizaciones de base municipal y comunitaria por toda la isla que mantiene viva la cultura puertorriqueña en todas sus expresiones creativas, tanto tradicionales como contemporáneas.”

Sobre la ReNaC, “Según los informes de prensa, ésta súper estructura llamada ReNaC se nutrirá inicialmente de 2 millones de dólares que aportarán agencias como la compañía de Turismo, el Departamento de Educación y la Oficina del Comisionado de Asuntos Municipales y otras. El Consejo Directivo de la ReNaC se compondrá de 15 miembros que también nombrarán los miembros de las Juntas del ICP, la Escuela de Artes Plásticas, el Conservatorio, el Centro de Bellas Artes y WIPR-TV.”

“En momentos en que el país atraviesa una profunda crisis social y fiscal la creación de una nueva agencia requiere cambios estructurales, asignación de fondos, intervención legislativa y tiempo para experimentar con su articulación práctica. A estas alturas del cuatrienio no se puede seguir improvisando con la cultura.” destacó el Rector.

Exhorta al Gobernador “a darle al ICP las herramientas para fortalecerlo y reestructurarlo para que asuma las responsabilidades de coordinación que se le quieren asignar a la ReNaC. Sería el mayor homenaje a la memoria de tantos grandes hombres y mujeres encabezados por don Ricardo Alegría que hace 60 años lo forjaron como un ejemplo de servicio al país, enalteciendo y afirmando nuestra puertorriqueñidad.”

Una propuesta que no se acepta porque viene de los disidentes

El representante Luis Raúl Torres, uno de los seis valientes que se atrevieron a votar su conciencia ha hecho una  propuesta a nombre de todos ellos.  La escuchamos a Luis Vega Ramos en televisión esta noche y es bien sencilla: "¿Cómo conseguir $967 millones?”.  

Torres indicó a El Nuevo Día que se lograría acumular la cifra promoviendo $400 millones en ahorro; $105 millones en el “transfer pricing”, un impuesto que pondría a las megatiendas a pagar por las ganancias que transfieren fuera de Puerto Rico a través de las ventas que se hacen entre sus mismas compañías; $35 millones en el cobro a la sobretasa a corporaciones que ganan $600 millones o más; $60 millones de los $80 millones que se lograrían con el cobro del impuesto al refresco, así como $350 millones con un aumento al impuesto a las empresas foráneas. 

Esta propuesta es sencilla y ha sido aceptada por Hacienda pero como el Gobernador está empeñado en castigar a los disidentes- que lo que hicieron fue hacerle caso al pueblo, a todos nosotros -no la va a aceptar.  Se merece nuestro repudio porque lo que prefiere es recortar fondos en todas las áreas donde no debe para crear un caos y que la gente le eche la culpa a los seis valientes.  Eso no va a pasar Gobernador, le echaremos la culpa a usted solito y al ex gobernador Hernández Colón que parece haberse convertido en su coach. Mal le veo.

La batalla sobre el IVA: una buena idea mal propuesta y peor explicada por gente en quien no se puede creer

En la reciente edición de 80grados, como siempre, se pueden leer reacciones inteligentes a la batalla sobre el IVA.  En primer lugar, la explicación del sociólogo Emilio Pantojas en un artículo titulado: "El elefante en la sala" que dice entre otras cosas lo siguiente:

"Es aquí donde reside el gran cuestionamiento del IVA, no en su deseabilidad y efectividad bajo condiciones normales, sino en la capacidad del gobierno de hacer cualquier otra cosa que no sea cobrar el impuesto y gastar los recaudos. El problema no es uno de economía sino de mala gobernanza, de mala administración pública: corrupción, impunidad, instituciones débiles, falta de efectividad, falta de transparencia, mala rendición de cuentas, en suma, ingobernabilidad." 

Segunda: la de Pedro Marbán "El IVA, la ínsula y el resto del mundo", como indica el título, alude a la repetición "como un loro" del mantra de que el IVA existe en 160 países del mundo.  Entre otras cosas que revela el artículo que invito a leer está la experiencia en tres de esos países y concluye diciendo que:

"Los 160 países tienen, uno más, otros menos, eficaces métodos administrativos de recaudación fiscal y la soberanía absoluta por si un día se les ocurre, como a Islandia, Grecia o Argentina, renegociar o dejar de pagar lo que ellos mismos llaman “fondos buitres” en relación al capitalismo salvaje y rapaz; aquí, el método recaudador es ineficiente reconocido hasta por secretarios pasados y el actual de Hacienda."

Tercera: la del escritor Félix Jiménez titulada "Vivir en Alejandrópolis" escrita con la inteligencia, ferocidad y sarcasmo usuales dando en el clavo como cuando se refiere a la más reciente presentación del Gobernador por la televisión (que no quise ver porque me da vergüenza ajena):
"El lunes, una dicción de misterios en un mensaje de media hora solo pretendió salvarse. Quería honor, pero en un escenario tan ensayado y con preguntas tan escritas a la medida no hubo ni pudor, ni sudor. Era el triste gobernante de un país triste. Se ha despertado su angustia, no su ira, y su postura defensiva siempre será tomada como desafiante. En lo que podría ser su fracaso más espectacular, la espada en la que caería sin posibilidad de resurrección. Antes de este mensaje, su modus operandi fue el mismo: el mediatour a Rubén, al Gángster en “El Circo”. Pero intriga todavía su pasividad, su falta de búsqueda de otras maneras de decir. Su falta de preservación política en este juego de tiburones." 

 Pero lo mejor fue un comentario a ese artículo de un joven que usa el seudónimo de "El Cachanchán" que dice lo siguiente:

"Me reí mucho con el FAIL SO EPIC.

Favorezco el IVA, aunque detesto tanto a Alejandro como a la Alejandrópolis. El drama del IVA me parece más un síntoma de AGP como gobernador. No le interesa fomentar la cohesión dentro de su propio partido, y ya el resto que le prestaron el voto no confía en él. Que conste que no es un solapado apoyo a las dos alas de la paloma sarnosa: Ricky y Pierluisi. Entre los tres no dan ni para colarle un cafesito a González Cancel o a Cox Alomar. ¡Cómo nos gusta la carne frita pudiendo comer pechuga!

Y favorezco el IVA porque con él, por lo menos hasta 40 mil se fomenta la producción. Algo que previo al IVA muchos reclamábamos con el tan cansón "yo trabajo y soy el que te pago los cupones". Pues ya, con el IVA se resuelve eso hasta 40, y se grava más el consumo (en un país consumerista), fomentando la producción, el ahorro y la inversión (en un país con poca producción, poco ahorro, y muchas deudas). A mí, un joven, clase media y maceta, me conviene.

Y no entremos en el secretario del DACO, el Nery "BEBO" Adames. En su mundo 16/7. Por eso es que la gente no le cree a este gobierno Y CON RAZÓN. Porque aún cuando, a mi juicio, pueden convencer, optan por la mentira."

Eso es lo mismo que nos preguntamos todos los que nos oponemos al IVA según lo propone este gobierno. Y vuelvo a lo que dije en el post anterior: ¿por qué creerle ahora a AGP cuando dijo lo mismo en el 2008 sobre el IVU?  ¿Y por qué creerle a este gobierno cuando siguen derrochando millones en proyectos cosméticos e innecesarios (como el "Paseo Lineal de Puerta de Tierra") o en anuncios que a quien único convienen es a la agencia publicitaria que los hace?  Como dice el joven, siempre optan por la mentira.

Ana Lydia Vega reacciona al IVA en su columna

En El Nuevo Día de ayer domingo 1 de marzo, nuestra escritora favorita Ana Lydia Vega publica una columna titulada "Melancoliva".  Como siempre da en el clavo y explica mejor que nadie el sentir de nosotros, la mayoría de este pueblo, sobre la situación actual ante la imposición anunciada del IVA.  Recalca la falta de credibilidad del gobernador García Padilla y la "avalancha de dudas" que ha  provocado el mismo gobierno con sus intentos de explicar el impuesto.  Como ella lo dice mejor que yo, les copio los párrafos sobre el IVA:

"A la incertidumbre de la desinformación se suma la desconfianza en la competencia administrativa del estado. Nos aseguran que los ciudadanos de bajos ingresos no habrán de rendir planilla y que se les devolverá una parte del monto total del IVA pagado por sus compras. Pausa para el rictus irónico. Si Hacienda nunca ha sido capaz de enviar a tiempo los reintegros de los contribuyentes, ¿qué garantías tenemos de que pueda manejar este nuevo reto matemático con un mínimo de eficiencia?

El misterio que rodea al tributo en perspectiva suscita las más curiosas especulaciones. ¿Habrá que coleccionar las facturas y someterlas con una petición mensual de reembolso? ¿Mandarán cheques, darán créditos, repartirán tarjetas? ¿Podrían los tramposos entregar facturas ajenas? De hecho, ya hay quien anda cobrándoles el IVA antes de tiempo a los clientes.

Lo más grave de todo es la percepción generalizada de que van a pagar justos por pecadores. El ciudadano cumplidor siente que son otros los responsables del desbarajuste financiero: los despilfarradores de presupuestos estatales y municipales, los mamones impenitentes de la corrupción legalizada, los embolsicadores del IVU, los evasores del planillaje, los narcomillonarios clandestinos, las megatiendas del capital ausentista y hasta los dichosos federales, que ni declararnos en quiebra nos dejan. Existe, además, la terca sospecha de que el verdadero objetivo de la movida es tirarles unos huesos a los bonistas mientras se usa el IVA como colateral de préstamos para engordarles el barrilazo de la politiquería a los gobernantes de turno.

Una injusticia elemental y un despiste monumental: he ahí la opinión que les inspira la propuesta reforma a un creciente número de puertorriqueños. Por otro lado, medio mundo exige que lo eximan del IVA pero pocos están dispuestos a la incomodidad de la protesta.

En lo que el hacha va y viene, el País se nos sigue desangrando a chorros por el aeropuerto."

A lo que dice Ana Lydia añado el coraje que siento al ver que en medio de la crisis fiscal este gobierno sigue gastando en anuncios caros sobre las bondades del IVA, tanto en prensa como en la televisión y la radio que pagamos nosotros, los mismos a quienes nos van a hacer más imposible la vida.  Ayer mismo en ese periódico había dos anuncios de página completa firmados por el flamante Secretario de Hacienda (quien antes fue contable de montones de corporaciones y de individuos ricachos) diciendo "las bondades del IVA".  Dinero mal gastado y perdido porque de todas formas no les creemos ni el Padre Nuestro.  No hay más que recordar que el Gobernador cuando era Secretario del DACO bajo el gobierno de Acevedo Vilá aseguró que el IVU iba a acabar con la evasión contributiva, ayudaría a los de menos ingresos y mejoraría las finanzas del gobierno.  Nada de eso sucedió.  Sin embargo, eso mismo está prometiendo ahora y pretende que le creamos. 

Señor Gobernador: ¡no firme el PC 1696!!!

Me incluyo entre aquell@s que consideran que el P. de la C.1696 es perjudicial al pueblo puertorriqueño, sobre todo a la clase media y pido que considere las razones que dieron los únicos tres senadores de mayoría que le votaron en contra: Ramón Luis Nieves y Ángel Rosa en su voto explicativo. En específico señalan tres puntos importantes: 

(1) Nuestra deuda pública ya supera el tamaño de nuestra economía; 

(2) Si hacemos un cálculo de lo que habría que pagar, cada familia puertorriqueña debería pagar $5,000 anuales de intereses; 

(3) Del total de $76,000 millones de nuestra deuda, cerca de $50,000 son de deuda extraconstitucional. Deuda que  “no está garantizada. Nuestro ordenamiento establece que la deuda constitucional debe ser pagada de forma prioritaria sobre cualquier otro gasto”. La deuda constitucional es de $14,700 millones de dólares. 

Espero muestre su patriotismo vetando este proyecto,  reuniéndose con economistas puertorriqueños para considerar otras medidas pensando en Puerto Rico y no en lo que le exigen los bonistas. 

Vean el voto explicativo en este enlace. 

Sobre el caso del Secretario de Justicia Sánchez Betances, una opinión que comparto

Como me ocurre a menudo,  estoy totalmente de acuerdo con lo que escribe Benjamín Torres Gotay en su columna de hoy domingo titulada Puñalada al corazón de la confianza. Al final de la misma Torres Gotay expone las razones por las cuales era preciso que este funcionario saliera de ese  puesto cuanto antes y lo cito:


Puerto Rico atraviesa una grave crisis de confianza en las instituciones públicas, a las que casi todo el mundo considera ineficientes, abusivas, al servicio de los conectados o simplemente corruptas. Las instituciones públicas son para dar servicios a todos por igual, para proteger al ciudadano y para poner orden en la sociedad. Aquí, en este momento, no contamos con eso ni de lejos y no hay manera de subestimar lo dañino que eso es. 

De ahí viene, por ejemplo, el desorden en el que se vive en este país, la falta de fe en el estado, el abuso, el sálvese quien pueda, el poderoso aplastando al débil, el inescrupuloso acortando distancias, la desesperanza de que las cosas puedan cambiar.

Por algo es que todos los organismos internacionales de manera unánime consideran que la debilidad institucional es una barrera que impide el pleno desarrollo de muchísimos países. Cuando el ciudadano no respeta a las instituciones públicas, hace lo que le viene en gana y cuando cada cual hace lo que le viene en gana el resultado es este país caótico, violento y pavoroso que vivimos.  

Los actos de Sánchez Betances, intencionales o no, movidos o no por nobles propósitos, no son el único ejemplo de este poderoso mal, pero sí uno de los más claros que hemos visto en tiempos recientes. Fueron una puñalada al corazón de la confianza del pueblo en sus instituciones y, con todo lo respetable y cordial que pueda ser el secretario, tiene más que merecido el mal rato que pasó esta semana y lo que venga por ahí.

Más que merecido. Veremos a ver a quién nomina ahora el Gobernador que pueda devolvernos la confianza en esa secretaría.  Como casi todo el país, tengo poca fe en que así sea. 

Un proyecto para la AEE que hay que detener en el Senado

La administración de Alejandro García Padilla nos vuelve a sorprender con un proyecto que en lugar de resolver el problema de la Junta de Gobierno de esa corporación lo que hace es empeorarla.   Así lo ha denunciado uno de nuestros representantes en la Junta de Gobierno de la AEE, Juan Rosario, quien da suficientes razones para su denuncia.  Rosario pide que endosemos un proyecto alterno que el senador Cirilo Tirado presentó por petición y que el senador Ángel Rosa solamente considerará si recibe suficientes peticiones de endoso.  El proyecto que necesitan que endosemos cuanto antes, es el P del S 499.

Estos son los senadores y senadoras que componen la comisión:

 ebhatia@senadopr.us, rolopez@senadopr.us, masantiago@senadopr.us, 

afas@senadopr.us, mpereira@senadopr.us, ctirado@senadopr.us,

 mvargas@senadopr.us,  ldrivera@senadopr.us, rruiz@senadopr.us,  girodriguez@senadopr.us, arosa@senadopr.us, amaneser@coqui.net  

Este es el mensaje que pueden enviar:

Estimados senadores:

 Endosamos el P del S 499 y reclamamos que haya vistas públicas sobre el mismo.

¡Hagámoslo ya!

Señor Gobernador : ¡ todavía está a tiempo para salirse de este mal negocio!!

Luego de la noticia de que anoche la FAA dio su endoso a la privatización de nuestro aeropuerto internacional,  hay todavía una posibilidad de que el Gobierno de Puerto Rico se pueda salir de un contrato tan nefasto para nuestro país.  Me baso en una información que publicó el Centro de Periodismo Informativo y que reproduje en una entrada el pasado 30 de enero. 

Si es cierto lo que dijo entonces Julio Garriga, quien trabajó por 20 años en la FAA, a pesar de que esta agencia endosara el contrato “el gobierno puede decidir lo contrario”. 

La última fecha para hacerlo sin penalidades era el 12 de enero. Pero usted logró una extensión de 45 días.  Quiere decir que tenemos hasta el 8 de marzo para tomar la decisión tan importante de salirnos de tan mal negocio.

Por favor, señor Gobernador, no le haga caso a los corruptos de su partido que avalaron lo que hizo Fortuño.  Precisamente ese gobierno de pesadilla fue lo que en las elecciones quisimos eliminar eligiéndolo a usted.  Usted es un buen puertorriqueño, de una noble familia coameña. En esto del aeropuerto usted dijo que actuaría a base de razones y no de presiones.  Eso lo entiendo. Pero hay razones contundentes ya (sobre todo de economistas respetados) para poder tomar la decisión a favor del país que tanto quiere.   Asuma el liderato, ármese de valor, dígale NO al contrato y ¡devuélvanos la esperanza!

¡Insistimos en oponernos a la entrega del Aeropuerto LMM!

Lo del aeropuerto LMM apesta a corrupción y a cobardía

Mientras el periódico de mayor circulación, El Nuevo Día, parece que no le importa la entrega de nuestro aeropuerto principal, The San Juan Daily Star informa hoy lo ocurrido en las vistas en la Cámara de Representantes y es como para gritar de coraje.

De acuerdo a un artículo de Eva Lloréns Vélez, en dichas vistas el economista José Antonio Herrero y el abogado Mario Pabón Rosario indicaron que si el estudio que se hizo para entregar el aeropuerto por 40 años a la firma Aerostar Airport Holdings se hubiese hecho con honestidad, la conclusión hubiese sido otra. Se hubiera concluido que una mejor administración y un mayor esfuerzo por atraer turistas eran la clave para mejorar la situación de la Autoridad de Puertos.  

De acuerdo a los ponentes, el poner el aeropuerto en manos privadas no va a resolver los problemas reales del LMM que a pesar de sus deficiencias es mejor aeropuerto que los de la República Dominicana y México además de ser menos confuso que el Miami International.  La causa real de la reducción en tráfico no es nuestro aeropuerto sino el hecho que menos gente quiere visitar a Puerto Rico.  

Entre otras falsedades u omisiones que encontraron en el estudio preliminar se encuentran las siguientes:

• Que la razón para la entrega del aeropuerto se dijo que es para pagar la deuda de Puertos pero al revisar los números encontraron que entre el 2007 y 2008 los ingresos del LMM habían aumentado a pesar de la reducción en operaciones de American Airlines.
• Que la oferta de comidas y bebidas debe mejorarse para atender las necesidades de pasajeros en tránsito a lo cual se responde que hay solamente un 18% de pasajeros en tránsito y para ellos hay una variedad de establecimientos en los terminales B y C que pueden satisfacer sus necesidades. 

Lo más escandaloso para mí es que de acuerdo a estos deponentes, en el estudio preliminar no se menciona que la Administración Federal de Aviación (FAA) había permitido a Puertos recaudar $520 millones del Passenger Facility Charge hasta el 2033.     Adivinen qué. ¡Estos millones van a estar disponibles para la compañía Aerostar Airport Holdings!  

Esto apesta a podrido, a corrupción, a entrega, a cobardía.

La verdad sobre el contrato para entregar el aeropuerto LMM

El Centro de Periodismo Investigativo envía hoy un artículo de la autoría de la respetada periodista Leila A. Andréu Cuevas que piden que se comparta. En el mismo se destaca el hecho de que el Gobernador de Puerto Rico está todavía a tiempo para salirse del negocio sin penalidad.  Lean esto que dice Julio Garriga quien trabajó 20 años en la FAA: 

“El 12 de enero de 2013, que era la última fecha para que la FAA endosara o no recomendara el contrato, era la oportunidad que tenía el gobernador García Padilla para salirse del negocio sin penalidad. Aún así, “consiguió 45 días más y todavía tiene oportunidad de salirse. Una oportunidad grandísima de salirse”, insistió.

Las ganancias del LMM se podrían quedar en Puerto Rico si se separa el aeropuerto de la Autoridad de Puertos y se crea una junta para manejarlo que esté integrada con gente capacitada y con peritaje, sin intervención política, siguiendo el ejemplo de Atlanta, que es el más ocupado del mundo y le pertenece a la ciudad. Sus ganancias se invierten en su propia infraestructura, explicó el puertorriqueño Julio Garriga, quien trabajó 20 años en la Administración Federal de Aviación (FAA por sus siglas en inglés), en especial en el área de planificación y con la infraestructura del aeropuerto internacional LMM.

El aeropuerto de Panamá, destacó por otro lado, hace dinero y pertenece al gobierno, pero tiene una junta que lo maneja.

Con la advertencia de que Puerto Rico fue el que pidió estar en el plan piloto de la FAA, Garriga subrayó que dicha agencia federal ni aprueba ni desaprueba nada. “Ellos endosan o recomiendan… La última palabra la tiene el gobierno de Puerto Rico. Después que la FAA le diga lo endosamos, lo recomendamos, el gobierno puede decidir lo contrario. No es cierto que no puede echar para atrás”.

Como observador del proceso y conocedor de la FAA, Garriga señaló que la agencia federal pidió voluntariamente un estado financiero a la compañía mexicana, que no se le dio. Al mover el plazo de 45 días “le está diciendo a Puerto Rico chequeen esto”, pero la compañía mexicana contrató cabilderos vinculados al partido ahora en el poder tras el cambio al nuevo gobierno.

¿Quiénes son estos cabilderos del PPD? ¿Qué periodistas radiales han recibido paga por darle promoción a los de Aerostar?  ¿Qué espera el gobernador García Padilla para ejercer su liderato a favor del pueblo de Puerto Rico? ¿Qué esperamos nosotros para movilizarnos en las redes sociales y evitar este mal negocio para Puerto Rico?

 (subrayados míos)

¡El aeropuerto principal de Puerto Rico NO debe entregarse!

No entiendo porqué el nuevo gobierno que tantas cosas buenas está haciendo en muchos aspectos parece decidido a respaldar la entrega de nuestro aeropuerto que ya había iniciado el funesto gobierno de Fortuño a una compañía extranjera.  Las tres condiciones que el gobernador Alejandro García Padilla ha puesto en cuanto al contrato (que no se despida a nadie, que no haya alza en las tarifas y que los otros aeropuertos locales puedan expandirse) son lo menos importante de todo el asunto.  Lo importante es que siendo isla, nos hipotecan por 40 años la entrada y salida principal de nuestro país.  Además es absurdo que se pretenda controlar la entrada de drogas y armas mediante la movilización de la Guardia Nacional a las costas de la isla y se deje la entrada principal a cargo de mexicanos.  A continuación dos comentarios gráficos de Kike Estrada sobre el asunto: