La batalla sobre el IVA: una buena idea mal propuesta y peor explicada por gente en quien no se puede creer

En la reciente edición de 80grados, como siempre, se pueden leer reacciones inteligentes a la batalla sobre el IVA.  En primer lugar, la explicación del sociólogo Emilio Pantojas en un artículo titulado: "El elefante en la sala" que dice entre otras cosas lo siguiente:

"Es aquí donde reside el gran cuestionamiento del IVA, no en su deseabilidad y efectividad bajo condiciones normales, sino en la capacidad del gobierno de hacer cualquier otra cosa que no sea cobrar el impuesto y gastar los recaudos. El problema no es uno de economía sino de mala gobernanza, de mala administración pública: corrupción, impunidad, instituciones débiles, falta de efectividad, falta de transparencia, mala rendición de cuentas, en suma, ingobernabilidad." 

Segunda: la de Pedro Marbán "El IVA, la ínsula y el resto del mundo", como indica el título, alude a la repetición "como un loro" del mantra de que el IVA existe en 160 países del mundo.  Entre otras cosas que revela el artículo que invito a leer está la experiencia en tres de esos países y concluye diciendo que:

"Los 160 países tienen, uno más, otros menos, eficaces métodos administrativos de recaudación fiscal y la soberanía absoluta por si un día se les ocurre, como a Islandia, Grecia o Argentina, renegociar o dejar de pagar lo que ellos mismos llaman “fondos buitres” en relación al capitalismo salvaje y rapaz; aquí, el método recaudador es ineficiente reconocido hasta por secretarios pasados y el actual de Hacienda."

Tercera: la del escritor Félix Jiménez titulada "Vivir en Alejandrópolis" escrita con la inteligencia, ferocidad y sarcasmo usuales dando en el clavo como cuando se refiere a la más reciente presentación del Gobernador por la televisión (que no quise ver porque me da vergüenza ajena):
"El lunes, una dicción de misterios en un mensaje de media hora solo pretendió salvarse. Quería honor, pero en un escenario tan ensayado y con preguntas tan escritas a la medida no hubo ni pudor, ni sudor. Era el triste gobernante de un país triste. Se ha despertado su angustia, no su ira, y su postura defensiva siempre será tomada como desafiante. En lo que podría ser su fracaso más espectacular, la espada en la que caería sin posibilidad de resurrección. Antes de este mensaje, su modus operandi fue el mismo: el mediatour a Rubén, al Gángster en “El Circo”. Pero intriga todavía su pasividad, su falta de búsqueda de otras maneras de decir. Su falta de preservación política en este juego de tiburones." 

 Pero lo mejor fue un comentario a ese artículo de un joven que usa el seudónimo de "El Cachanchán" que dice lo siguiente:

"Me reí mucho con el FAIL SO EPIC.

Favorezco el IVA, aunque detesto tanto a Alejandro como a la Alejandrópolis. El drama del IVA me parece más un síntoma de AGP como gobernador. No le interesa fomentar la cohesión dentro de su propio partido, y ya el resto que le prestaron el voto no confía en él. Que conste que no es un solapado apoyo a las dos alas de la paloma sarnosa: Ricky y Pierluisi. Entre los tres no dan ni para colarle un cafesito a González Cancel o a Cox Alomar. ¡Cómo nos gusta la carne frita pudiendo comer pechuga!

Y favorezco el IVA porque con él, por lo menos hasta 40 mil se fomenta la producción. Algo que previo al IVA muchos reclamábamos con el tan cansón "yo trabajo y soy el que te pago los cupones". Pues ya, con el IVA se resuelve eso hasta 40, y se grava más el consumo (en un país consumerista), fomentando la producción, el ahorro y la inversión (en un país con poca producción, poco ahorro, y muchas deudas). A mí, un joven, clase media y maceta, me conviene.

Y no entremos en el secretario del DACO, el Nery "BEBO" Adames. En su mundo 16/7. Por eso es que la gente no le cree a este gobierno Y CON RAZÓN. Porque aún cuando, a mi juicio, pueden convencer, optan por la mentira."

Eso es lo mismo que nos preguntamos todos los que nos oponemos al IVA según lo propone este gobierno. Y vuelvo a lo que dije en el post anterior: ¿por qué creerle ahora a AGP cuando dijo lo mismo en el 2008 sobre el IVU?  ¿Y por qué creerle a este gobierno cuando siguen derrochando millones en proyectos cosméticos e innecesarios (como el "Paseo Lineal de Puerta de Tierra") o en anuncios que a quien único convienen es a la agencia publicitaria que los hace?  Como dice el joven, siempre optan por la mentira.

Estupidez, idiotez o imbecilidad

Un recorrido por los canales de televisión de Puerto Rico y Estados Unidos  me llevó anoche a, como siempre, refugiarme en los canales españoles, sobre todo Antena3.  También me hizo recordar un artículo que me impactó tanto que lo guardé.  Se trata de “Breve recuento de la imbecilidad” de Francisco José Ramos publicado en 80grados en octubre del 2012. Es un artículo largo y complicado del cual voy a extraer pedazos -con mi comentario o reacción entre paréntesis- para que no salgan corriendo mis lectores.

 

Sobre la estupidez dice Ramos que, como la ignorancia, es “inherente a la condición humana".  ( Recuerdo que supuestamente dijo Einstein: "Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.") Y sobre la idiotez dice que puede ser un diagnóstico, más que un insulto o una distinción.

En el caso de la imbecilidad dice que “estamos ante algo que connota siempre un cierto estado indefinido de debilidad de pensamiento. .... Los síntomas de la debilidad del pensamiento contemporáneo pueden identificarse por doquier, pero muy particularmente en los medios periodísticos y el Internet. La razón es clara: la imbecilidad conlleva un desgaste de la función simbólica del lenguaje, la erradicación de la poesía, el desahucio del pensamiento y la exaltación de la banalidad." 

Ramos dice que para comprobar esta afirmación..  basta con abrir las páginas de El Nuevo Día, sobre todo de la sección «Por dentro».  (Tan de acuerdo estoy que suspendí mi suscripción hace un año al del domingo así que ya no me entero de la moda que se supone que sigamos, ni de los productos de belleza que los famosos usan, ni de las bodas cada vez más extravagantes que celebran los ricos, ni de las estupideces que escriben. Si quiero leer gente inteligente, como Mayra Montero o Ana Lydia Vega, las busco en línea.)

Lo que Ramos llama “secuestro de las mentalidades” le pone la nota final a su descripción de la imbecilidad.  Ese secuestro dice que lo ha logrado el capitalismo contemporáneo (que ha sido descrito como "salvaje") que ha comprimido lo espiritual con la riqueza material y el individualismo.  Todo se ha transformado en mercancía mediante un mind bullying publicitario.  Dice que es “como en la leyenda del rey Midas, pero con la salvedad de que lo que se toca, en vez de convertirse en oro, se vuelve excrecencia.”  (Yo creo que más bien debió decir "excremento"..).

Lo dejo en sus propias palabras terminar la explicación de la imbecilidad:  
 “He ahí, pues, el paquete. Paquete en el doble sentido de la palabra: como mentira o falsificación y como envoltura. La Publicidad es su promoción. Las Relaciones Públicas son su factura. El Marketing es su diseño. El Espectáculo o Show Business es su ostentación. ¿A qué otra cosa si no ha sido reducida la vida política y la opinión pública? ¿En qué terminan por convertirse todos los “productos culturales”, sea cual sea su procedencia –artística, intelectual, educativa, médica, literaria, tecnológica, religiosa, etcétera– si no es en mercancía? A su vez, la obsolescencia programada del producto conduce a la transformación y sustitución indefinida del contenido material del paquete, pero prevaleciendo intacta su forma mercantil. 
...En Wall Street, la Bolsa suele cerrar con entusiasmo de poseídos, aplausos y toques de campanas, como en el más piadoso y vulgar culto religioso. Supongo que son vítores para los ricos, astutos, diestros, siniestros y poderosos señores de lo que ha llegado a ser un capitalismo decapitado, con tentáculos por todas partes, pero con la cabeza en ninguna y el corazón inexistente. Y si es así, entonces un tal espectáculo, tan normal, mimado y compartido es, sin duda, una de las muestras más elocuentes de la imbecilidad contemporánea.”  

Malditos sean los publicistas del Banco Popular..

Nos dañaron la victoria de Javier Culson y lo hicieron llorar de tristeza cuando debería estar feliz de haber llegado tercero. Y todo por utilizarlo para sus fines comerciales. Nunca antes se había visto una campaña mediática como la que hizo el Banco Popular con el mensaje de que en la carrera de los 400 metros con valla de hoy 6 de agosto quien corría no era Culson sino el pueblo de Puerto Rico. Lo que hicieron fue poner en la mente de todos que solamente podía ganar el oro. No había más opciones en esa publicidad y el pobre Culson tiene que haber sentido una presión espantosa encima. El Banco Popular se cree que son Puerto Rico. No lo son y no tienen derecho a dañarnos un día que pudo ser de celebración y ahora es de frustración para muchos aunque no lo admitan.

Viendo ganar al dominicano Sánchez no pude evitar pensar que la República Dominicana se merecía el oro como nación soberana y que si ese era Puerto Rico el que corría en el cuerpo de Culson, se merecía el bronce porque nunca nos hemos atrevido a reclamar nuestra soberanía completa y nos seguimos conformando con el simulacro de la deportiva cada vez que nuestra delegación desfila con la monoestrellada.

Como quiera, Javier Culson merece que celebremos su victoria y que lo recibamos como el gran atleta olímpico que demostró ser. Me siento bien orgullosa de este joven ponceño maravilloso.

"El Tumbe" : para contrarrestar la nueva campaña a favor del gasoducto de la muerte

Menos mal que sigo conectada a gente comprometida con Puerto Rico y me acaban de sacar de mi alejamiento instándome a actuar a través de mi blog. En este caso se trata de un nuevo video que ha sido producido para contrarrestar la nueva campaña a favor de la mal llamada "Vía Verde" por parte de la Autoridad de Energía Eléctrica de Puerto Rico. Esa misma AEE que nos acaba de duplicar las facturas de luz para convencernos de que nos conviene el gasoducto de la muerte. Esa misma AEE cuyo director Miguel Cordero en su insensibilidad y cinismo lo que se le ocurre es un chiste de mal gusto sobre los efectos de las tormentas en Puerto Rico. Después de Irene han retomado la publicidad (y el gasto millonario en anuncios) esta vez con la compañía de Tere Suárez reforzando la de Eduardo López Ballori, favoritos de los gobiernos penepeístas.

"El Puerto Rico que todos queremos"..¿Qué Puerto Rico? ¿Quiénes son todos?

Eso me pregunto cada vez que veo por la televisión, en casi todos los canales, uno de los comerciales de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) anunciando la “Vía Verde” que termina con esa frase tan amorosa. Pretende hacernos sentir que al construir el Gasoducto del Norte-- que lo que tiene de verde son los billetes que ganarán los que lo proponen y los que lo construirían—Puerto Rico va a transformarse por arte de magia en un mejor pais. Son geniales los publicistas , que son quienes mejor salen en este Gobierno de puro embuste y doublespeak. Y es cínica la gerencia de la AEE pues a la misma vez nos han subido subrepticiamente las tarifas a todos para que acabemos convenciéndonos de que la mejor solución es el gasoducto aunque sea de la muerte.

El comercial ha sido analizado al menos por Javier Román en un artículo que recomiendo en el web la acera.

Pero volviendo a las preguntas. Es obvio que el Puerto Rico que queremos los que nos oponemos al Gasoducto y a casi todo lo que está haciendo este Gobierno no es el mismo que quieren los del “Such is life”. El Puerto Rico que queremos los que queremos de verdad a Puerto Rico es uno donde se respete en primer lugar la integridad del ambiente y la naturaleza; donde se le dé prioridad a la educación pública como un derecho; donde los que legislan lo hagan pensando en el bienestar del pueblo y los que gobiernan enseñen valores con el ejemplo, no con la palabra; donde se mantenga la religión y los religiosos fuera del gobierno; donde los que gobiernan no digan una cosa y hagan otra; donde se respete la separación de poderes, incluyendo el poder judicial; donde las leyes se hagan cumplir para todos y no se permitan privilegios para la clase adinerada o los miembros de un partido; donde se pueda confiar en los que tienen a cargo la justicia; donde no se permita la corrupción; donde se respeten los derechos de las minorías y la mayoría no se crea con derecho a cambiarlo todo a nombre del “mandato electoral”; donde los que van al Gobierno lo hagan para servir y no para enriquecerse; donde no sean las agencias de publicidad las que establezcan los temas a discutir; donde la educación en la Universidad de Puerto Rico se vea como una inversión y no como un gasto excesivo mientras se gastan millones en publicidad engañosa del gobierno; donde se respeten los esfuerzos de autogestión comunitaria como los de las comunidades especiales y del Fideicomiso del Caño de Martín Peña; donde gobiernen los más inteligentes y preparados y no los mediocres que no respetan ni la inteligencia ni la educación y mucho menos la cultura.

Es obvio, por tanto, que TODOS es MUCHA gente y la frase del comercial debe decir “El Puerto Rico que todos los del Penepé queremos”.

L@s “fashionistas” de las agencias de publicidad y las elecciones en Puerto Rico

Si algo ha salido a relucir en el juicio federal contra Aníbal Acevedo Vilá ha sido la ingerencia enorme que tienen los publicistas en nuestro sistema electoral. No en balde cabildearon con tanta fuerza hace unos años para que se aprobara la ley vigente, sabían que era un tremendo negocio. Fueron ellos los que “fabricaron” a Pedro Roselló en 1992 y a Aníbal Acevedo Vilá en el 2004. Y el pueblo vota sabiendo que es todo un fraude porque la imagen es más importante que el mensaje.

“Si a la gente no les gusta lo que ven, no oyen lo que dicen”, dijo la asesora de imagen Juliette Lanauze de la agencia de Lopito, Ileana & Howie en su testimonio, de acuerdo al relato del periodista Eugenio Hopgood Dávila. En el caso del ex gobernador acusado, el problema era que la imagen dejaba mucho que desear y por eso la reclutó el presidente de dicha agencia, para mejorar la imagen, que se “viera más joven, más ‘good looking’..más accessible de mirar”.

Vergüenza ajena sentí al leer que el candidato del Partido Popular, un hombre que creí que se respetaba a sí mismo, permitiera que una mujer desconocida entrara a su closet y dispusiera de sus pertenencias porque no estaban "fashionable". Se hizo el loco en lo de las marcas, se dejó vestir por una comemierda. Cuando el fiscal Peter Koski le preguntó a la fashionista sobre lo que aportaría a la imagen del acusado los trajes marca Zegna de sobre $2,000 y las corbatas Brioni que le compró en Euromoda, Clubman y otras tiendas, ella le resumió: “Son trajes de corte italiano... Cualquier hombre que se ponga esta ropa se va a ver bien”. Se equivocó con el candidato popular porque aplicó el antiguo dicho de “aunque se vista de seda…”

El testimonio de la fashionista sobre el cambio de apariencia de Acevedo Vilá a base de ropa carísima provoca otras reflexiones más profundas y quien mejor que nuestro escritor Luis Rafael Sánchez para hacerlo. Publica hoy una columna excelente, como siempre, titulada Preguntas con ton y con son que les recomiendo. Luis Rafael mira la historia y compara con lo que hubiera hecho una fashionista con Luis Muñoz Marín y pide al Partido Popular que haga una meditación sobre su futuro. Concluye diciendo:

La meditación le permitiría fechar cuándo decidió abrazar la apariencia, romper con la sustancia y revalidar su instalación en el limbo. Y cuándo el revendón de frivolidades, la “creativa de imágenes” y la fashionista de turno empezaron a dictaminar lo que decir y lo que callar. Sobre todo, cuándo fue que la jeringonza mediática saltó a rellenar el hueco creciente dejado por la funesta orfandad de ideas firmes, valiosas, retadoras.

No puedo añadir nada más.

(La foto es de Brennan Linsley para AP)