Jorge Martín Rial Scucci del blog Natura-Medio Ambiental me dio permiso para publicar esta caricatura. Me dice que “ mientras más mensajes ambientales podramos difundir ayudaremos a crear más conciencia”.
Se me ocurre que podría convertirse en una postal para enviarla a todos y cada uno de los legisladores, al Gobernador electo y a los miembros de su gabinete tan pronto les nombre. Por supuesto, en una gran pancarta, ponerlo enfrente de la alcaldía de San Juan para que el alcalde Santini, asesino de árboles, la vea, a ver si le entra el mensaje.
Los ambientalistas debemos unirnos y movilizarnos (ahora más que nunca con los truenos que suenan), para evitar más tala de árboles a nombre del dichoso “progreso” mal entendido. Que le quede algo del país a nuestros hijos y nietos.
lunes, 10 de noviembre de 2008
La tala de árboles
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
10:03
14
comments
Labels: alcalde Santini, ambiente, árboles, Puerto Rico
domingo, 9 de noviembre de 2008
Paloma: ¿un huracán creado artificialmente?
No estoy imitando a El Ñame ni al periódico satírico digital peruano La Plazuela con historias inventadas. Lo que voy a relatar es algo increíble pero hay suficiente prueba de que es posible. Primero voy a darles algunos datos y las fuentes (de miles en el web).
El primer dato: existe la tecnología para manipular el clima y utilizarlo como arma. La prueba es que desde hace décadas se aprobó una ley en las Naciones Unidas que prohibe a una nación usar la manipulación del clima como arma contra otra nación. Si no existiera la tecnología, no habría necesidad de la legislación aprobada en Ginebra en mayo de 1977.
El segundo dato: El 1 de septiembre pasado el India Daily Technology Team publicó un artículo titulado "Is Gustav an artificially made hurricane?" en el cual se describe a la comunidad de científicos preguntándose la razón por la cual ese huracán iba directo a New Orleans de nuevo. Dice el artículo lo siguiente:
"Artificial storm creation is something that the Russians and Chinese have mastered as weapons of mass destruction. Americans and Europeans have the technology well developed. India and Brazil is harnessing the cutting edge technologies.
The oil price was stabilizing with demand falling below the supply. Gustav’s path is interesting. Like Katrina, it is destined to hit the heart of gulf oil installations. You can expect a 50 cents jump in gas price although Gustav is expected to be a hurricane of category 2 instead of 3.
Is Gustav man made? Was Katrina artificially created? The questions are big because if they are, our human civilization may have witnessed the largest and nastiest weapons of mass destruction.
A bigger question is who is behind this massive storm? Are they created by the omnipotent or are they a means raising the oil and gas price artificially? can it be that the Republicans wanted to show that they can manage a second Katrina and at the same time take focus off a lackluster convention that cannot match that of Obama."
Tercer dato: en los Estados Unidos esta tecnología se ha perfeccionado bajo el HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program), que es parte de la estrategia del SDI (Strategic Defence Initiative) mejor conocida como ”Star Wars” que dejó Reagan y que Bush quiso continuar. En el Center for Research on Globalization aparece la información que traduzco a continuación:
Evidencia científica reciente sugiere que HAARP está completamente operacional y tiene la habilidad de producir inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente sistemas agrícolas y ecológicos de regiones completas. Dice la misma fuente que Zbigniew Brzezinski en su libro “Between Two Ages" había escrito en los 70 que : "Technology will make available, to the leaders of major nations, techniques for conducting secret warfare, of which only a bare minimum of the security forces need be appraised... [T]echniques of weather modification could be employed to produce prolonged periods of drought or storm."
Estos escritos me convencen de algo que sospechaba hace mucho tiempo: que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos bajo la adminstración de Bush ha estado manipulando el clima para hacer daño a los países que no puede invadir y quiere doblegar o destruir. Uno de éstos es Cuba. El huracán “Paloma” (que surge misteriosamente y fuera de la época de huracanes) me lo confirma luego de dos anteriores que la han dejado postrada en su economía e infrastructura. (Curioso que uno se llamó Ike—y arrasó con el este de Cuba-- a nombre del presidente que planificó la invasión a Cuba antes de finalizar su mandato.) No dudaría que el gobierno de Bush o el DD por su cuenta haya decidido aprovechar y tratar de darle jaque mate a la isla hermana antes de despedirse en enero de 2009.
Como quiera, sea natural o artificial, a Cuba no la destruirá ningún huracán porque es un pueblo recio y batallador que no está acostumbrado al consumismo o la comodidad sino al trabajo. Una vez más tendrán nuestra solidaridad ante el desastre.
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
11:44
20
comments
Labels: ambiente, Caribe, Estados Unidos, guerra, militarismo
viernes, 7 de noviembre de 2008
"¿Un baquiné?", comenta Ana, la bloguera poeta sobre los comentarios en el post anterior
En efecto, a veces recibo comentarios que valen la pena como posts aparte y en ocasiones los he publicado así. En este caso el de Ana, cuyo blog "¡Sal pa'fuera!" he seguido desde que comencé y le consideré meritorio del Excellent Blog Award. Ana es creativa, sensitiva y con una inteligencia fuera de lo común. Es, sobre todo, POETA. Ella me dio permiso para publicar su comentario en el post anterior y aquí va:
Esto que está sucediendo en los comentarios aquí ¿es como un baquiné?
¿O será un parto? Doloroso y maravilloso a la vez.
Algo que deja de ser parte de nosotros para poder crear vida.
Imagino que por eso, entre otros motivos, a algunas mujeres nos da depresión post parto.
Lo amado deja de habitarnos, pero es la única opción para que respire por sí mismo.
Y todos saben que cuando nace un niño, el gran trabajo y lucha vienen después.
Pero también la satisfacción será priceless de acuerdo a lo que en ellos sembremos.
:
Si en lo que nos ponemos de acuerdo, el colectivo ciego sigue como va y nos atosigan un plebiscito, el pueblo se manifestará masivamente a favor de hacernos estado y...
¿Sería un estado "criollo", hecho de pedazos del "pueblo cuponero", conformistas y los que orgasman al pensar en Disney; hecho de un pueblo que nunca sintió interés en la libertad, ni en hacerse parte del mundo?
Tales grupos son hoy los más afectados por las consecuencias de la adoctrinación, pero la narrativa iracunda del independentismo del pasado, por más verdades que dijo, no resolvió sus necesidades inmediatas, la consideraron elitista, incomprensible, violenta.
¿Qué hicimos o qué nunca hicimos que nos impidió comunicación efectiva con ellos?
¿No será que nosotros también nos dormimos creyendo la libertad un efecto gravedad, un derecho natural?
Es todo nuestra culpa.
Es un problema de educación humanista, universalista y desensibilización más que nada.
Odio generalizar, pero algunos estadistas son de ala conservadora ultraderechista fundamentalista, de esos que o estás con ellos o te consideran inferior, y hasta racistas que rechazan su propia genética en primitiva negación, cuando aquí todos somos mestizos, si no que se hagan pruebas genéticas.
Es una ridiculez, como decir que un grupo a favor de la fundamentalista S. Palin, cree un estado a la fuerza, aprovechándose de miedos e ignorancia y panza llena, para que forme parte de una nación que acaba de expresarse a favor de la igualdad de derechos humanos y la ciencia, elevando al poder a un candidato brillante, un pensador, el más apto a la presidencia en mucho tiempo.
Los republicanos no aprobarían nuestra estadidad. El racismo les lleva a considerarnos fantasmas. ¿O acaso serían los únicos en hacerlo en un acto de desesperación?
Quizás por eso el nuevo day no colocó en portada completa el triunfo de Obama, para tenerlos contentos.
Se las traen...
Son como la cortina de humo del "write in", diseñada para crear un sentimiento de falsa seguridad.
Ahora el PPD o se transforma, se divide, o desaparece.
En cambio el PIP tendrá que hacer lo último y unirse a todo el que desee la libertad, en nuevo sistema.
El PIP no debe tomar esto como algo personal jamás, sino como un proceso no opcional de unidad e identificación emergente, ¡ante la realidad heredada!
Un 23% de votantes inscritos no votó.
Ya no importa a dónde nos llevan, porque han aceptado que no podemos decidir a dónde e indiferentes, han dejado hacer.
La gente busca lo material, se entiende, pero ¡si tan sólo la seguridad y menos violencia motivaran!
Sólo imaginar que la libertad nunca se pueda realizar inteligentemente, habiendo tantos cerebros que por medios pacíficos y sabios pudieron educarnos, ponerse de acuerdo, es muy triste.
Ya se nos hace TARDE para ubicarnos en nuestra realidad y la del mundo, para sanar nuestra psiquis colectiva producto de siglos de coloniaje, unificándonos con otros para negociar nuestras necesidades; lejos de metáforas e ismos irrealizables que "el pueblo" ve como peste burguesa, o cosa de viejos "jipitones".
La libertad es lo eternamente joven, lo futurista, lo sabio, la justicia de clases, la unidad con el mundo, el camino hacia la paz.
¿Pero cómo hacerlo comprender a quienes nos ven como estereotipo o fiesta de feria artesanal?
:
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
16:59
0
comments
Labels: blogs, coloniaje, elecciones, personal, política, status político de Puerto Rico
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Un tsunami azul derrotó a Acevedo Vilá, al PIP y a la soberanía...por ahora
No puedo celebrar una victoria del Partido Nuevo Progresista porque soy anti anexionista hasta el tuétano. Tampoco celebro la derrota del Partido Independentista Puertorriqueño que tuvo el mejor candidato a la gobernación pero una campaña mal diseñada. Pero celebro la derrota del Gobernador Aníbal Acevedo Vilá y los que apoyaron su candidatura.
Lo que no se perdona en este momento es que este hombre, acorralado por sus propias acciones y mentiras, se haya escudado en la “soberanía” para cubrir las acusaciones en su contra y su mal gobierno. Ese fue su canto de batalla para lograr dos cosas: aglutinar los soberanistas en su partido y atraer a los independentistas. Si hubiese sido genuino de su parte era digno de encomio. Pero si hay algo que este pueblo sabe (y por eso le votó masivamente en contra) es que a Aníbal Acevedo Vilá no se le puede creer. Lo triste es que se atribuya a esa postura "soberanista" la contundente derrota por parte del partido que representa lo contrario.
Ahora nos toca a todos los creyentes en la verdadera soberanía y no la inventada por AAV unirnos para enfrentar esta marea azul que nos arropa. No sé qué harán los “soberanistas” que le creyeron a AAV y le dieron el respaldo abiertamente al Partido Popular. Pero como el Partido Independentista Puertorriqueño ya ha anunciado su intención de inscribirse de inmediato, no debería hacerlo sin primero renovarse de verdad y de paso entrar de lleno en el siglo veintiuno.
Rubén Berríos ya cumplió demasiado tiempo como presidente y debe renunciar y quedarse en Argentina (para no seguir insistiendo en mandar tras bastidores) y Fernando Martín debería mantenerse como analista pero retirarse de la directiva. Que hagan primarias para los puestos y dejen ya la práctica de turnarse en el poder por designio de la cúpula. Que se elimine la actitud de guetto que caracteriza al partido hasta el punto de que solamente se tienen amigos pipiolos y hasta se casan con pipiolos. Que se elija un presidente que empiece a enseñarle a este pueblo las ventajas de la independencia (sea sola o asociada) en arroz y habichuelas, sin radicalismos ni dogmas y sobre todo sin regaños. Que se convenzan de que los partidos crecen sumando y no restando.
Sin embargo acabo de leer que Fernando Martín ha vuelto a echarle la culpa del desastre pipiolo a los que le dieron el voto a Aníbal Acevedo Vilá para evitar el triunfo del Partido Nuevo Progresista. He aquí un comentario de un lector de END con respecto a esa noticia:
"Trabajé ayer como funcionario de colegio por el PIP. Entiendo que el Sr. Fernando Martin esta equivocado. La razón del poco apoyo recibido se debe a personas como él. Su discurso y actitudes del siglo pasado no atraen a nadie. El PIP debe dejar de ser una institución de cada cuatro años que espera por fe que los independistas voten por ellos. Se requiere un cambio de liderato, educación continua al pueblo sobre la conveniencia de la independencia y terminar con la cacería de brujas cada vez que pierden. Fueron expulsados o tuvieron que salir del PIP : Antonio González, Noel Colon Martínez, David Noriega ( todos ellos candidatos pasados). No pierda el tiempo buscando mas excusas. Haga usted, Rubén Berrios y Orellana un sacrificio verdadero por la patria y el partido retirandose. Denle paso a una nueva generación que tenga la capacidad para el dialogo con todos los que creen en la soberanía de nuestra isla. Una vez obtenida la libertad que cada cual determine que relación quiera con los EUA. Se ha desperdiciado una oportunidad de sumar votos en el afán de mantener el control. absoluto del PIP. Apelo a su patriotismo es hora de luchar”.
Yo digo lo mismo.
(Foto de El Nuevo Día)
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
16:32
36
comments
Labels: Aníbal Acevedo Vilá, elecciones, gobernador, política, status político de Puerto Rico
lunes, 3 de noviembre de 2008
Carta abierta a Aníbal
(La siguiente carta fue publicada por Carlos Mondríguez Torres, ex Presidente del Colegio de Abogados de Puerto Rico, en El Nuevo Día del 29 de octubre de 2008. La publico íntegra porque me solidarizo con el contenido de la misma y expresa mi sentir en estas elecciones. Lo siento por mis amig@s melones.) A continuación la carta de Mondríguez:
Aníbal, tu desesperación y ambición de poder es tal, que nos has pedido a los independentistas que votemos por ti. Tu única y dudosa credencial para hacerlo es el discurso de soberanía sin contenido que ofreciste en la asamblea del PPD donde todo lo que buscabas era salvar tu presente político.
Antes de pedirnos el voto a los independentistas, explícanos lo siguiente:
1. ¿Cuándo y cómo te opusiste a la marina de Estados Unidos en Vieques?
2. ¿Por qué favoreciste la permanencia de la base militar de Roosevelt Road?
3. ¿Por qué siendo Comisionado Residente le serviste al gobierno de Estados Unidos como coautor de medidas legislativas para entregarles nuestro patrimonio?
4. ¿Por qué dices que aquí manda el pueblo de Puerto Rico cuando muy a nuestro pesar, desde 1898 mandan los Estados Unidos, y esa realidad no cambió con el ELA?
5. Ya son más de sesenta las muertes de soldados puertorriqueños en Irak y Afganistán. ¿Por qué como comisionado residente y gobernador nada has hecho para evitarlas o siquiera condenarlas?
6. ¿Por qué atacas a la fiscal federal que lleva tu caso, pero no te opones a la presencia del Tribunal Federal, la Fiscalía federal y el FBI en Puerto Rico?
7. ¿Por qué le entregaste al FBI la localización exacta del patriota Filiberto Ojeda Ríos y el expediente que de éste tenía la Policía de Puerto Rico?
8. ¿Por qué la noche del asesinato de Filiberto celebraste una cena en Fortaleza, que sin duda pudiste haber cancelado conociendo, como conocías, tan trágico suceso?
9. ¿Por qué luego de tanto ruido con tu pronunciamiento de soberanía, en el primer debate de candidatos defendiste al ELA, o sea a la colonia, como está?
10. ¿Por qué si dices creer en nuestra soberanía, participaste en las primarias presidenciales y en la asamblea del Partido Demócrata de los Estados Unidos?
11. ¿Por qué fuiste a la ONU a decir que en 1952 los puertorriqueños fuimos engañados, a sabiendas de que los líderes de tu partido desde 1946 contribuyeron a ese engaño?
12. ¿Por qué no aprovechaste esa oportunidad para abogar ante las naciones libres allí reunidas por la soberanía de Puerto Rico?
13. ¿Por qué aparentas mortificarte cuando se dice en un informe que nuestro país es un territorio de los Estados Unidos, pero no te mortifica que realmente lo sea, ni has dedicado siquiera un minuto de tu vida a luchar por su liberación?
14. ¿Cómo es que se hace patria vistiendo trajes de $4,000 mientras le impones al pueblo onerosas cargas contributivas, además del IVU que prometiste no imponer?
15. ¿Cómo se hace patria persiguiendo a los sindicatos puertorriqueños, a sus líderes y matrículas?
16. ¿Por qué le aumentaste a tu pueblo la luz, el agua y los peajes, y lo justificaste diciendo que fuiste valiente al atreverte, pero no tienes valor para imponerles justas contribuciones a las empresas y bancos de Estados Unidos en Puerto Rico, lo que sin duda resolvería nuestra crisis fiscal?
Aníbal, la soberanía y el patriotismo, además de enunciarse, deben respaldarse con la acción y la práctica de todos los días. Para ser libres, como decía Betances, hay que empezar a serlo.
Los independentistas sabemos la respuesta a estas preguntas. Sabemos que más allá del discurso de soberanía que no quieres definir ni articular, sigues defendiendo la colonia tal y como está. Ese discurso eunuco de soberanía es una de tus tantas estrategias para lograr el único poder al que aspiras, el de gobernar la colonia.
Para los independentistas que usan las urnas como mecanismo de lucha por la liberación de nuestro pueblo no es opción votar por quien en la práctica niega la patria y carece de credibilidad, teniendo un candidato que siempre la ha representado de palabra y acción, es honesto, intachable y su credibilidad jamás ha estado en duda. Ese candidato es Edwin Irizarry Mora.
Aníbal, porque respetamos nuestro ideal y nos respetamos a nosotros mismos, ¡no votaremos por ti!
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
11:11
9
comments
Labels: Aníbal Acevedo Vilá, coloniaje, elecciones, gobernador, política, status político de Puerto Rico
sábado, 1 de noviembre de 2008
Respóndele a Obama
Estoy de visita en Ohio y he podido comprobar el entusiasmo por la candidatura de Barack Obama en un estado tradicionalmente republicano. Las filas para votar adelantado son larguísimas y la mayoría lo está haciendo por Obama. Lo mismo está ocurriendo en casi todos los estados y los latinos han sido clave en la movilización, como vemos en este video.
Para mí ha sido emocionante ver los letreros a favor de Obama frente a casas de gente blanca y afluente. (Acá es curioso que la gente pone los letreros de sus candidatos preferidos en frente de sus casas. No me imagino algo parecido en Puerto Rico donde solamente se expresan las preferencias en los automóviles, a menos que en Guaynabo City se hayan copiado de la costumbre estadounidense.
Si los Republicanos no tienen una sorpresa de última hora que logre cambiar el resultado (y muchos temen que algo ocurra), parece seguro que por vez primera los Estados Unidos van a escoger a un afroamericano para presidente. Hace 40 años Martin Luther King tuvo el sueño de un futuro de igualdad para su raza. El martes sabremos si se cumple este año o no.
(Agradezco a mi comadre, América, que me envió el enlace de este video)
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
16:36
14
comments






