A unirnos a la campaña de "No a la 99", contra propuesta enmienda a la Constitución

La campaña de “No a la 99” se ha activado hoy al iniciarse la sesión legislativa en la Cámara de Representantes donde se espera que se considere la Resolución Concurrente número 99.

Dicha RC99 busca enmendar la Constitución de Puerto Rico insertando lo siguiente: “El matrimonio es una institución civil, que se constituirá sólo por la unión legal entre un hombre y una mujer en conformidad con su sexo original de nacimiento. Ninguna otra unión, independientemente de su nombre, denominación, lugar de procedencia, jurisdicción o similitud con el matrimonio, será reconocida o validada como un matrimonio.”

Un grupo de personas del movimiento "No a la 99" ha estado en el Capitolio repartiendo copias de la Carta de Derechos. El objetivo es contrarrestar la campaña de los pastores fundamentalistas que se han movilizado al Capitolio dando gritos e intentando chantajear a los representantes. (De hecho, ya Héctor Ferrer, portavoz de la delegación popular acaba de decir que la mayoría del PPD va a votar a favor y que es cuestión de conciencia). La intención de los opositores a esa propuesta enmienda es recordarle a los legisladores que fueron electos no para gobernar de acuerdo a la Biblia sino de acuerdo a la Constitución.

Los organizadores de la campaña del "No a la 99" tienen un sitio en Facebook y en el mismo se encuentran las razones por las cuales es peligrosa esa propuesta enmienda:

LA RESOLUCIÓN 99 NOS HACE DAÑO A TODOS
Prohíbe el reconocimiento a cualquier forma de unión afectiva que no sea el matrimonio heterosexual.

Si estás en una relaciόn homosexual o una uniόn de hecho nunca podrás tener los derechos que se le reserven a los matrimonios.

Si no estás casado, aunque seas heterosexual, podrías perder importantes derechos.

Convierte en política pública la doctrina de algunas denominaciones religiosas y lo hace en perjuicio de las creencias de otras denominaciones que reconocen las uniones de hecho.

La propuesta enmienda, en cuanto al matrimonio homosexual se refiere, resulta innecesaria ya que tanto el código civil vigente, como el propuesto, solamente contemplan el matrimonio heterosexual.

Si eres unionado, el gobierno se va a rehusar a negociar con tu sindicato derechos para tu pareja.

La aprobaciόn de este innecesario proyecto le cuesta millones a un gobierno en quiebra.

Por su parte Ada Conde, portavoz de la Fundación de Derechos Humanos, destacó (en reseña publicada en El Nuevo Día) que la enmienda propuesta atenta contra el derecho a la intimidad que garantiza la Constitución. Cifras del Censo indican que el 53% de la parejas en Puerto Rico viven juntas sin casarse. Conde advirtió que de aprobarse el cambio, las parejas que conviven sin estar casados se estarían convirtiendo en “ilegales”. “(Hasta) los hijos serían ilegales, sin derecho a una pensión”, dijo Conde. “Estamos hablando de que los religiosos y los politiqueros se están metiendo en la cama de los puertorriqueños, y el derecho a la intimidad es sagrado”, añadió.

Me he unido a esta campaña y hago un llamado a todos los que crean en la separación de la Iglesia y el Estado, y a todos los que les fastidia el chantaje de los fundamentalistas con cerebro de mosquito que pretenden dictar nuestras vidas, a que llamen a la Cámara de Representantes (721-6040) y digan sencillamente que se oponen a la Resolución Concurrente 99. Yo lo hice. Los que tienen Facebook busquen el grupo y únanse a “No a la 99”. Sigo creyendo que en la unión está la fuerza.

¡A eliminar las armas de fuego!

En Islas CIES Blog encontré este video tan impactante por lo bien hecho. Lo produjo a su vez una emisora inglesa: Choice-fm.
Quise compartirlo con ustedes para a la vez solidarizarme con la campaña en contra de las armas de fuego en nuestro país.
En un post reciente en su blog Isabel Batteria demandaba la abolición del derecho a portar armas. Me uno a ese pedido.

Ah, por si no la conocen, la canción es "Casta Diva" de la ópera Norma de Bellini. La hizo famosa María Callas.

Puerto Rico en "The Onion"

En estos días me puse a ver y disfrutar de la edición digital del semanario satírico The Onion. Es una parodia del periodismo impreso y del visual con burlas y bromas a todos y todas. No se salva nada ni nadie y por sus barbaridades han sido objeto de varias demandas judiciales. Son el equivalente en línea del "Daily Show" de Jon Stewart. Lo cierto es que tienen un talento extraordinario para dar noticias falsas pero que contienen una gran verdad. Tienen hasta videos de un canal inventado titulado ONN que parodia obviamente a CNN. Antes de la primaria de New Hampshire tenían un programa que ponía el cintillo de POLL TRACKER y discutía el tema de que “Bullshit is most important issue for 2008”. De arrastrarse.

Seguí rastreando la página y disfrutando del humor hasta que, para mi sorpresa, me encontré en el mismo medio de la página y bajo la sección de OUR DUMB WORLD a la isla de Puerto Rico con el mapa y la siguiente descripción:

In A Parade Right Now

Home to the last remaining Puerto Ricans not residing in New York City, this island protectorate is responsible for 80% of the Caribbean’s rum and 98% of its noise complaints"

El mapa interactivo de los de Google tiene varios lugares para pulsar con los globitos con la cebolla. En uno de los lugares dice un "Historical Highlight" burlándose de la muerte de Clemente en 1972:
While flying en route to Nicaragua, Puerto Rican baseball star Roberto Clemente makes an unexpected return to his homeland, sooner and harder than he had hoped.

Hasta aquí llegó mi disfrute. No me consoló el hecho de que a Brasil la incluyen con una foto del Cristo de los Andes con una ametralladora en cada mano. Peor es lo que dicen: "People at their most beautiful, Humanity at its ugliest".

Me retiré de The Onion. No me gusta que se rían de nosotros ni de nuestros hermanos latinoamericanos. Tienen suficiente material para reirse de ellos mismos en los Estados Unidos.

El saludo protocolar en Fortaleza

Fue una actividad que demuestra por un lado la jaibería de Aníbal Acevedo Vilá y por otro el ridículo al que pueden llegar figuras públicas para obtener publicidad.

En cuanto a lo primero, como se auguraba poca asistencia se dio órdenes de que los jefes de agencia trajeran tres o más trabajadores. Fue insólito ver a Rodríguez de la AEE llegar con tres miembros de la UTIER. Más insólito fue ver tres presos invitados y saludando al Gobernador y la Primera Dama.
Fue listo al que se le ocurrió que invitaran a Pedro Julio Serrano quien aprovechó para hablar a nombre de la comunidad gay que representa. Serrano actuó con mucha dignidad antes, durante y después del saludo.

En cuanto a lo segundo, fue bien triste ver a nuestra cantante nacional, Lucecita, hacer el ridículo al saludar al Gobernador como "mi Pupi" en forma exageradamente efusiva. Fueron ridículas las declaraciones de Rogelio Figueroa de que el año que viene va a estar recibiendo gente en Fortaleza. Y fue bien ridícula la prensa que reseñó el evento como uno bien concurrido. ¡Así cualquiera llena un espacio!!
Lo que habría que preguntarse es si a los trabajadores invitados se les pagó por ir a la actividad que fue en día laboral.
Creo que este debería ser el último año de esta actividad que nos cuesta dinero y no hace sentido alguno. ¿A quién queda por invitar para el año que viene? Sugieran ustedes.

Sobre los contratos de Thomas Green

Resulta que las reacciones a mi "pregunta de hoy" han sido tan buenas que quiero darles mayor prominencia. Obviamente la pregunta tocó un nervio en mis lectores pero el espacio no provee para reacciones. Como la cambio casi diariamente, la repito para que quede registrada: ¿Qué espera el señor Rodríguez de la AEE, para eliminar el contrato jugoso que tiene con esa agencia el abogado del Gobernador, Thomas Green?

A continuación el intercambio de comentarios sobre la pregunta, culminando con el diálogo creado por Eugenio :

Sensei Myriam dijo...
¡Bravo por la pregunta de hoy!... Pareciera en esta isla que no hay más talento o recursos que los de ciertos círculos. Aunque, quizás hay gente que prefiere no verse incluidos o identificados con los mismos...

8 de enero de 2008 6:06
Ivonne Acosta Lespier dijo...
Myriam, gracias por comentar a la pregunta. Lo que quisiera es que algún periodista le hiciera la misma al director de la AEE. Pienso que ya se está perdiendo el sentido de lo que es un conflicto de interés.

8 de enero de 2008 7:04
Prometeo dijo...
el gobe dijo en una entrevista que el no veía conflicto de interéses mientras el abogado tratara los casos de la AEE y su caso de forma separada. Todavía estoy tratando de descifrar eso.

¡¿?!

8 de enero de 2008 17:36
Ivonne Acosta Lespier dijo...
Sigo preguntando, ¿le pagan por separado también? Es que se creen que uno es pend..

8 de enero de 2008 17:43
Eugenio Martinez Rodriguez dijo...
Esta es la historia que esperan que creamos:

Aníbal: Oye Jorge, ¿Cómo se llama el abogado que contrató la Autoridad?

Rodríguez: Un tal Thomas Green.

Aníbal: ¿De verdad? ¡Qué casualidad! ¡Ese es mi abogado también!

Rodríguez: Qué pequeño es el mundo gobernador. ¡De entre tantos abogados le otorgamos el gran contrato al suyo!

Aníbal: Así es Jorge, debe ser voluntad de Dios.

Realmente no hay que añadir más nada, ¿no creen?

La Revista de El Nuevo Día

Algunos de mis lectores arquearán las cejas cuando lean ésto pero me encanta La Revista de los domingos de El Nuevo Día. Sí ya sé que ese periódico está en la mirilla de muchos y acaba de ser acusado por el PIP de ser un quinto partido político. No por eso dejo de leerlo, al contrario. Sobre todo como dije antes, la revista dominical. Generalmente contiene suficiente material para permitir que una se deleite leyendo un rato. Miren por ejemplo la del domingo pasado, de la que destacaré lo más que me gustó de la oferta variada que contiene, que como siempre incluye los maravillosos dibujos de Juan Álvarez O’Neill.

En primer lugar, la columna de Mayra Montero (antes de que llegue el lunes), titulada “Estiércol” pone el dedo en la llaga de la basura que son los programas de televisión que transmiten los canales 2 y 4 por las tardes. Dice Mayra:

Cómo un canal puede pasar un programa como el de José Luis, y luego felicitar la Navidad o pedirle a la gente que no dispare al aire? ¿Cómo pueden transmitir un horror como el de ‘Doce corazones’ y luego hablar de la violencia de género y pasar anuncios de servicio público sobre ese tema? Nadie les pide que tengan un poquito de coherencia, eso es como pedirle peras al olmo, sino que se sienten a ver esos programas y por favor nos digan a quién van dirigidos. Me gustaría saber para quién los ponen, a quiénes intentan seducir o entretener. ¿A los jubilados? ¿A las amas de casa que están esperando a que los hijos vuelvan de la escuela? ¿A la marea de desempleados, una gran parte de ellos varones jóvenes, que viven de las ayudas del Gobierno y algún chivito que les cae de vez en cuando, y que a esa hora se rascan la barriga frente al televisor? Pues si se respetaban poco y tenían pocas aspiraciones en la vida, el “disfrute” de esa basura los hará peores. ¿Cómo puede un canal ponernos el programa del tal José Luis y luego pedir que no se maltrate a los niños? ¿Nos chupamos el dedo y les creemos cuando se ponen filantrópicos? Porque ya no se trata de que sean espacios frívolos o estúpidos. Hay muchos programas malos en la televisión de aquí y en la de todo el mundo. Pero en esos dos programas hay una vileza intrínseca; un retorcido afán por denigrar a las personas, por denigrarnos a todos, incluso a los que, pasando los canales, hemos caído allí. Y es curioso que encima los vendan como la gran maravilla.

Estoy totalmente de acuerdo con ella (como me sucede bien a menudo) en que lo que promueven es la violencia porque en realidad son una forma de agresión. Lo triste es que la supuesta nueva programación del canal 4 lo que va a presentar a las 4 de la tarde es a la infame peruana Laura Bozzo. A esa hora ya hay niños en las casas y lo que ven, porque los padres no los supervisan, es gente gritando y entrándose a puños para las cámaras. No me imagino cómo funciona el cerebro de los que gustan de ver esos programas, si es que les quedan neuronas luego de ver tanta basura.

En segundo lugar está el homenaje, muy merecido, que le rinde Carmen Dolores Hernández a Rosario Ferré bajo el título de “La valentía de escribir”. Incluye las palabras de Rosario al aceptar su nombramiento como miembro de la Academia de la Lengua Española en días recientes. También incluye lo que dijo el crítico peruano Julio Ortega al ser incorporado como miembro honorario de dicha Academia. Ortega hace un tributo al español de Puerto Rico y me encantó lo que dice sobre el mismo:

Me complace recibir este honor especialmente porque el español de Puerto Rico ocurre en la encrucijada atlántica, entre España, el Caribe y Estados Unidos. Y es, por ello, una lengua nacional que se habla con acento político. Ya hablar puertorriqueño es hacer una declaración política. Pero no porque el español esté aquí amenazado –nunca nuestro idioma ha sido más fuerte que en esta isla–, sino porque ha sido capaz de hacerse lugar en el diálogo. Libre de la penuria de la víctima, vuelto interlocutor, propone su diferencia en el debate.

En la parte de Opinión hay un artículo de Anayra G. Santori titulado “El Arte, El Mall y la Crisis” en el cual aborda el tema de los excesos de nuestra cultura, Plaza las Américas como el único referente y el arte como antídoto colectivo. Dice en parte la autora que:

Este regodeo en el exceso, sin antídoto alguno, dificulta enormemente enfrentar la llamada crisis que vive el País. Con uno de los hemisferios cerebrales sabemos que el País se nos deteriora; con el otro, no acabamos de encontrar la manera de enfrentarlo. Parecemos oscilar entre la indefensión y la ira, la frustración y el envalentonamiento. Aquí es donde la gestión cultural puede ser un remedio, puede ser antídoto colectivo. Para enfrentar la crisis nos hace falta todo lo que le hemos ido a buscar a Plaza sin quizás saberlo: espacios públicos, excusas para encontrarnos, modos de individualizarnos, maneras de conectarnos con algo que nos trascienda.

Finalmente (de los que estoy escogiendo, porque hay mucho más en la revista), la siempre esperada sección de Lengua con Maia Sherwood Droz (¡con ese nombre y apellidos tenía que ser lingüista!)y Marilola Pérez. La dedican a “Las palabras del 2007, El año en que se pusieron de moda facebukear, Paseo Caribe y pepper spray”. Cada una escogió cinco palabras o frases, que van desde “Ser como doña Chepa” hasta Kayak, la cual define Marilola de la siguiente manera:

Kayak - Esta palabra sí que ha evolucionado. De origen inuit, la palabra se refería inicialmente a esas canoítas que se usaban allá arriba donde hace frío para moverse de pedazo de hielo a pedazo de hielo. Jamás se imaginó Amorak que, en una isla del Caribe, en el 2007, el barquito se usaría como símbolo principal de la creatividad y la solidaridad que todavía, a pesar de años de ininterrumpidas agresiones a su dignidad, sobrevive en muchas de las personas que viven en nuestra Isla.

Lo bueno es que pueden leer la revista en línea si no compran el periódico. La recomiendo.

Los Tres Reyes Magos en Paseo Caribe

Una amiga querida me envió esta foto tomada por ella. Los Reyes Magos se dirigen con picos y palas a ayudar a demoler Paseo Caribe. La imagen resultará ofensiva para algunos pero no importa. En esta lucha, los que tenemos la razón necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir frente a los grandes y poderosos intereses que rodean el proyecto.

En este año esperamos que el pueblo se una como en Vieques para terminar de una vez y por todas con el predominio de los desarrollistas sin escrúpulos. Y de los gobernantes sin agallas.