En El Nuevo Día de hoy, dos titulares y noticias contrastantes:
Con menos de $10,000 al año 239,275 al año, según el Censo
Una cuarta parte de las familias de Puerto Rico vivía en 2010 con menos de $10,000 de ingresos anuales, según la Encuesta de la Comunidad que realiza la Oficina del Censo federal.
Cordero no sacrificará su salario (de $300, 000 anuales)
Durante una vista pública cameral reciente defendió su compensación de casi $300,000
Originalmente, el salario que se le ofreció a Cordero fue de $140,000, el mismo que ganaban sus antecesores en la dirección ejecutiva de la AEE.
Pero los documentos examinados por El Nuevo Día revelan que en poco tiempo su compensación aumentó a $282,793.76, sin incluir los polémicos bonos de productividad de los cuales ha recibido al menos dos de $40,000 cada uno, lo que eleva sus ingresos normales mucho más allá de los $300,000.
Trescientos mil boricuas ganan al año lo que Miguel Cordero se gana en un mes y su salario lo paga el 10 por ciento de boricuas que sin ser ricos cargamos con el peso contributivo en el país.
Después se preguntan las agencias de publicidad: "¿qué nos pasa Puerto Rico?"
jueves, 22 de septiembre de 2011
Desigualdad...¿qué desigualdad? Noticias contrastantes en el Puerto Rico de hoy..
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
8:45
3
comments
Labels: AEE, desigualdad, Miguel Cordero, pobreza en Puerto Rico, prensa escrita
miércoles, 19 de enero de 2011
Hoy en la prensa: un buen editorial de "El Nuevo Día"
El editorial, bajo el título de A FRENAR EL DAÑO A LAS COMUNIDADES hace una fuerte crítica a la actitud del Gobierno Fortuñista aludiendo a su “política del “such is life” anticipada por aquel insulto y reiterada por la represión de la participación ciudadana y de comunidades empobrecidas, tiene que terminar de ser conjurada si el Gobierno aspira a transformar el País en un Puerto Rico de oportunidades y de un verdadero desarrollo social y económico sustentable. El récord de dos años habla de incumplimiento de la “transformación comunitaria real” que el gobernador Luis Fortuño prometió en su programa electoral votado en noviembre del 2008. Propuso entonces “transformar nuestra sociedad de abajo hacia arriba”, pero en contraste el Gobierno se enfocó en revertir sin consenso proyectos que habían nacido de la inclusión y la consulta, propias de la gobernanza.
Menciona entonces los casos del descartado plan de terrenos para Roosevelt Roads, el Fideicomiso de la Tierra del Caño Martín Peña, Villas del Sol en Toa Baja, la nueva ley de permisos y finalmente el “desmantelamiento sistemático” de la Oficina de Comunidades Especiales que considera “la iniciativa social más importante en décadas, cuya base era proveer herramientas a quienes aspiran a salir de la pobreza y mejorar su entorno: capacitación, apoderamiento y autogestión como antídotos al “deterioro del factor humano”.
El editorialista insta al Gobernador a revertir esta situación en los dos años que le quedan: “Creemos, de todos modos, que lo primero para enderezar el rumbo es que el Gobierno defina su plan concreto contra la pobreza, un mal que se expande y que arropa a más de un millón de vidas. Y debe atenderse con estrategias inclusivas, vanguardistas, laicas y efectivas, como es la atención receptiva y solidaria a las necesidades específicas de los vecindarios en desventaja; reconocerles derecho y poder para superar su realidad, y facilitarles trámites y capacitación para que emprendan sus proyectos individuales y colectivos.
Queda tiempo para que el Gobierno sume en vez de restar y garantice respeto y apertura, espacio y voz, a la participación ciudadana y comunitaria en las decisiones que fortalecen la democracia y trazan su destino.”
Felicitamos a El Nuevo Día y aunque dudo que Fortuño sea capaz de cambiar su forma de enfocar la pobreza y la autogestión como antídoto para la dependencia, el que este influyente periódico le haga este llamado me parece importante. Money talks..
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
8:23
10
comments
Labels: Comunidades Especiales, El Nuevo Día, Gobernador Fortuño, pobreza en Puerto Rico
domingo, 26 de septiembre de 2010
Nuestro encuentro cotidiano con la pobreza en los semáforos
Quiero compartir parte de un post de Rima Brusi en el que publica su discurso ante los estudiantes de la Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico el pasado viernes 24 de septiembre. La invitaron a hablarles en una actividad del “Compromiso Pro-Bono” de dicha Escuela y ella aceptó porque se trata de un hermoso proyecto mediante el cual los estudiantes de Derecho “se insertan en la agenda de acceso a la justicia en Puerto Rico, a la vez que le ofrecen a sus estudiantes una educación jurídica formativa..” Es una entrada que les invito a leer porque Rima Brusi siempre escribe en forma amena pero a la vez seria e instructiva; siempre nos deja con deseos de actuar o reaccionar luego de leer lo que publica. Esto es porque siempre da en el clavo.
Lo que me llamó la atención fue su descripción de lo que nos ocurre a tod@s cuando salimos en el automóvil. Miren a ver si no se identifican con este relato:
Imaginemos por ejemplo el encuentro clásico: Usted va por ahí guiando, se detiene en la luz roja, y ahí está: El deambulante, el tecato, “el que pide”. (Casi nunca oigo que lo llaman el pordiosero, o el mendigo. Siempre es el deambulante, el tecato, “el que pide”.) Es fácil imaginarlo porque si usted maneja un auto, esto es parte de su cotidianidad. Suele ser un personaje familiar, tiende a estar en esa luz a esa hora del día, anda con un vasito o algún otro recipiente. Lo interesante de este encuentro es que a pesar de ser tan común, y tan predecible, genera todos los días una pequeña crisis moral. Una crisis no en él, en el que está ahi, con su vasito, sistemáticamente trabajando la fila de autos, no: La mini-crisis moral se genera en el conductor. En el potencial dador. Especialmente si lleva pasajeros. Digamos que se trata de usted.
Le doy chavos. No le doy chavos. Si le doy chavos se los va a gastar en droga. Le puedo dar esta manzana, o este café, que me estaba llevando al trabajo, mejor. Darle comida. Yo le di chavos ayer…hoy puedo tal vez hacerle una mueca triste indicando, con verdad o sin ella, que no tengo chavos. O mirar obstinadamente hacia al frente, como si no lo viera, hablar mas fuerte por mi celular, conscientes de que me está mirando y haciendo gestos en mi dirección. O mover la cabeza con firmeza, en un gesto de NO…
Rima no nos da la solución al dilema que se nos plantea a diario frente a los semáforos pero acierta cuando dice que “el punto es que tenemos una pequeña crisis moral e identataria, cada vez.” La crisis se basa en que ese “ser marginal que es nuestra contraparte en ese encuentro con la desigualdad profunda en que vivimos, hace algo o incluso es algo que nos parece moralmente desagradable.. Queremos hacer el bien, pero no queremos que nuestro bien se use mal. Queremos darle la peseta, pero queremos que la use para comer.”
Lo que ella concluye es que al menos los estudiantes de ese proyecto Pro-bono van a envolverse en una relación diferente con el otro (el pobre) “no desde un lugar de superioridad, de identidad, o de caridad, sino desde un lugar de aprendizaje, de comprensión, y de acción.” Ella los felicita porque “sacando o guardando las dos pesetas en la luz , o criticando a los nenes que no aprenden, no vamos a cambiar el mundo: pero trabajando para el bien común y en la reconceptualización de un encuentro cotidiano que reconoce al otro como parte del destino de uno mismo, del país, y de la especie, ahí sí que podemos cambiar algo.”
Gracias Rima por compartir tu sabiduría con tus lector@s.
Posted by
Ivonne Acosta Lespier
at
10:22
4
comments
Labels: "Compromiso Pro-bono", Escuela de Derecho de la UPR, pobreza en Puerto Rico






