Las niñas del WIC en Puerto Rico

El otro día alguien me contó que en su calle hay una vecina bien joven en muy mala situación económica. Al dialogar con la muchacha, se quedó espantada cuando le dijo tranquilamente que si la situación seguía así, “no me queda más remedio que salir preñá”.

Eso me comprobó lo que vengo sospechando hace años. Los fondos del llamado WIC han servido para crear una nueva clase de jovencitas pariendo para obtener los mismos. Otra de las muchas consecuencias nefastas de las llamadas ayudas federales en nuestro país.

El WIC (Women, Infants and Children’s Program) es un programa federal de nutrición suplementaria. Son elegibles las mujeres embarazadas o recién paridas, los bebés y los niños hasta los 5 años que por sus bajos ingresos hayan sido certificados con una “nutrición en riesgo”. En algunas ciudades de Estados Unidos una manera de medir la pobreza es el número de personas inscritas en el WIC. En Puerto Rico había 207, 000 registradas a principio de este año.

Como siempre, el programa se desvirtúa en Puerto Rico. El objetivo de niños con mejor nutrición y por tanto salud se trastoca por el hecho de las adolescentes embarazadas en aumento. Muchas veces dan a luz bebés que nacen con defectos o muy poco peso los cuales son una carga para el Gobierno. ¿Y qué pueden saber las madres adolescentes sobre lo que es buena nutrición? O lo que es ser madre, punto. ¿Y qué se puede esperar de niños que nacen no porque se les quiera o se les pueda atender sino porque son la oportunidad para recibir fondos por un tiempo? ¿No es esta una razón para tanto maltrato infantil?

Es obvio que para mantener los fondos siguen pariendo (de distintos padres)y por eso ya tenemos varias generaciones de Niñas del WIC. Se ven por todos lados las jovencitas con sus nenitos y con una barriga nueva. A mí me saca de quicio y me tengo que contener para no decirles si no han oido hablar de los contraceptivos. Ayer mismo tenía una al frente en KMart esperando a que le aceptaran la tarjeta del WIC en la caja: un nenito de año y medio (le dijo ella a otra señora que preguntó) en el carrito de compra, a quien le estaba dando los muy nutricionales dulces M& M y ella vestida con un jersey pegado y una barrigota enorme. La acompañaba otra mujer joven pero no me extraña que fuese la abuela del nene. Es un verdadero círculo vicioso.

Entretanto sigue la plaga y no se hace nada. Si se menciona lo del WIC enseguida se apela al “ay bendito” y uno es el que está mal por señalarlo. Y de control de natalidad ni hablar. De eso se encargan los fundamentalistas hipócritas y el Departamento de Salud que insiste en la "abstinencia". En verdad que nuestro país está bien mal.

Jon Stewart: el hombre más creíble de acuerdo al "New York Times"

En un post anterior publiqué un video de la cobertura que hizo Jon Stewart (el anfitrión y productor de The Daily Show en Comedy Central sobre el affair de John Edwards. Lo hice porque como siempre, fue el único que destacó la imbecilidad de los medios al insistir en el escándalo sexual y no en el verdadero escándalo político de Bush y la carta falsificada.

Hoy el periódico The New York Times publica un largo artículo sobre Stewart titulado “Is Jon Stewart The Most Trusted Man in America?”. Leyendo el artículo me acordaba de un post que acaba de publicar Eugenio en el cual dice que para informarse de la realidad en Puerto Rico en lugar de creerle a los medios prefiere leer El Ñame.

El autor del artículo, Michiko Kakutani, destaca que el show se ha convertido en una fuerza cultural y política. Revela que hace un año se hizo una encuesta para saber cuál era el periodista que más admiraba el pueblo estadounidense. Para sorpresa de muchos, el “ancla de noticias falsas” empató con los “anclas de noticias reales” como Brian Williams, Tom Brokaw, Dan Rather y Anderson Cooper. Más importante aún, en un momento en que Fox, MSNBC and CNN mezclan las noticias con el entretenimiento dando cobertura a asuntos de sexo y celebridades, el Daily Show ha mantenido su cobertura de asuntos realmente serios y deprimentes en la administración de Bush.

El autor señala, con mucha razón, que el “The Daily Show” impacta no solamente por su comicidad sino “porque su agudo sentido del absurdo está perfectamente sintonizado a una era en la cual la disonancia cognitiva se ha convertido en una epidemia nacional.” Dice que Stewart mismo describe su show como uno que busca entretener y no informar. Sin embargo él y los escritores le meten mano a los grandes issues del momento, las historias a las que Stewart se refiere como su “morning cup of sadness”. Lo importante es que abordan esas historias en una forma que los programas de noticias “serios” no pueden: en lenguaje directo, fuerte y a veces profano a la vez que usan la sátira y loqueras cómicas para asegurarse de que nunca su análisis político se convierta en algo solemne o pretensioso.

Stewart dice que la realidad diaria del momento dificulta mucho hacer sátira al estilo “Dr. Strangelove”. Es que el absurdo de lo que uno imagina como lo más terrible de las teorías conspirativas muchas veces termina siendo verdad, señala Stewart.

Yo soy una de las fanáticas del Daily Show por eso mismo, uno se entera de lo que los demás noticieros ocultan. Por eso no me pierdo lo que Stewart dirá mañana sobre el “debate” o foro, de McCain y Obama en nada menos que una iglesia, contestando preguntas sobre "moralidad" y creencias “cristianas” que durante una hora les hizo un ministro. ¡Hasta dónde puede llegar la estupidez e hipocresía de los medios y la política estadounidenses!

(La foto de Stewart es de Michael Nagle para The New York Times)

"YouTube" hace maldades o ¿hay duendes en la blogosfera?

Los que frecuentan mi blog se habrán dado cuenta de que de pronto hoy sábado aparecieron dos videos de YouTube. La primera sorprendida fui yo cuando entré a contestar un comentario en un post anterior y me los encontré. Para mi mayor horror vi que en otros blogs ya aparecía registrado el primero.

Resulta que había trabajado el de Jon Stewart para publicar el viernes. No hubo forma de que se publicara. Lo di por perdido. Luego trabajé un texto para publicar un video de una entrevista a Gore Vidal (con otro título) e intenté publicarlo cuatro veces sin éxito alguno.

Entonces escribí un mensaje a los de YouTube quejándome de la situación pero pensé que era inútil.

Parece que decidieron publicar ambos pero el de Gore Vidal sin el texto ni el nuevo título que le había dado. Por eso decidí eliminar ese y dejar el de Jon Stewart que al menos tiene lo que escribí.

Tendré que pedir ayuda a un amigo bloguero que es un “geek” para que no me vuelva a suceder. Por lo pronto les pido excusas a los que busquen y no encuentren el de Gore Vidal.

Lo curioso es que acabo de ver que a Ana en su blog ¡Sal Pa’Fuera! le ha pasado exactamente lo mismo, el mismo día.... ¿Hay duendes en la blogsfera?

Jon Stewart comenta el affair de John Edwards

Me imagino que están tan hartos de esta noticia como yo. Pero no podía dejar pasar a Jon Stewart comentando la misma. Como siempre, este genial comediante inserta lo que otros medios no cubren. Justo al principio señala que va a presentar a Suskind que en su libro (The Way of the World) revela la carta falsificada por la administración de Bush estableciendo la supuesta relación entre Irak y Al-Qaeda. Dice que esto se investigará..nunca. (Y así ha sido.)

En cambio lo que sí ocupa a todos es el affair de John Edwards y pasa la entrevista en la que el ex candidato a la vicepresidencia en el 2004 admite la relación extra-marital que negó por mucho tiempo. En la misma el ex aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos se revela como un hombre imbécil y narcisista. Por esa razón y no por su "pecado" me alegro que no ganara.

"Claridad" revela más escándalos sobre Paseo Caribe. Secretarios se manifiestan.

Claridad ha sido criticado recientemente- y con razón- en la blogosfera boricua. Pero no hay dudas de que con todo y sus defectos sigue siendo un periódico importante para asuntos que los demás no tocan porque no son convenientes. O porque afectan a sus anunciantes. Como Paseo Caribe.

Hoy publican dos noticias que siguen arrojando manchas sobre el proyecto Paseo Caribe, que ni la "bendición" del Supremo ha logrado eliminar. Al contrario.

La primera es sobre unas “ventas nebulosas” que en parte dice lo siguiente: Una investigación efectuada por CLARIDAD de las ventas de apartamentos del proyecto Paseo Caribe que han llegado al Registro de la Propiedad, refleja la utilización de algunas de esas transacciones en un aparente esquema de lavado de dinero o de evasión contributiva. La investigación también reflejó que muchas personas vinculadas al mundo de los negocios y del Gobierno, incluyendo al hijo del ex juez presidente del Tribunal Supremo, José Andréu García, compraron apartamentos uno o dos meses antes de que ese foro emitiera su dictamen avalando el desarrollo. El aparente lavado de dinero o la evasión contributiva se manifiesta mediante dobles compraventas de un mismo apartamento efectuadas en el mismo día. Entre una transacción y otra hay una gran diferencia en dinero a pesar de que se efectúan con apenas horas de diferencia.

Dice la noticia que además que: Hasta el 24 de junio de 2008 se habían vendido 30 apartamentos... “Who’s who” Algunos de los compradores identificados son personas muy conocidas en el país. Tales son el empresario de seguros Andrés Guillemard Ginorio, el cabildero Ramón Luis Lugo y los abogados José Cuevas Segarra, Sergio Ramírez de Arellano y José Andréu Fuentes. Cuevas Segarra fue uno de los abogados que representó al desarrollador Madero en los pleitos que se han litigado. Andréu Fuentes es hijo de José Andréu García, ex presidente del Tribunal Supremo. Andréu Fuentes aparece adquiriendo el apartamento 1002 por $1,659,903. La compraventa se efectuó el 9 de mayo de 2008, poco menos de dos meses antes de que el Supremo decidiera a favor de ese desarrollo.

El escándalo mayor es lo del hijo del ex presidente del Tribunal Supremo. Fue precisamente José Andréu García quien, cuando fungía como juez presidente, detuvo el caso en contra del proyecto.

La segunda noticia es sobre ilegalidades señaladas por los arquitectos del proyecto en un foro celebrado hace pocos días. Dice el redactor que " Aunque tal vez a destiempo, el foro auspiciado por el Colegio de Arquitectos de Puerto Rico (CAPR), “Construir en el Caribe no es ningún paseo”, celebrado en su sede el pasado jueves 7 de agosto, sirvió para escuchar del autor mismo del Plan Maestro de Paseo Caribe, arquitecto José Rodríguez Barceló, que “no hubo voluntad en el Gobierno” para cumplir con el Plan de Uso de Terrenos y Ordenamiento para los terrenos a la entrada de San Juan (PUTOSJ). Desde el momento en que el Gobierno de la primera administración del gobernador Pedro Rosselló decidió vender el complejo hotelero del Caribe Hilton y terrenos adyacentes, comenzaron las irregularidades, que han seguido hasta el presente". ¿Por qué estos arquitectos esperaron a expresarse tan tarde sobre el asunto?

Se manifiestan dos secretarios del gabinete de AAV.

Hoy el Secretario de Recursos Naturales y Ambientales ha cometido la barbaridad de decir que va a acatar la decisión del Tribunal Supremo (que está viciada por tantos conflictos de interés desde el principio) porque en todo Puerto Rico tiene miles de casos que atender mucho más importantes que el de Paseo Caribe. ¡Más importantes! Si precisamente el caso al permitirse será el precedente más nefasto para todos los demás. ¡Qué gran defensor de nuestros recursos naturales es Javier Vélez Arocho!

Al menos la buena noticia al final del día fue que el Secretario de Justicia cumplió su palabra y solicitó hoy al Tribunal Supremo que reconsidere la decisión del caso de Paseo Caribe en la que estableció que los terrenos donde se construyen los lujosos edificios no son de dominio público.

El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, indicó que la Oficina del Procurador General presentó dos mociones ante el máximo foro judicial en las que explica la naturaleza de los “errores” que, a juicio de la agencia, cometió el Supremo en su decisión y reitera que “los terrenos en controversia son de dominio público”.

Al menos uno de los dos secretarios mantuvo su compromiso en relación a este caso. Seguiremos pendientes.

Premio Brillante Weblog 2008

Me escribe Siluz para informarme que me ha otorgado el Premio Brillante Weblog 2008. No tenía idea del mismo y me siento agradecida de que me incluyera entre sus 7 premiados.

Al igual que Excellent Blog Award, el premio es una cadena o red que hay que continuar si uno acepta el mismo, aunque hay al menos una opinión disidente sobre el Premio Brillante Weblog. Sin embargo, al investigar los que han recibido el premio, comenzando por la argentina que lo concedió a Hilda y ésta a Siluz, descubrí un mundo de blogs de gran calidad. El premio cumple su propósito de dar a conocer lo mejor de la blogosfera.

Se supone que si se acepta se cumpla con las siguientes condiciones:

• Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.

• Elegir un mínimo de siete blogs (pueden ser más) que creas que brillan por su temática y/o su diseño, para otorgarles el premio a tu vez. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos en tu blog.

• Avisarles de que han sido premiados con el premio "Brillante Weblog", incluyendo en el texto las Bases del concurso, para que continúen la red.

*Opcional. Exhibir el premio con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que tú escribes sobre él. (Se adjunta el logo del premio)

De modo que para cumplir con el requisito y poder aceptar el premio que tan generosamente me otorga Siluz, estos son mis 7 premiados (porque siguen siendo mis favoritos en la blogosfera boricua) :

• En el país de los ciegos
• Cargas y descargas
• Como y cuando me salga
• El Ñame
• Poder 5
• ¡Sal Pa’Fuera!
. Tinta Digital

Al que no le guste el asunto de las redes pueden como quiera poner el logo en su blog.

La ceremonia inaugural de Beijing 2008: los chinos hicieron magia

Hoy sale la noticia de que NBC rompió récords de audiencia la noche del viernes al televisar la inauguración de los juegos en Beijing. Se pensaba que no iba a tener mucha audiencia por ser viernes y porque se transmitía 12 horas después del evento en China.

Yo fui una de las que no quise perderme el espectáculo y valió la pena. No hay palabras adecuadas para describir el show que montaron los chinos en el maravilloso estadio “nido de pájaro”. La producción fue dirigida nada menos que por el famoso director Zhang Yimou y la magia coreográfica de la misma fue creada por miles de chinos.

Estoy de acuerdo con Tom Doctoroff en su apreciación de la ceremonia. El énfasis fue en la propia cultura china y el espíritu olímpico fue definido como sinónimo de la idea de China. La idea central de la armonía entre los individuos (la filosofía de Confucio) y la del universo (la cosmología Taoista). Como dice este escritor, en ese espectáculo, China logró revelarle al mundo, y a sí misma, su alma, formada a través de miles de años de triunfos y tragedia.

La mala suerte fue tener que verlo en NBC. Los comentarios estúpidos de los comentaristas a cargo (con la excepción del de origen chino) y los incontables comerciales le dañaron la secuencia y por poco pierde su magia. Espero que los propios chinos saquen pronto la ceremonia completa en DVD para poder disfrutar de un espectáculo verdaderamente único, irrepetible. Por lo pronto se puede visitar la página de China Central Television (CCTV.com) que tiene versiones en inglés y en español.

Hubo algunos pidiendo el boicot a las olimpiadas en China, incluyendo amigos blogueros. Cada cual con sus opiniones. Ahora, ¿por qué Bush fue a Beijing por encima de las críticas? Bush aguantó el calor en el estadio porque China es hoy día el principal acreedor de una deuda de su gobierno de más de un trillón de dólares. Uno no pelea con sus banqueros ni se expone a que le cobren la deuda de pronto. Money knows when to shut up..

El gigante dormido despertó y el mundo temblará, como dijo Napoleón. Hay quien predice que serán la principal economía y poder mundial dentro de poco. (Ellos dicen que lo han sido por cinco mil años.)Después de estas olimpiadas ese poder aumentará. Quizá por eso es que, dicen las malas lenguas, que la CIA ha empezado a enviar agentes a universidades a aprender mandarín rapidito.