Lo que descubrió Jesús Dávila en el caso contra el Gobernador

Una vez más Jesús Dávila demuestra que es el mejor periodista investigativo puertorriqueño, el único que husmea y descubre lo que otros ni se molestan en buscar. En la prensa boricua parece como si operara el dicho de un extinto periódico de Nueva York: “I know the truth, don't confuse me with the facts”. Para saber la verdad hay que esperar a que Jesús Dávila publique. Así sucede con un aspecto ignorado del caso de Aníbal Acevedo Vilá que muestra bien la naturaleza de esta persona que ha logrado embaucar a buena parte del país.

En un artículo en El Diario La Prensa del 3 de mayo titulado “Más allanamientos del FBI en caso Acevedo Vilá” se revela la razón por la cual se investigaron sus récords de cuando era estudiante de derecho en la UPR. Esa investigación provocó burlas de parte de analistas pro-Aníbal. Pero había “method in the madness”.

De acuerdo a lo que revela Jesús Dávila, resulta que en 1985 el entonces estudiante escribió un trabajo publicado en la Revista Jurídica de la UPR y titulado "Los límites de contribuciones y gastos en las campañas políticas". En el mismo documenta primero la jurisprudencia de EE.UU. y Puerto Rico sobre el tema, para luego analizar a fondo informes de prensa sobre "un mecanismo que supuestamente se utilizó durante las campañas electorales de 1976 y 1980".

En ese trabajo AAV incluyó la forma en que se evitaba la detección de esquemas de corrupción y describió las leyes electorales existentes como "letra muerta". La razón es porque la relación indebida entre el político y los donantes llevan a que "la lealtad hacia el electorado es sustituida por la lealtad hacia los contribuyentes". Indicó que "la agencia de publicidad le facturaba a corporaciones por servicios no prestados. El monto de la factura pagada por la corporación privada le era acreditado a la cuenta del candidato o partido que la corporación quería beneficiar. De esta forma la contribución nunca era registrada en los informes financieros del partido o candidato".

Dice el artículo de Dávila que “según su análisis dicho esquema habría sido "fácilmente detectable si la ley se hubiese puesto en vigor" mediante inspección de las cuentas de las agencias de publicidad, los medios de comunicación, los candidatos y los partidos. Pero, su evaluación fue que los funcionarios políticos y electorales tenían conflictos de intereses por lo cual estaba garantizada la impunidad de los fraudes."

Jesús Dávila destaca que ese escrito "describe -paso por paso-hechos que ahora el Departamento de Justicia de Estados Unidos le imputa haber cometido, lo único que en aquella época era un joven preocupado por el daño que tales fraudes con fondos políticos tenían sobre la democracia. Con los años, Acevedo Vilá se convirtió en un político pragmático y en noviembre alegó ser víctima de persecución selectiva porque insistía en que lo que le imputan es algo que todos hacen.”

Yo digo que es irónico que el camino hacia toda esa investigación e inspección a sus cuentas, las del PPD, las agencias de publicidad y medios de comunicación que llevaron a que se le hayan radicado 27 cargos en su contra, lo trazó el propio Aníbal. Al parecer lo retomó para seguirlo cuando le convino. Pero se olvidó de que por el mismo camino, ya trazado, lo iban a seguir a él y encontrarlo fácilmente.