"La Voz del Centro" discute la victoria boricua sobre los ingleses en 1797

El programa de La Voz del Centro del domingo 30 de septiembre de 2007, a las 7:00 p.m. discutirá la victoria boricua sobre los ingleses en 1797, una historia que está vinculada al Fortín de San Jerónimo en San Juan, que hoy ocupa la opinión pública.

El presidente de la Fundación Voz del Centro, Ángel Collado Schwarz conversará sobre este suceso con la Dra. Ivonne Acosta Lespier, quien es una reconocida historiadora en Puerto Rico. La transmisión se hará a través de WKAQ 580 AM, WUKQ 1420 AM, Ponce, WABA Aguadilla 850 AM, WYEL Mayagüez 600 AM; y WADO en Nueva York, 1280 AM.Esta victoria sobre los ingleses en 1797 se considera un momento clave que despertó una conciencia nacional porque la participación fue generalizada y porque la noticia de que se había derrotado al más temible de los invasores dio motivo para orgullo y celebraciones, según indicó la historiadora quien agregó que el Fortín de San Jerónimo resistió dos semanas de bombardeo continuo por parte del imperio más poderoso de la tierra a fines del siglo 18.

Por su parte, Collado Schwarz dijo que esta invasión fue la última que sufrió la Isla hasta la que hicieron los estadounidenses en 1898. Dijo que la importancia de esta victoria se debió, primero, a las fortificaciones de San Juan que recomendó el Mariscal Alejandro O’Reilly y segundo a las fuerzas puertorriqueñas que se unieron a los soldados españoles. Estableció también un paralelo entre la Batalla del Asomante, donde un siglo después, los puertorriqueños junto con los españoles lograron detener la invasión estadounidense, con una fuerza mucho mayor. Los radioescuchas conocerán en detalle el trasfondo de la invasión en Europa y en El Caribe; los sucesos de la batalla propiamente; el papel que jugaron los fuertes; y cómo tras la derrota, los ingleses no volvieron a invadir a ninguna otra isla o territorio en el Caribe.

El programa estará disponible a partir del lunes 1 de octubre en la biblioteca virtual de La Voz del Centro : http://www.vozdelcentro.org/

(Foto y noticia tomadas -con modificaciones-del semanario Claridad)

Los fondos federales pueden ser dañinos

El asunto del “Reading First” y los fondos federales que el Departamento de Educación de Puerto Rico ha rechazado pica y se extiende. Hoy hablaron los académicos y le dieron la razón al Secretario Aragunde.

En efecto, dos catedráticas de la facultad de Educación de la UPR respaldaron la acción del Secretario de Educación porque dicen que ese programa federal intenta controlar el método de enseñanza en el salón de clases. La preocupación mayor de las dos especialistas es que en ese programa no se tiene en cuenta la diferencia en metodologías para la enseñanza de la lectura en inglés en comparación con el español. El DE propone, correctamente, la integración de la lectura y la escritura para la mejor comprensión de conceptos mientras que en Reading First se limitan al método fonético. Otro asunto preocupante es la administración de las pruebas para evaluar la enseñanza que serían traducidas al español y que no han sido validadas en Puerto Rico.

La propuesta de Fortuño entonces es que se utilicen los fondos federales para enseñar inglés. Cualquier cosa menos no usarlos. Como Comisionado Residente a Fortuño lo evalúa el electorado mayormente por la cantidad de fondos federales que consigue para Puerto Rico. Por eso insiste. Pero además como anexionista y encima republicano tiene que quedar bien con los de Allá. Se le tiene que hacer difícil explicarles por qué no se quieren esos fondos y se defiende la integridad de la enseñanza de la lectura en español en Puerto Rico. Ah caray, ¿y no quieren ser americanos?

A mí se me hace difícil creer que haya algún puertorriqueño que respalde la administración del presidente más espantoso de la historia de los Estados Unidos. En este caso Fortuño está respaldando el programa de Bush del “No Child Left Behind”-- del cual forma parte el “Reading First”-- que ha probado ser un desastre enorme, dañino incluso para los niños estadounidenses. En uno de los debates de los candidatos a la presidencia por el Partido Demócrata fue unánime el rechazo a ese programa y casi todos prometieron que lo iban a eliminar. ¿Entonces porqué ese empeño de que se acepte en Puerto Rico algo que va a ser dañino para la educación de los niños en las escuelas públicas? Ah, claro, ¡porque son FONDOS FEDERALES!!! Las palabras mágicas.

Sin embargo, hay muchos ejemplos de lo dañino que ha sido para nuestro país el que se acepten los fondos federales por el hecho de que están disponibles sin tomar en consideración los efectos que tienen los programas para los cuales se asignan. Un sólo ejemplo basta: es el asunto de la construcción de caseríos—hoy día “residenciales”—para acabar con los arrabales a mitad del siglo pasado. Se hicieron --en lugar de mantener esas familias en sus lugares y hacer sus casas y calles habitables-- porque había los fondos y no se atrevía rechazarlos Muñoz Marín. Pero no se tuvo en cuenta que lo que se iba era a trasladar un diseño que ni siquiera funcionó bien en los estados y que en Puerto Rico resultó fuente de incontables males sociales que hoy día nos abruman.

Así que, de nuevo, tengo que felicitar a Aragunde por su valentía, por su entereza, por su inteligencia y por ser un buen puertorriqueño.

El "Reading First Program" y Puerto Rico

Siempre me ocurre que, como leo todos los cuatro diarios por las mañanas, puedo al final llegar a una aproximación del suceso que se describe. Cada periódico da una versión diferente del mismo tema de acuerdo a lo que los dueños del periódico quieren lograr con esa noticia. Hoy la cuestión se supone sea la pérdida de fondos federales del "Reading First Program" por parte del Departamento de Educación porque el Secretario Aragunde rechaza que se impongan criterios a Puerto Rico en la enseñanza del español. Pero ni leyendo todas las versiones acaba uno por entender no quién tiene razón sino la razón de ser de la noticia.

El periódico que da mayor destaque a la noticia es sin duda El Vocero que la pone en titular grande en la portada “Choque de idiomas” y la foto de Aragunde sin su eterna sonrisa. En la noticia, bajo el título de “Dan por perdidos $37.3 millones” la explicación es que..”no es posible zanjar las diferencias que existen entre la agencia y el Gobierno federal sobre cómo se enseña a leer en español”. Dijo Aragunde que : “Estos criterios evidencian una baja estima de la capacidad de los puertorriqueños para implantar los métodos exitosos de enseñanza que no es aceptable para nosotros, aunque se trate de rechazar una cantidad sustancial de fondos federales", expresó el Secretario en un parte de prensa. La determinación del panel evaluador sobre la propuesta local, según el funcionario, demuestra el desconocimiento que tienen de las diferencias pedagógicas entre un lenguaje y otro. Aragunde señaló que los expertos del DE en la enseñanza del español ya hicieron todos los cambios que permitía el método de enseñanza."Nos sorprende sobremanera la visión estrecha que demuestra este panel (evaluador) sobre cómo se aprende a leer en español y cómo pretenden cambiar de la noche a la mañana la forma en que se enseña a leer en otro idioma", declaró Aragunde. "El DE seguirá reforzando estas destrezas para el español con fondos estatales, como lo hemos hecho hasta ahora", añadió. De acuerdo a la periodista Ivis M. Negrón Pérez el Secretario “devolvió al comisionado residente Luis Fortuño las críticas que éste ha hecho a la gestión del Departamento sobre el programa ‘Reading First’. Señaló que Fortuño se ha dedicado a sabotear los esfuerzos de la agencia por obtener los fondos, en vez de cabildear a su favor. Le recordó que bajo la incumbencia del partido al que pertenece fue cuando el DE sufrió de la peor administración de fondos en su historia, poniendo en riesgo las asignaciones federales.

El Nuevo Día no lo pone en portada y el titular de la noticia es “Descarta alterar plan de lectura” con la foto de Aragunde sin sonreir. Hay un subtítulo que le da otro giro al asunto y es que “Aragunde dijo que Fortuño asumió una actitud de sabotaje en torno a su propuesta para Reading First”. “Nos sorprende sobremanera la visión estrecha que demuestra este panel sobre cómo se aprende a leer en español y cómo pretenden cambiar de la noche a la mañana la forma en que se enseña a leer en otro idioma. Su posición demuestra, además, una visión ingenua sobre temas académicos”, afirmó el Secretario en un comunicado. La noticia enfatiza el ángulo de la cuestión político-partidista en torno a la enseñanza del idioma español y Fortuño aparece como un ignorante en cuestiones académicas.

El San Juan Star lo pone en portada en un cintillo al tope que dice “Aragunde blasts U.S. reading officials for ‘lack of vision’ “ El artículo dice que Aragunde tomó la ofensiva con una crítica fuerte (scathing criticism) a la alegada falta de habilidad de los educadores estadounidenses para entender y aceptar los métodos de enseñanza para el Español según adaptados en Puerto Rico. Contrario a los otros dos periódicos, en el SJS se da la versión de lo sucedido “Allá” : “The Reading First educators said at a meeting Monday that the local Education Department’s plan still did not meet scientific standards or cite current literature in explaining how educators would teach reading to Puerto Rico’s youngsters”. Se cita a Aragunde diciendo que “nuestro panel de expertos académicos en la enseñanza del Español han hecho todos los cambios que el método de enseñanza en Español permite” y que “el Reading First” está dirigido a mejorar las destrezas de lectura en el vernáculo que es el Inglés en los otros 50 estados. En el “territorio de Puerto Rico es el Español” dijo Aragunde. Termina la noticia con la acusación por parte de Aragunde de que Fortuño ha hecho “sabotaje” por razones estrictamente político-partidistas.

Hasta aquí mi reacción fue de aplauso para el Secretario Aragunde por su valentía y entereza al atreverse a rechazar fondos federales en aras de la defensa de nuestro idioma vernáculo y de censura para el Comisionado Residente Luis Fortuño por aprovecharse del asunto para intentar sacar millaje político.

Pero entonces me puse a leer comentarios a la noticia de El Nuevo Día en el web y surge otro ángulo para considerar: los maestros suspendidos en Utuado. Un comentarista llamado Félix dice sobre la actuación de Aragunde que “no es nada más que una cascarita para que los comentaristas de los medios se desvíen de los verdaderos problemas de su administración y empiecen a divagar acerca de la visión “política” que tiene cada partido relacionado con el asunto del idioma español… Ya veo a algunos decir que los populares defienden el español y que los penepés lo odian… Veremos si el truco mediático... logra desviar la atención de las vistas que tendrán hoy miércoles los maestros suspendidos de la escuela Luis Muñoz Rivera de Utuado…" Otro llamado Atabey dice : “Aragunde el mismo que sacó a la calle a 18 maestros y maestras comprometidas con la educación por no botar a una directora INEPTA, INCOMPETENTE, SOBERBIA y sobretodo MALA. Aragunde no hables de Fortuño por que en Utuado TU haz sido el primero en poner la política partidista por encima de la EDUCACION, haz sido el primero en obstaculizar y sabotear a nuestro sistema de educativo, haz sido el primer COMPICE de una visión prejuiciada sobre los estudiantes y maestros de Utuado. Aragunde Utuado NO OLVIDA."

Como quiera, aunque lo haya hecho “por las razones del lobo” como dicen, estoy con Aragunde y rechazo la politiquería de Fortuño en este caso.

Filiberto en "La Voz del Centro"

Esta noche del 23 de septiembre recomiendo escuchar el programa de La Voz del Centro por WKAQ, a las 7:00 p.m. Atinado como siempre, Ángel Collado Schwarz discutirá el tema de Filiberto Ojeda Ríos en el clandestinaje al conmemorarse el segundo aniversario del asesinato del líder machetero en Hormigueros. Collado Schwarz tiene como invitado al Lcdo. Luis F. Camacho, quien fue abogado de Ojeda Ríos.

Reproduzco el parte de prensa: “Collado Schwarz dijo que Ojeda Ríos fue inmortalizado el 23 de septiembre del 2005 a raíz del asesinato en manos del FBI. En el programa se narrarán los hechos que ocurrieron el 23 de septiembre de 2005 que demuestran que el personaje de 71 años, quien pudo haber sido fácilmente capturado con vida, fue tiroteado por decenas de agentes del FBI, quienes no permitieron la entrada a su residencia hasta que Ojeda Ríos hubiera muerto desangrado.

Ojeda Rios nació en Naguabo, hijo de un cadete del Partido Nacionalista. De sus 71 años al momento de su muerte había pasado 30 en el clandestinaje. El Lic. Camacho describirá a Ojeda Ríos según su propia experiencia, como un revolucionario con una gran ternura y un predicador de amor absoluto por la patria y por los puertorriqueños. Se narrará su trayectoria académica; su faceta de trompetista; su incursión al mundo revolucionario; su estadía en Nueva York; y su regreso a Puerto Rico en 1969 cuando lo arrestan y lo acusan de ser miembro del Movimiento Independentista Revolucionario en Armas, pero archivan el caso; y su arresto en 1985 en Luquillo en cuya defensa participa el Lic. Camacho. Se ofrecerán detalles sobre sus dos períodos de clandestinaje, el primero de 1970 hasta 1985 y el segundo de 1990 hasta el 2005; el apoyo popular y cómo el pueblo lo protegió”.

Si no lo pueden escuchar, mañana encontrarán el programa completo grabado en la página web de La Voz del Centro : http://www.vozdelcentro.org/ .

El baile como receta

Acabo de regresar de tomar una clase de Zumba, una combinación en segmentos de salsa, merengue, reguetón, rap y cumbia terminando con rock tranquilo durante una hora. Todavía no se me ha ido la sonrisa de la cara. De hecho, si tuviera que contestar ahora mismo una encuesta de si soy o no feliz diría lo que dijo la mayoría de los boricuas en aquella famosa encuesta, que sí. Ahora pienso que esa encuesta la debe haber contestado la gente luego de un buen bailao. Es que no hay nada como el baile para alegrar porque sube las endorfinas a niveles bien elevados.

Todos los pueblos bailan pero en Puerto Rico ese afán por el baile fue de los aspectos que más impresionó a Fray Iñigo Abbad y Lasierra en su Historia en 1782. Los que la han leido recuerdan que el fraile español decía que la diversión principal de los "isleños" era el baile para el cual no había que tener motivo que no fuera "pasar el tiempo" y que duraban días y noches. Más tarde el criollo Manuel Alonso en El Jíbaro (1849) describe los bailes de moda en su época y la distinción que había entre los de la clase alta y los de la clase baja. Hoy día esa distinción ya no existe. Todos bailamos lo mismo.

En mi familia siempre hubo amor por el baile y curiosamente fue siempre “cosa de mujeres”. Mi madre (qepd) no solamente nos puso a coger clases de ballet a mi hermana y a mí a temprana edad, sino que no era extraño verla bailar sola cuando escuchaba alguna guaracha o plena bien movida. Mis tías son igual y las fiestas de familia siempre incluían un bailaito de mujeres. Yo seguí la tradición y acostumbré a mis hijas a poner música bailable y bailar las tres como desquiciadas. Cuando nos reunimos todos, siempre hay un momento para el baile, casi siempre de salsa-- aunque somos cocolas pero también rockeras. Ahora se han incorporado las nietas porque de nuevo, es cosa de mujeres.

Lo que no saben todavía es que la abuela baila ahora reguetón...

La calidad de vida se mide

Se acaba de publicar la lista de Reader’s Digest (esa “prestigiosa” revista), sobre los países más habitables (“livable”) del mundo y las ciudades con mejor calidad de vida. El criterio para los primeros es aquellos que mejor cuidan su medio ambiente y su gente, por lo cual se analizan factores tales como la calidad de aire y de agua, el acceso a la educación, la tasa de desempleo y la expectativa de vida. En cuanto a las ciudades los criterios incluyen la transportación, los parques, la calidad del aire, el reciclaje y el costo de la electricidad.

No fue sorpresa que en este listado los primeros puestos entre los países los ocupan nuevamente los países escandinavos con Finlandia al tope de 141 naciones y el “sótano” lo ocupen los paises africanos con Etiopía en último lugar. Estados Unidos hace el número 23, China el 84 y la India el 104. En cuanto a las ciudades pasa lo mismo, al tope aparecen Estocolmo y Oslo pero le siguen Munich y París (¡ah, París!!). Al fondo están las ciudades asiáticas con Beijing en último lugar (¡la sede de las olimpiadas el año que viene!).

No he visto la lista completa y no sé si Puerto Rico y San Juan están incluidos. Pero aplicando los criterios que mencioné, debemos estar bien bajo en todas las categorías. Por eso, para no deprimirme tanto, me fui a buscar otras listas con otros criterios en el web.

Encontré que hay un portal (http://www.internationalliving.com/ ) donde se produce un índice anual de 195 países a base de su atractivo para visitantes y posibles inversionistas. Se consideran nueve categorías: costo de vida, la cultura y el entretenimiento, la economía, el ambiente, la libertad, la salud, la infraestructura, la seguridad y el clima. En esta lista Francia aparece al tope por segundo año consecutivo, Australia en segundo lugar, los Estados Unidos quedan en quinto lugar y Argentina llega en décimo por vez primera. Puerto Rico está en el lugar número 71 en esa lista. No estamos tan mal como creemos.

Lo que sí me estuvo sorprendente es otra lista de los diez mejores lugares para invertir o hacer negocios en el mundo. En la misma Puerto Rico sale octava, con todo y nuestros problemas de toda índole.

¿Por qué entonces los boricuas que pueden no invierten más en su propio país? Quizá con la noticia hoy de la compra de los supermercados Pueblo por empresarios puertorriqueños se empiece a notar el cambio a lo contrario. ¡Hay que mantener la esperanza!

Buena idea de un alcalde ruso

Hace poco salió la noticia de que el alcalde de un pueblo en la región de Siberia en Rusia acaba de prohibir que los empleados de su gobierno usen las frases “No sé” o “No puedo”, o si lo hacen que se busquen otro empleo. No son las únicas frases prohibidas, hay una lista de 25 que incluyen “no me toca a mí”, “es imposible”, “no hay dinero” y “yo no estaba aquí”. La intención del alcalde es que el gobierno sea más eficiente.

¿Se imaginan si se implementara algo similar en el gobierno de Puerto Rico a todos los niveles? ¿Cuántas veces escuchamos en estos días el “no sé” cuando testificaron los jefes de agencias en las vistas sobre el proyecto Paseo Caribe? ¿A quién no le ha tocado un empleado de gobierno que nos dice “no me toca a mí”? Y el “yo no estaba aquí” es la excusa para no asumir responsabilidad sobre los desastres ambientales o la crisis fiscal del gobierno.

La peor de todas es “no hay dinero” porque aplica única y exclusivamente a los más necesitados: maestros(as), policías, enfermeras(os), ganaderos, mientras hay dinero suficiente para campañas publicitarias, para pagar a contratistas por encima de lo estimado y para darse buena vida a costa de los contribuyentes.

Doña Chepa nos hace reir

No nos reimos de ella, que conste, sino con ella y gracias a ella.
¿A quién me refiero? Pues a la yegua boricua que acaba de romper el récord de carreras perdidas al llegar última en la carrera de ayer tarde en el hipódromo Camarero, que tiene ese nombre por el caballo maravilloso que hizo lo contrario, estableció récord de carreras ganadas en forma consecutiva.

Es curioso que Doña Chepa, si su extraña “hazaña” es inscrita en el libro Guinness, como gestiona su dueño, destrona a una yegua australiana. Pero ella ni se entera, que es lo bueno. Si se ven las fotos de su carrera decisiva de ayer tarde, donde "alcanzó su gran logro" con la derrota número 125, su linda cara es de total despiste.

Estoy de acuerdo con el comentario que hace Lester Jiménez en su columna “La opinión” de Primera Hora, de que “el gran logro de Doña Chepa y su gente no es el récord “Guinness”, sino haberle ofrecido al país un tema light que refresque el cargado ambiente de política, problemas económicos y violencia que parecen podrir nuestro país, y eso sí que es una hazaña productiva”.

Doña Chepa me sirvió para sonreir y hacer algo distinto en mi blog. Ojalá dure el intermedio jocoso.

¡Muy bien por la Comisión de Derechos Civiles!

La Comisión acaba de pronunciarse en forma unánime sobre la querella presentada por 3 mil electores que votaron por la unicameralidad el 10 de julio del 2005 y lo ha hecho a favor de los electores y en contra de la Legislatura. Ha declarado la CDC que "El incumplimiento con la voluntad ciudadana expresada en un referéndum debidamente convocado y celebrado constituye una violación de los derechos civiles, constitucionales y humanos del electorado puertorriqueño”.

Yo participé en esa elección a favor de la unicameralidad y he sentido la bofetada en la cara propinada por estos legisladores que no han querido acatar la voluntad de la mayoría que votó a favor en esa elección.

Se da la excusa de que la participación fue baja. En Estados Unidos la participación en las elecciones presidenciales es una de las más bajitas en el mundo. Nadie ha osado impugnar los resultados (para desgracia de todos en el caso de Bush).

Estoy de acuerdo con Palmira Ríos, presidenta de la CDC en que la Legislatura “ tiene la opción histórica de encarrilar ese proceso y respetar el voto”... Pero creo que no lo harán porque con una sola cámara se pierde la oportunidad de dar el tumbe de la vida llegando a ser legisladores. ¿Dónde se encuentra un empleo mejor remunerado y con menos exigencias en el país?

Como quiera, tenemos esperanzas de que en las próximas elecciones los legisladores que se han opuesto a atender el resultado del referéndum reciban la patada que se merecen.

Los "federales" unen a los independentistas

La buena noticia de hoy es que por primera vez en muchos años todos los grupos independentistas van a conmemorar el Grito de Lares en un solo acto el próximo 23 de septiembre en que se cumplen 139 años de esa revolución. El “acuerdo patriótico” como le llama Claridad fue anunciado en el Ateneo por representantes de cuatro organizaciones independentistas, incluyendo el PIP.

Con este casi milagro se cumplirá el pedido de unidad que hizo el líder machetero Filiberto Ojeda Ríos en su último discurso grabado en el año 2005 y escuchado por los que asistieron a Lares mientras que el FBI lo asesinaba en su casa en Hormigueros. Ahora no solamente se conmemora la gesta del 1868 sino el segundo aniversario de la infamia cometida en ese día.

Da la impresión que los “federales” interesan unir al pueblo puertorriqueño para que se decida de una vez a cortar el cordón umbilical. Fíjense que en los últimos dos años han macaneado periodistas, perseguido a los penepés, al Gobernador y ahora aparecen como destructores de viviendas en La Perla. ¿Habrá un plan o es que son brutos?

Al menos lo han logrado con los independentistas en el caso de Lares. Es una buena noticia.

La hipocresía en cuanto al sexo

El escándalo de hoy es la noticia de que un grupo de adolescentes se filmó simulando relaciones sexuales en un parque en plena luz del día. El rasgar de vestiduras lo provoca el que fueron estudiantes de la Escuela Libre de Música en uniforme y entre las edades de 14 y 15 años.

Me dio gracia que fuese Primera Hora la que saca el titular "Graban lujuria con un celular" refiriéndose a que los jovencitos filmaron un vídeo de sus "juegos sexuales" que le llegó a los celulares de otros estudiantes de la escuela.

Digo que me dio gracia que sea ese periódico en particular porque si hay un medio que utiliza el sexo para vender es Primera Hora. Es el único que tiene diariamente una mujer medio desnuda como poster en el centro de su suplemento "Así". Pero no son los únicos hipócritas en nuestra sociedad. El sexo vende y todo se vende con sexo.

Doy gracias a Dios que crecí en una época en que eran pocos los estímulos externos para la sexualidad mientras fui niña y adolescente. Hoy día es un contínuo bombardeo por donde quiera que se mire y se escuche y a cualquier hora del día o la noche. Esos jovencitos con las hormonas a millón no pueden hacer otra cosa que pensar en tener relaciones sexuales porque eso es lo que le están diciendo los comerciales, las letras del reggaetón, la televisión, el cine y ahora el internet y los celulares. Y unos pocos se tiran a experimentar porque eso es lo que está de moda.

Me dio gracia también que el director de la escuela dice que catalogó los hechos como "precocidad". Sabrá mucho de música pero no se ha enterado que en esta época se comienza a experimentar el sexo desde los 11 años, por lo mismo que digo del bombardeo que reciben por todos lados. Muchos en su propio hogar.

Lo que no da gracia alguna es que la hipocresía lleva a que se siga enfatizando la abstinencia sexual en la llamada "educación sexual" que reciben esos jovencitos en esa misma escuela. Como si luego de exacerbarles con tanto estímulo sea posible que se "abstengan". Por eso tanta niña encinta y pariendo desde los 12 años.

Me dio pena el comentario de una estudiante que "lamentó que se le brinde atención pública a este incidente y no a los eventos musicales en los que se destacan los estudiantes". Y tiene toda la razón porque fueron 3 estudiantes los que participaron en el evento que hizo primera plana del periódico. Pero de nuevo, el sexo vende.

¡Basta ya de hipocresía y asuman los medios su responsabilidad en este asunto!

La Junta del Desastre Ambiental

Así debería llamarse la Junta de Calidad Ambiental dirigida por otro de los jovencitos blanquitos y bonitos que abundan en el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá. Este individuo el otro día dio como explicación de no haber intervenido en seis meses en lo de la basura biomédica en Caguas “que no pudo allegarse al lugar”. ¡Oh wow! O como se dice ahora ¡¿ Jelóu!!? Y sobre el derrame de petróleo en la costa sur y occidental de la isla tampoco sabe mucho. Pero no es de ahora el desastre en esa agencia.

Tuve ocasión de darme cuenta del estado desastroso de esa agencia cuando en el 2004 fui a buscar documentos sobre los proyectos al lado de mi condominio en Hato Rey, que les conté en una entrada anterior en este blog. Ya había estado varias veces en ARPE (que recuerdo que la entonces Senadora Margarita Ostolaza dijo que era “la agencia más corrupta de todo el gobierno”) y en la Junta de Planificación (cuyo nombre es un oxímoron) de modo que había visto de cerca el funcionamiento de esas agencias. Pero lo que vi en la Junta de Calidad Ambiental me dejó furiosa: empleados en escritorios con montones de documentos apilados, sin hacer otra cosa que chismear o hacer chistes, teléfonos sonando sin ser contestados, etc.etc. Y como siempre, una que otra mujer fajándose para cumplir por todos los demás como la que me atendió luego de una larga espera y me tomó la orden de documentos que había que fotocopiar.

Ahí no terminó la cosa. Al pasar los días llamé para ver para cuándo los podía ir a buscar y pagar y la que me contestó no tenía idea del pedido, ni encontraba alguien que supiese, en un tono de voz de total displicencia. No pude más y le grité : “Mire señora, usted es empleada mía porque soy una de las contribuyentes que pagan su sueldo. ¡Muévase de inmediato y busque la información!!”. Y le colgué. A los pocos minutos me llamaron para decirme que ya estaban listos los documentos, que los fuera a buscar.

Pero la prueba final del desmadre de esa agencia la acabo de recibir hace dos días. Se trata de una comunicación del Director de Area de Control de Ruidos y Querellas sobre una querella presentada por mí ante la JCA sobre “Aserrín que sale árboles Comp. Saint Louis”. En la misma me anuncia que “el personal técnico” de la JCA realizó una “inspección del caso de referencia, encontrándose que: no hay violación a los reglamentos vigentes de ésta (sic) Junta”. Termina diciendo que están “procediendo con el cierre y archivo de este caso en nuestra oficina” y que si “la problemática que motivó la querella vuelve a surgir” agradecerán me comunique a los teléfonos que dan.

Al leer aquello no sabía si reirme o llorar. ¿Saben cuál es el problema? ¡Que esa querella la radiqué hace tres años, cuando la Saint Louis estaba triturando los 150 árboles que tumbaron para construir Torre de Cardenal ¡!!

Entendí que después de todo seis meses no fue tanto para el Secretario de la JCA movilizarse a resolver el problema grave de las toneladas de basura biomédica acumulada, con todo y el riesgo inminente para la salud. Entendí finalmente el porqué del desastre ambiental en nuestro país.

El peligro de la rabia en Puerto Rico

Ha salido la noticia del peligro de rabia en Puerto Rico, provocada por la cantidad enorme de mangostas que en su mayoría han dado positivo a la temible enfermedad. En mi caso no son las mordidas de animales las que me han dado rabia. Si me muero de rabia le digo desde ahora a mis hijos que demanden al Gobernador Aníbal Acevedo Vilá. La verdad que se las arregla para cada día darnos un nuevo disgusto mientras no para de estar en campaña para la reelección inaugurando cuanto cuchitril se construye y no se pierde ni bautizo de muñeca para las oportunidades de salir fotografiado con su eterna sonrisa plástica. Entretanto, el país se hunde en la anarquía.

En los últimos días hemos tenido médicos fatulos, médicos con licencia acusados de recetar medicamentos controlados para venta en los puntos de drogas, la policía abusando de ciudadanos a diestra y siniestra, los hospitales llenos de bacterias, el crimen en escalada, las carreteras con boquetes y basura, desastres ambientales no atendidos a tiempo, etc. etc. etc.

Lo más reciente que me ha hecho rabiar, como a tantos, es su reacción a la facturación que le hizo a Fortaleza la Autoridad de Energía Eléctrica por una suma de casi medio millón de dólares. Resultó que supuestamente no eran gastos de Fortaleza sino de otras agencias (de su mismo gobierno) y para ganar las simpatías del pueblo dijo que por primera vez entendía lo que pasaban miles de abonados cuando se les cobra de más en forma que demuestra “insensibilidad” de parte de la AEE. ¡Ahora es que se entera de lo que está ocurriendo a los ciudadanos comunes y corrientes hace mucho tiempo!

Y tiene la osadía de decir que está INDIGNADO. Con esa cara de “yo no fui”, cualquiera diría que no es el jefe de Rodríguez y que la AEE no es parte de su gobierno. ¿Pero quién rayos gobierna en Puerto Rico? ¿Para que diablos pagamos tantas contribuciones los que pagamos? ¿Y sobre todo, dónde hay vacuna para esta rabia?

Al menos hay gente con dignidad

Me refiero a la cantidad de fanáticos de Isabel Pantojas que decidieron no asistir a su concierto anoche en el Choliseo, al igual que le ocurrió a la tonadillera andaluza en su gira por Venezuela. Yo tenía temor de que en Puerto Rico la gente llenase el coliseo a sabiendas de que ella está en libertad bajo fianza con serias acusaciones de lavado de dinero en España. Pero no, de acuerdo a la prensa de hoy, parece que fueron más los que decidieron quedarse en sus casas que ir a respaldar a otra corrupta más.

De esos tenemos suficientes en nuestro país para aplaudir a los de afuera, no importa lo famosos que sean. Al menos quedan muchos con vergüenza y dignidad.

Este Gobierno IVUsador

El Departamento de Hacienda está repartiendo un anuncio, en papel no reciclable, sobre un nuevo formulario para la Nueva Planilla Mensual del IVU. Por un lado tiene el aviso a los “comerciantes” de cómo llenar la dichosa planilla. Y por el otro lado tiene el anuncio fraudulento de que “ Con el IVU, ganamos todos”.

Lo que han hecho es echar sal a la herida que tenemos todos los que, contrario a este anuncio, lo que hemos hecho es perder con este impuesto que abarca a todo lo habido y por haber. Nos han encarecido la vida en forma alarmante. Peor aún, nos hipotecaron el futuro por 50 años al poner el IVU como garantía para el Bono. La verdad que somos imbéciles por seguir aguantando y no tirarnos a la calle con cacerolas para al menos hacer suficiente ruido. Claro está, el Gobernador, los miembros del Gabinete, los jefes de agencias y los legisladores con unos sueldazos de madre, que viven en urbanizaciones caras, con automóviles y choferes pagos por nosotros, esos ni idea tienen de a lo que estamos sometidos los de clase media, los pensionados y jubilados.

Pero me alegro que hayan repartido ese anuncio “glossy” porque lo voy a poner en lugar prominente para cuando llegue noviembre de 2008 saber que debo votar por cualquiera menos por los que nos endilgaron el IVU.

Arrivederci Pavarotti

Esta mañana mientras desayunaba me enteré de la muerte del maravilloso tenor Luciano Pavarotti. Mi esposo comentó que era una pena que se fuera tan pronto. Yo le contesté que me parecía que se había ido muy a tiempo.

Pero más tarde, iba en el carro a hacer unas diligencias y puse como siempre WIPR y estaban transmitiendo La Traviata, obviamente en homenaje al fallecido cantante. Cuando escuché su voz tan inconfundible me arresmillé y eché a llorar como si se tratase de un familiar. Así es la muerte. Uno se alegra por el que se va pero llora por uno.

El poeta no tuvo razón en aquello de qué solos se quedan los muertos. Somos nosotros los que nos quedamos solos. En este caso no habrá otra voz como esa para acompañarnos en buen tiempo. Pero allá arriba debe estar ya haciendo duos con Caruso. Espero le dejen llevar su eterno pañuelo blanco.

Aniversario de la muerte de mi madre

Hoy se cumplen 25 años de la muerte de mi madre y todavía la echo de menos aunque al mismo tiempo doy gracias a Dios de que se la llevó antes de que llegara a la crueldad que es la ancianidad. A mí que no me vengan con que la vejez es la “edad de oro” porque me dan ganas de darle una bofetada al que lo dice--generalmente los dichosos publicistas--mientras a la vez glorifican la juventud y hacen ver las arrugas como el espanto mayor.

Volviendo al aniversario, quiero compartir con ustedes algo que escribí hace 10 años a petición de mi querida amiga mayagüezana Julia Cristina. El relato que yo le había hecho a ella sobre lo sucedido cuando murió mi madre la ayudó en algo a ella a superar la muerte de la suya. Ambas teníamos la idea de publicar un libro que recogiera las experiencias de muchas mujeres ante la pérdida de la madre. Nunca pudimos llevarlo a cabo por distintas razones, pero en el periodiquito Contacto Colegial de marzo de 1997 se publicó un artículo de cada una sobre el tema del que pensábamos que “no se habla”. A continuación transcribo el mío (con algunos cambios mínimos):

“Testimonio: la muerte de mi madre”.

En Puerto Rico se habla a diario en los medios de comunicación sobre muertos y muertes violentas pero paradójicamente la muerte es tema prohibido. En Estados Unidos, donde es peor aún (pues en lugar de decir “died” dicen “passed away”), hay sin embargo varios libros publicados sobre la muerte. Hay inclusive varios sobre la muerte de la madre y lo que significa para la mujer. En esos escritos está comprobado que la experiencia es diferente de la de los hombres que pierden a sus madres y de la de perder un padre. En Puerto Rico no hay nada escrito. Pero no queremos abordar teorías y menos dar consejos sino compartir experiencias. Sobre todo subrayar la necesidad del apoyo en estos procesos, ayudar a otras mujeres a enfrentarse a lo que no se puede evitar y que sepan qué hacer cuando el momento llegue.

Mi madre murió en 1982. Había estado grave por una dolencia en el hígado durante un mes en el hospital y finalmente cayó en coma. Los médicos nos aseguraron que ya no había remedio porque todos sus órganos vitales estaban afectados. Todo menos el corazón que seguía latiendo como el de una adolescente. Cuando ya llevaba varios días en coma, la enfermera que habíamos contratado por su experiencia con pacientes terminales me indicó que “algo estaba deteniendo” a mi madre. Era extraño, pues habíamos hecho todo lo que por tradición es preciso en nuestra cultura: ya un sacerdote le había administrado los últimos ritos del catolicismo, ya todos se habían despedido de ella—incluyendo mi hermano que, hombre al fin, se le hacía difícil enfrentarse a la muerte. Una vecina muy querida suya (y mía), Matilde Albert, le había rezado varias oraciones. Y sin embargo la presión no bajaba, seguía aferrada a su cuerpo.

En el cuarto del hospital, ese último día, me encontré acercándome a su cama y hablándole muy cerca al oido, como si me escuchara. Comencé a decirle más o menos lo siguiente:

- “Mami, no te aferres a tu cuerpo porque es inútil, no hay remedio. Créeme, no se puede hacer nada, no hay esperanza. Déjate ir y no tengas miedo. Ya todos se despidieron de ti y estamos preparados. Déjate ir porque como puedes ver, te están esperando abuelito, abuelita, titía (sus muertos más queridos) y te van a ayudar”.

Todavía seguían fuertes sus latidos y yo seguí:

- “Mami, piensa que desde allá nos vas a ayudar a todos mucho más que desde acá. Yo sé que todas las noches rezabas por nosotros. Ahora podrás ayudarnos y te rezaremos nosotros.”

En ese momento me dí cuenta de algo: todos se habían acercado y rodeaban la cama. Era que el aparato de tomar la presión estaba indicando que la misma había comenzado a bajar. Mi hermana Norma le tenía agarrada su mano derecha y tan pronto yo terminé de decir lo anterior, ocurrieron dos cosas increíbles: mi madre apretó la mano de mi hermana (según me contó ella luego) y de sus ojos cerrados salió una lágrima. Al verla seguí diciendo:

- “Mami, el día que yo me vaya vénme a buscar, y así no sentiré miedo de irme”.

En ese instante se fue, tan imperceptiblemente que tuvo la enfermera que constatarlo. Lo único que se me ocurrió decirle entonces fue “gracias mami porque ahora ya no temo la muerte”. Y fue cierto.

Esa experiencia tan hermosa (muy distinta a la que tuve con la muerte de mi padre) me dejó con un sentimiento de alivio muy grande pues pensaba que había ayudado a mi madre en el trance más difícil: poder despegarse de esta vida. Aunque lloré mucho su ausencia y tardé bastante en acostumbrarme a que ella no estaba en su apartamento y ya no podía llamarla por teléfono, sentí por años su presencia tranquilizadora. Hablo con ella más a menudo que antes. Y he sentido muchas veces desde entonces su ayuda y sus consejos.

Pero la experiencia también me enseñó varias cosas sobre la muerte. En primer lugar, que las personas en estado de coma pueden escuchar. ¡Cuántas veces hemos presenciado familiares hablando del entierro y hasta de herencias al lado de la cama de una persona en coma por creer que ya no está presente!

En segundo lugar, me confirmó una teoría que tenía sobre la muerte como un parto hacia otra existencia. Tal y como en el parto que nos trajo a esta vida muchas veces se necesita ayuda para lograrlo, en el momento de la muerte a veces se necesita un útimo empujón (no encuentro otra palabra mejor), sobre todo si la persona se empeña en mantenerse en esta vida.

En tercer lugar, no hay duda de que a las mujeres en la familia es a quien nos toca enfrentar las enfermedades y la muerte en todos sus aspectos. Creo que venimos preparadas para hacerlo por lo mismo que nos jugamos la vida al parir.

Le experiencia también me enseñó la deshumanización de los hospitales, sobre todo en las salas de intensivo. Yo preferiría mil veces morir en mi hogar y si es posible que alguien haga lo mismo conmigo que hice yo con mi madre. Tengo una buena amiga que me lo ha prometido si mi marido y mis hijos no permiten, por su pena, que me despegue.

Después de esa experiencia me dediqué a contarla a mis amigas para que supiesen qué hacer en ese momento. Me convencí aún más cuando un día me encontré en el ascensor con una residente del condominio en donde vivo, con quien nunca había cruzado dos palabras. Al verla algo me estuvo muy extraño, la vi muy mal (ella siempre está maquillada y bien vestida) y le pregunté qué le pasaba. Me dijo que tenía muy grave a su mamá en el hospital y no sabía qué hacer pues sentía miedo de verla morir. Yo le conté muy rápido mi experiencia y nos despedimos. Al otro día me la encontré y para mi sorpresa me abrazó y con mucha emoción me dijo que gracias a lo que le dije ella había regresado al hospital y a los pocos minutos su mamá moría en sus brazos. Me decía entre lágrimas que no se hubiese perdonado no haber estado allí pues su madre hubiese muerto completamente sola en un cuarto de hosptal y que me lo agradecería siempre.

En Puerto Rico, en efecto, se habla a diario de muertos y muertes violentas pero Julia Cristina y yo hemos querido hablar de muertes con ternura y con amor. Hacerlo no ha sido fácil, sobre todo para Julia Cristina cuya experiencia es bien reciente. Hasta nos hemos preguntado qué dirán nuestras madres que eran tan privadas con sus vidas. Al final nos dimos cuenta de que están las dos muy de acuerdo con que compartamos su muerte con ustedes. A nombre de ellas esperamos este gesto sirva de ayuda a alguien que nos lea. Si es así habrá valido la pena.

"Sabia Urbana"

No todo son malas noticias y es en el arte y en la juventud donde hay esperanza para el país. Acabo de escuchar de casualidad un grupo muy distinto de reguetoneros que espero den el ejemplo para adecentar las líricas de este género callejero y pegajoso. Se trata de "Sabia Urbana" compuesto por dos muchachas muy atractivas (algo diferente porque usualmente estos grupos de reggaetón tienen solamente varones en la parte vocal) y un joven. Aspiran a llevar música con mensajes positivos a la juventud sin lenguaje ofensivo.

Entré a la página-web que tienen y encontré que le pusieron ese nombre porque el objetivo es transmitir la “inteligencia de la calle” de acuerdo a Nan-c quien junto a Mara completan el trío desempeñándose como cantantes (del “chanteo”) y bailarinas. El compositor del grupo es Aleh, el integrante masculino quien dice que “utiliza sus vivencias personales para convertirlas en una expresión sabia con la cual muchos se podrán identificar”. Un ejemplo es la canción titulada “No tengo miedo” en la que Aleh dice en una parte:

Todos los días, escuchar en las noticias que mataron a alguien en aquella esquina.
Al pasar las horas arrestan a mi vecina por venderle a un agente heroína..
Ya no hay remedio, solo yo le pido al cielo que me dé la fuerza /que me dé el aliento
Y sigo diciendo que si no corriendo yo seguir andando por el camino recto..

Créanme, hacen buena música de ese género. Entren a su página www.sabiaurbana.com/ donde pueden escuchar fragmentos de algunas de sus canciones y conocer a tres jóvenes boricuas que deben hacernos sentir orgullosos y esperanzados.

La MafiaExpo

Este país que no puede ya con la violencia diaria provocada por el narcotráfico y posibilitada por la enorme cantidad de armas que circulan, donde se está imponiendo la corrupción como modo de vida y donde la policía está siendo señalada de contínuo por sus abusos, ahora tiene un nuevo modelo para seguir: el Hollywood Mafia Movie Fan Expo. ¿De qué hablo? Pues de una actividad que se ha de celebrar bajo ese título en el Centro de Convenciones el mes que viene.

En el día de hoy aparece un anuncio de página entera sobre el “evento único en Puerto Rico” (subtítulo que aparece entre dos pistolas). El anuncio es presidido por la figura siniestra del personaje de la espantosa película “Scarface” e invita a “conocer la mano derecha” de Tony Montana pues viene Steven Bauer en persona. ¡Oh wow!!

Yo entiendo a los fanáticos de películas como “Godfather” y series como “Sopranos”, porque como cine y como evento televisivo son ya parte de la cultura popular. Hasta Hillary Clinton parodió un segmento del último episodio de esta serie en uno de sus vídeos en YouTube.

Pero me han preocupado varias cosas en el evento. Una es la relación que se hace para celebrar las películas sobre la Mafia con asuntos como el “blinbineo” “tatuajes” y reguetón. ¿Sabrán algo que no sé? ¿Tendremos que pensar en los reguetoneros con sus blin blin y tatuajes como mafiosos?

Más me preocupó cuando entré a la página que se anuncia para obtener información, www.myspace.com/mafiaexpo. Entre los comentarios a favor de la Mafia Expo hay un individuo que sencillamente envía una foto de un poster que dice “Say Hello to my little friend” y en el medio una mano empuñando una pistola hacia el lector.

Por eso pienso que debemos estar atentos a que no sea una excusa para que los traficantes de armas traigan lo último en la avenida en cuanto a pistolas y otras barbaries para exhibir en los booths disponibles en este evento. Recuerden lo ocurrido en la convención de las Guardias Nacionales. La verdad es que no se puede ni pestañear, es una detrás de otra...

El mural de los pobres en Mayagüez

Soy mayagüezana y por eso me sentí bien orgullosa de la comunidad del residencial
Candelaria por defender con valentía en los tribunales su derecho a la libre expresión. Se trata de un mural que pintaron en la pared de la cancha de dicho complejo de vivienda y que los administradores amenazan con borrárselo.

¿Cuál es el problema con el mural? Que bajo el lema de “Ser pobre no es un delito” ilustraron en forma dramática la brutalidad policiaca a la que alegan han sido sometidos. En el mural aparecen dos figuras impactantes: un joven trigueño huyendo aterrado ante la persecución de un policía blanco con macana en mano y la otra mano en ademán de sacar la pistola. (Luego de lo que todos presenciamos cuando el asesinato en Humacao, no es nada increíble lo que alegan los vecinos del residencial).

Dice Primera Hora que a principios de diciembre de 2006, los vecinos pintaron un primer mural que recreaba los momentos en que dos agentes de la Unidad de Operaciones Tácticas golpeaban con sus macanas a un residente en el piso, pero el administrador de Vivienda Pública, Carlos Laboy, ordenó borrar el mismo. Entonces un grupo de vecinos pintaron un segundo mural, y los abogados Elvin Ojeda y Roberto Cardona Ubiñas acudieron al foro judicial con un recurso para paralizar los intentos de la administración del complejo de vivienda de borrarlo nuevamente. El juicio está señalado para el mes de febrero del año que viene pero al menos el juez Héctor J. Conty Pérez declaró un interdicto preliminar para evitar que les borren por segunda vez el mural.

Estaremos pendientes a ver qué sucede con el mural de los pobres en Mayagüez. Sería terrible que al Gobernador le protejan su derecho a la libre expresión-- como se establece en el dictamen del juez sobre los trajes de lujo-- y a los pobres se les prive del mismo.