Sarah Palin, peor que McCain

No se pierdan este video que revela algunos aspectos de la hasta ahora desconocida gobernadora de Alaska.
Espero que las seguidoras de Hillary Clinton se apresuren a conocer mejor a esta persona que lo único que tiene en común con su candidata es ser mujer, físicamente al menos.

Poema que Barak Obama puede recitar, si lo dejan llegar

Anoche presenciamos una escena que no era posible concebir cuando Martin Luther King dio su famoso discurso hace exactamente 45 años: un afroamericano aceptando la nominación como candidato a la presidencia del Partido Demócrata. Fue realmente emocionante y lo único que rezo es porque no ocurra lo que muchos temen, que no lo dejen llegar, porque sería devastador.

Luego de ese momento histórico de anoche me viene a la mente un poema del famoso escritor afroamericano Langston Hughes I, Too, Sing America . Es lo que Obama podría recitar a nombre de los descendientes de esclavos negros en Estados Unidos --y de todos los no blancos en esa nación--, si lo dejan llegar:

I am the darker brother.
They send me to eat in the kitchen
When company comes,
But I laugh,
And eat well,
And grow strong.

Tomorrow,
I'll be at the table
When company comes.
Nobody'll dare
Say to me,
"Eat in the kitchen,"
Then.

Besides,
They'll see how beautiful I am
And be ashamed--

I, too, am America.

(Agradezco a mi querida comadre Amy, por haberme enviado el poema hace un tiempito).

El ridículo de los boricuas en Denver, Colorado

Ayer Hillary Clinton nos salvó del ridículo nacional. Lo hizo sin querer cuando aprovechó que le tocaba a Nueva York para pedir que se aprobara por aclamación la candidatura de Obama como candidato del Partido Demócrata.

Mientras veía el drama que se desarrollaba en el Pepsi Center de Denver, Colorado, yo sufría imaginando qué estupideces dirían los portavoces de la delegación nuestra cuando le tocara el micrófono. Por eso respiré con alivio cuando se detuvo en ese momento el “roll call” de las delegaciones pues eso quiso decir que no le preguntarían a la delegación de Puerto Rico. Hoy me enteré por las noticias de que iba a ser peor el ridículo pues íbamos a ser la única delegación en darle mayoría de delegados a Hillary Clinton.

Sin embargo no escapamos al ridículo por nuestra situación particular de colonia satisfecha. Acabo de encontrar cómo nos ven en el semanario más leído por la juventud y profesionales en Denver. Se llama Westword y en línea tienen una sección de Blogs que a su vez incluyó este año una sub-sección sobre la convención demócrata titulada DEMVER. En esta sección publicaron un post sobre cada una de las delegaciones.

En mayo hicieron el post sobre la delegación de Puerto Rico. Miren como nos ven:
...
In Denver, Puerto Rican delegates will stand out like sunshine on a rainy day. Females will have dark tans and blond hair; each is a current or former beauty-queen contestant and will wear her crown and sash over a bra-cup-halter v-neck knit dress from the Rainbow Shop. Male delegates are equally gorgeous, and each will wear his sash over a pastel-colored Guayabera shirt and linen trousers.

Yo no sé ustedes pero a mí me da mucho coraje que nuestros políticos lambíos nos expongan al ridículo.

La abstinencia sexual: la equivocada campaña “práctica” del Departamento de Salud de Puerto Rico

Antes de irme de viaje alcancé a ver unos anuncios a página completa del Departamento de Salud. No podía creer que una vez más se recurra a la fracasada política de enfatizar la abstinencia sexual entre los jóvenes. Recordé un post de los amigos de El Ñame vacilando sobre el asunto en abril del año pasado.

Al regreso me encuentro la noticia de que esos anuncios son parte de una segunda campaña de abstinencia sexual, llamada “práctica”. Ésta le sigue a “La Otra Cara del Sexo” del Programa de Educación en Abstención para Puerto Rico (PRAEP). Por supuesto que es porque los fondos federales han aumentado a $2.5 millones. La primera campaña había sido criticada extensamente, como resume Eugenio en un post del pasado febrero. También el blog colectivomasfaldas la hizo trizas.

Esta nueva campaña “orientativa y educativa” tiene de práctica lo que yo tengo de poeta. Pretende estimular a padres y madres a iniciar un diálogo con sus hijos e hijas de entre los 12 y 19 años de edad sobre la abstinencia sexual. Me da risa pensar que haya jóvenes de esas edades que interesen que sus padres y madres sean los que les hablen del tema, de acuerdo a lo que expresó la secretaria de Salud, Rosa Pérez Perdomo. Recuerdo muy bien cuando quise explicarle algo relacionado al sexo a mis hijos y resultó que sabían más que yo de muchas cosas.

Hoy día se aprende más de sexo en las películas, en la televisión y ahora en Internet (donde se encuentra fácilmente el acto sexual en todas sus posibles formas en vivo y a todo color) que en cualquier orientación. La realidad que rodea a los jóvenes es contraria a toda campaña de abstinencia sexual. Al revés. Es de estímulo sexual por todos lados. Como señaló un profesor de la UPR en un foro sobre el tema el año pasado, canciones como “Suave” de Calle 13, el reggaetón y el perreo “abren ventanas al sexo en las actividades colectivas de la juventud”. Y es en todas las clases sociales. Me cuenta una amiga que en un Senior Prom de un colegio privado bien exclusivo, una madre que buscaba a su hija la descubrió en medio de un círculo teniendo relaciones sexuales con un elegante joven mientras los observaban sus amistades. Me cuenta otra amiga que hay jovencitas que no se ponen panties para estar listas para cualquier cosa en los sitios donde se va a perrear. ¡Me puedo imaginar a los padres y madres de esas muchachas intentando hablar sobre abstinencia sexual!

¿Qué han dicho los jóvenes? Primera Hora entrevistó a varios en el campus de la UPR en relación con este programa federal. Todos los encuestados, de acuerdo al reportaje de Mariana Cobián, lo vieron como algo totalmente pasé y opinaron que si de verdad quieren evitar enfermedades o embarazos, deberían acompañar el mensaje con las alternativas para protegerse a la hora de tener relaciones sexuales.

El Nuevo Día publicó un excelente editorial en el día de hoy sobre el asunto. En el mismo alegan que Salud no ha dicho que las campañas de abstinencia han sido un fracaso tan grande que solamente 26 estados y Puerto Rico siguen aceptando esos fondos. Dice con razón el editorialista que:

Es hora de que Salud desista de seguir tirando dinero por la borda en campañas fallidas. Las propias cifras del Departamento evidencian que durante los 10 años que han estado activas estas campañas la incidencia de ETS ha ido en aumento así como los embarazos no deseados.

En contraste, en Canadá, el Sex Information and Education Council informó hace poco que el porciento de embarazos de adolescentes ha bajado en forma considerable y que es debido a los anticonceptivos, particularmente la píldora, y no porque los adolescentes estén teniendo menos relaciones sexuales.

¡Una pena que a quien imitemos sea a Estados Unidos y no a Canadá!

(La caricatura es del mexicano Javier Flores de La Jornada publicado en el blog Contranotas.)

En Puerto Rico hay que reir para no llorar

Me voy de viaje y quise dejarles con este video que encontré en YouTube y me pareció perfecto para el momento que vivimos con un Gobernador acusado a tres meses de las elecciones.

Se trata de la canción "Déjenme reir (para no llorar) del salsero-intelectual-político Rubén Blades de su disco "Maestra Vida".

No se la pierdan. Se puede inclusive cambiar en la letra lo de "generales" por "federales" y podría haber sido compuesta para Puerto Rico.

Seguimos a la vuelta.

La muerte como espectáculo

La muerte es uno de los aspectos en que se diferencian marcadamente los dos Puerto Rico: el de los ricos (y la clase media que los imita) y el de los pobres subsidiados (por los fondos federales o por el narcotráfico) de los residenciales públicos.

Para los primeros la muerte es algo que no se espera, se teme y por eso no se discute (a menos que sea para aclarar el asunto de la herencia) y se “batalla” hasta el final. Cuando ocurre, se ponen esquelas y sale la noticia si es alguien conocido. El velorio es un rito que debe asumirse en forma recogida, con despliegue de religiosidad y en capillas donde se reúnen familiares y amigos vestidos de negro, gris o blanco. Los entierros son en silencio, hablan algunos pocos familiares designados y no se escuchan gritos ni lamentos. Es de poco caché el que lo haga. Recientemente se están eliminando muchos aspectos del ritual al escogerse la cremación en lugar del entierro.

Ah, pero la muerte para los pobres es todo lo contrario, sobre todo para los jóvenes varones entre los 18 y los 24 años. Para ellos es lo próximo, lo que va a ser inevitable por la vida que llevan. La actitud hacia la muerte en el residencial es de resignación porque es lo más común. Saben que va a ser violenta y no le temen. Cuando ocurre, el rito envuelve ponerse camisetas con el retrato del muerto (siempre me llama la atención la rapidez con que las hacen). El muerto no puede irse sin que se le haga mucho ruido: con disparos, con música de salsa o reguetón y se da rienda suelta a los alaridos de dolor. No hay presencia de curas en los entierros de pobres. Al menos no los he visto. Creo que para los pobres sería insólito pensar en la cremación.

Ayer se introdujo un elemento adicional en el acercamiento de los pobres a la muerte. Por primera vez se convirtió en un verdadero espectáculo gracias al deseo final de un joven del residencial Juan César Cordero, que quiso que lo velaran de pie. Su asesinato a tiros el viernes pasado no hizo noticia, como no la hace la mayoría de estas muertes, pero el velorio acaparó la atención de todos los medios. El joven Pedrito Pantojas no había querido pasar desapercibido y cinco días antes de ser abaleado había ido a la Funeraria Marín para especificar como quería ser velado. Nada de estar acostado en un ataud. Una prima suya comentó que: “Logró lo que él quería. Está muerto, pero haciendo historia”.

La imagen es impresionante (tanto que no quise ponerla en este post). Pienso que ya Ana Lydia Vega y Edgardo Rodríguez Juliá deben estar escribiendo algo sobre el muerto que no quiso irse acostado. El problema para los escritores en este caso, como en muchos en Puerto Rico, es que la realidad supera la ficción. Miren parte de la descripción del periodista José A. Sánchez Fournier en El Nuevo Día a ver si no parece un cuento:

En el jardín interior del residencial, varios gallos bolos y gallinas ponedoras se paseaban con sus pollos. Toda la escena tenía algo del cuadro “El velorio”, de Francisco Oller, mezclado con “El ahogado más hermoso del mundo”, de Gabriel García Márquez.
...
Ayer, Pedro tenía puestos espejuelos plateados Dolce & Gabbana, gorra de los Yankees color marrón combinada con su camisa, una enorme cadena plateada con una cruz y los dedos gordos de ambas manos metidos en los bolsillos delanteros de sus holgados mahones. Delante se encontraba un pequeño altar con flores, como para darle un espacio al “homenajeado”.
Dos abanicos blancos lo refrescaban en el húmedo y algo caluroso apartamento.
Afuera, la lluvia apretó, y los visitantes se apiñaron dentro del lugar.
Con la casa llena de sus seres queridos, Pedro permanecía con la frente en alto y los ojos cerrados, como echando una breve siesta de pie antes de acudir a su propio sepelio.

La secuela del espectáculo de esa muerte es que otros jóvenes del mismo residencial y otros aledaños ya han pedido a la misma funeraria que les preparen sus cadáveres montados en motoras o carros. Ángel Luis “Pedrito” Pantojas al parecer estableció una moda. Los pobres, como los árboles, querrán morir de pie.

Las niñas del WIC en Puerto Rico

El otro día alguien me contó que en su calle hay una vecina bien joven en muy mala situación económica. Al dialogar con la muchacha, se quedó espantada cuando le dijo tranquilamente que si la situación seguía así, “no me queda más remedio que salir preñá”.

Eso me comprobó lo que vengo sospechando hace años. Los fondos del llamado WIC han servido para crear una nueva clase de jovencitas pariendo para obtener los mismos. Otra de las muchas consecuencias nefastas de las llamadas ayudas federales en nuestro país.

El WIC (Women, Infants and Children’s Program) es un programa federal de nutrición suplementaria. Son elegibles las mujeres embarazadas o recién paridas, los bebés y los niños hasta los 5 años que por sus bajos ingresos hayan sido certificados con una “nutrición en riesgo”. En algunas ciudades de Estados Unidos una manera de medir la pobreza es el número de personas inscritas en el WIC. En Puerto Rico había 207, 000 registradas a principio de este año.

Como siempre, el programa se desvirtúa en Puerto Rico. El objetivo de niños con mejor nutrición y por tanto salud se trastoca por el hecho de las adolescentes embarazadas en aumento. Muchas veces dan a luz bebés que nacen con defectos o muy poco peso los cuales son una carga para el Gobierno. ¿Y qué pueden saber las madres adolescentes sobre lo que es buena nutrición? O lo que es ser madre, punto. ¿Y qué se puede esperar de niños que nacen no porque se les quiera o se les pueda atender sino porque son la oportunidad para recibir fondos por un tiempo? ¿No es esta una razón para tanto maltrato infantil?

Es obvio que para mantener los fondos siguen pariendo (de distintos padres)y por eso ya tenemos varias generaciones de Niñas del WIC. Se ven por todos lados las jovencitas con sus nenitos y con una barriga nueva. A mí me saca de quicio y me tengo que contener para no decirles si no han oido hablar de los contraceptivos. Ayer mismo tenía una al frente en KMart esperando a que le aceptaran la tarjeta del WIC en la caja: un nenito de año y medio (le dijo ella a otra señora que preguntó) en el carrito de compra, a quien le estaba dando los muy nutricionales dulces M& M y ella vestida con un jersey pegado y una barrigota enorme. La acompañaba otra mujer joven pero no me extraña que fuese la abuela del nene. Es un verdadero círculo vicioso.

Entretanto sigue la plaga y no se hace nada. Si se menciona lo del WIC enseguida se apela al “ay bendito” y uno es el que está mal por señalarlo. Y de control de natalidad ni hablar. De eso se encargan los fundamentalistas hipócritas y el Departamento de Salud que insiste en la "abstinencia". En verdad que nuestro país está bien mal.

Jon Stewart: el hombre más creíble de acuerdo al "New York Times"

En un post anterior publiqué un video de la cobertura que hizo Jon Stewart (el anfitrión y productor de The Daily Show en Comedy Central sobre el affair de John Edwards. Lo hice porque como siempre, fue el único que destacó la imbecilidad de los medios al insistir en el escándalo sexual y no en el verdadero escándalo político de Bush y la carta falsificada.

Hoy el periódico The New York Times publica un largo artículo sobre Stewart titulado “Is Jon Stewart The Most Trusted Man in America?”. Leyendo el artículo me acordaba de un post que acaba de publicar Eugenio en el cual dice que para informarse de la realidad en Puerto Rico en lugar de creerle a los medios prefiere leer El Ñame.

El autor del artículo, Michiko Kakutani, destaca que el show se ha convertido en una fuerza cultural y política. Revela que hace un año se hizo una encuesta para saber cuál era el periodista que más admiraba el pueblo estadounidense. Para sorpresa de muchos, el “ancla de noticias falsas” empató con los “anclas de noticias reales” como Brian Williams, Tom Brokaw, Dan Rather y Anderson Cooper. Más importante aún, en un momento en que Fox, MSNBC and CNN mezclan las noticias con el entretenimiento dando cobertura a asuntos de sexo y celebridades, el Daily Show ha mantenido su cobertura de asuntos realmente serios y deprimentes en la administración de Bush.

El autor señala, con mucha razón, que el “The Daily Show” impacta no solamente por su comicidad sino “porque su agudo sentido del absurdo está perfectamente sintonizado a una era en la cual la disonancia cognitiva se ha convertido en una epidemia nacional.” Dice que Stewart mismo describe su show como uno que busca entretener y no informar. Sin embargo él y los escritores le meten mano a los grandes issues del momento, las historias a las que Stewart se refiere como su “morning cup of sadness”. Lo importante es que abordan esas historias en una forma que los programas de noticias “serios” no pueden: en lenguaje directo, fuerte y a veces profano a la vez que usan la sátira y loqueras cómicas para asegurarse de que nunca su análisis político se convierta en algo solemne o pretensioso.

Stewart dice que la realidad diaria del momento dificulta mucho hacer sátira al estilo “Dr. Strangelove”. Es que el absurdo de lo que uno imagina como lo más terrible de las teorías conspirativas muchas veces termina siendo verdad, señala Stewart.

Yo soy una de las fanáticas del Daily Show por eso mismo, uno se entera de lo que los demás noticieros ocultan. Por eso no me pierdo lo que Stewart dirá mañana sobre el “debate” o foro, de McCain y Obama en nada menos que una iglesia, contestando preguntas sobre "moralidad" y creencias “cristianas” que durante una hora les hizo un ministro. ¡Hasta dónde puede llegar la estupidez e hipocresía de los medios y la política estadounidenses!

(La foto de Stewart es de Michael Nagle para The New York Times)

"YouTube" hace maldades o ¿hay duendes en la blogosfera?

Los que frecuentan mi blog se habrán dado cuenta de que de pronto hoy sábado aparecieron dos videos de YouTube. La primera sorprendida fui yo cuando entré a contestar un comentario en un post anterior y me los encontré. Para mi mayor horror vi que en otros blogs ya aparecía registrado el primero.

Resulta que había trabajado el de Jon Stewart para publicar el viernes. No hubo forma de que se publicara. Lo di por perdido. Luego trabajé un texto para publicar un video de una entrevista a Gore Vidal (con otro título) e intenté publicarlo cuatro veces sin éxito alguno.

Entonces escribí un mensaje a los de YouTube quejándome de la situación pero pensé que era inútil.

Parece que decidieron publicar ambos pero el de Gore Vidal sin el texto ni el nuevo título que le había dado. Por eso decidí eliminar ese y dejar el de Jon Stewart que al menos tiene lo que escribí.

Tendré que pedir ayuda a un amigo bloguero que es un “geek” para que no me vuelva a suceder. Por lo pronto les pido excusas a los que busquen y no encuentren el de Gore Vidal.

Lo curioso es que acabo de ver que a Ana en su blog ¡Sal Pa’Fuera! le ha pasado exactamente lo mismo, el mismo día.... ¿Hay duendes en la blogsfera?

Jon Stewart comenta el affair de John Edwards

Me imagino que están tan hartos de esta noticia como yo. Pero no podía dejar pasar a Jon Stewart comentando la misma. Como siempre, este genial comediante inserta lo que otros medios no cubren. Justo al principio señala que va a presentar a Suskind que en su libro (The Way of the World) revela la carta falsificada por la administración de Bush estableciendo la supuesta relación entre Irak y Al-Qaeda. Dice que esto se investigará..nunca. (Y así ha sido.)

En cambio lo que sí ocupa a todos es el affair de John Edwards y pasa la entrevista en la que el ex candidato a la vicepresidencia en el 2004 admite la relación extra-marital que negó por mucho tiempo. En la misma el ex aspirante demócrata a la presidencia de Estados Unidos se revela como un hombre imbécil y narcisista. Por esa razón y no por su "pecado" me alegro que no ganara.

"Claridad" revela más escándalos sobre Paseo Caribe. Secretarios se manifiestan.

Claridad ha sido criticado recientemente- y con razón- en la blogosfera boricua. Pero no hay dudas de que con todo y sus defectos sigue siendo un periódico importante para asuntos que los demás no tocan porque no son convenientes. O porque afectan a sus anunciantes. Como Paseo Caribe.

Hoy publican dos noticias que siguen arrojando manchas sobre el proyecto Paseo Caribe, que ni la "bendición" del Supremo ha logrado eliminar. Al contrario.

La primera es sobre unas “ventas nebulosas” que en parte dice lo siguiente: Una investigación efectuada por CLARIDAD de las ventas de apartamentos del proyecto Paseo Caribe que han llegado al Registro de la Propiedad, refleja la utilización de algunas de esas transacciones en un aparente esquema de lavado de dinero o de evasión contributiva. La investigación también reflejó que muchas personas vinculadas al mundo de los negocios y del Gobierno, incluyendo al hijo del ex juez presidente del Tribunal Supremo, José Andréu García, compraron apartamentos uno o dos meses antes de que ese foro emitiera su dictamen avalando el desarrollo. El aparente lavado de dinero o la evasión contributiva se manifiesta mediante dobles compraventas de un mismo apartamento efectuadas en el mismo día. Entre una transacción y otra hay una gran diferencia en dinero a pesar de que se efectúan con apenas horas de diferencia.

Dice la noticia que además que: Hasta el 24 de junio de 2008 se habían vendido 30 apartamentos... “Who’s who” Algunos de los compradores identificados son personas muy conocidas en el país. Tales son el empresario de seguros Andrés Guillemard Ginorio, el cabildero Ramón Luis Lugo y los abogados José Cuevas Segarra, Sergio Ramírez de Arellano y José Andréu Fuentes. Cuevas Segarra fue uno de los abogados que representó al desarrollador Madero en los pleitos que se han litigado. Andréu Fuentes es hijo de José Andréu García, ex presidente del Tribunal Supremo. Andréu Fuentes aparece adquiriendo el apartamento 1002 por $1,659,903. La compraventa se efectuó el 9 de mayo de 2008, poco menos de dos meses antes de que el Supremo decidiera a favor de ese desarrollo.

El escándalo mayor es lo del hijo del ex presidente del Tribunal Supremo. Fue precisamente José Andréu García quien, cuando fungía como juez presidente, detuvo el caso en contra del proyecto.

La segunda noticia es sobre ilegalidades señaladas por los arquitectos del proyecto en un foro celebrado hace pocos días. Dice el redactor que " Aunque tal vez a destiempo, el foro auspiciado por el Colegio de Arquitectos de Puerto Rico (CAPR), “Construir en el Caribe no es ningún paseo”, celebrado en su sede el pasado jueves 7 de agosto, sirvió para escuchar del autor mismo del Plan Maestro de Paseo Caribe, arquitecto José Rodríguez Barceló, que “no hubo voluntad en el Gobierno” para cumplir con el Plan de Uso de Terrenos y Ordenamiento para los terrenos a la entrada de San Juan (PUTOSJ). Desde el momento en que el Gobierno de la primera administración del gobernador Pedro Rosselló decidió vender el complejo hotelero del Caribe Hilton y terrenos adyacentes, comenzaron las irregularidades, que han seguido hasta el presente". ¿Por qué estos arquitectos esperaron a expresarse tan tarde sobre el asunto?

Se manifiestan dos secretarios del gabinete de AAV.

Hoy el Secretario de Recursos Naturales y Ambientales ha cometido la barbaridad de decir que va a acatar la decisión del Tribunal Supremo (que está viciada por tantos conflictos de interés desde el principio) porque en todo Puerto Rico tiene miles de casos que atender mucho más importantes que el de Paseo Caribe. ¡Más importantes! Si precisamente el caso al permitirse será el precedente más nefasto para todos los demás. ¡Qué gran defensor de nuestros recursos naturales es Javier Vélez Arocho!

Al menos la buena noticia al final del día fue que el Secretario de Justicia cumplió su palabra y solicitó hoy al Tribunal Supremo que reconsidere la decisión del caso de Paseo Caribe en la que estableció que los terrenos donde se construyen los lujosos edificios no son de dominio público.

El secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, indicó que la Oficina del Procurador General presentó dos mociones ante el máximo foro judicial en las que explica la naturaleza de los “errores” que, a juicio de la agencia, cometió el Supremo en su decisión y reitera que “los terrenos en controversia son de dominio público”.

Al menos uno de los dos secretarios mantuvo su compromiso en relación a este caso. Seguiremos pendientes.

Premio Brillante Weblog 2008

Me escribe Siluz para informarme que me ha otorgado el Premio Brillante Weblog 2008. No tenía idea del mismo y me siento agradecida de que me incluyera entre sus 7 premiados.

Al igual que Excellent Blog Award, el premio es una cadena o red que hay que continuar si uno acepta el mismo, aunque hay al menos una opinión disidente sobre el Premio Brillante Weblog. Sin embargo, al investigar los que han recibido el premio, comenzando por la argentina que lo concedió a Hilda y ésta a Siluz, descubrí un mundo de blogs de gran calidad. El premio cumple su propósito de dar a conocer lo mejor de la blogosfera.

Se supone que si se acepta se cumpla con las siguientes condiciones:

• Al recibir el premio, se ha de escribir un post mostrando el premio y se ha de citar el nombre del blog o web que te lo otorga y enlazarlo al post de ese blog o web que te nombra ganador.

• Elegir un mínimo de siete blogs (pueden ser más) que creas que brillan por su temática y/o su diseño, para otorgarles el premio a tu vez. Escribir sus nombres y los enlaces a ellos en tu blog.

• Avisarles de que han sido premiados con el premio "Brillante Weblog", incluyendo en el texto las Bases del concurso, para que continúen la red.

*Opcional. Exhibir el premio con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que tú escribes sobre él. (Se adjunta el logo del premio)

De modo que para cumplir con el requisito y poder aceptar el premio que tan generosamente me otorga Siluz, estos son mis 7 premiados (porque siguen siendo mis favoritos en la blogosfera boricua) :

• En el país de los ciegos
• Cargas y descargas
• Como y cuando me salga
• El Ñame
• Poder 5
• ¡Sal Pa’Fuera!
. Tinta Digital

Al que no le guste el asunto de las redes pueden como quiera poner el logo en su blog.

La ceremonia inaugural de Beijing 2008: los chinos hicieron magia

Hoy sale la noticia de que NBC rompió récords de audiencia la noche del viernes al televisar la inauguración de los juegos en Beijing. Se pensaba que no iba a tener mucha audiencia por ser viernes y porque se transmitía 12 horas después del evento en China.

Yo fui una de las que no quise perderme el espectáculo y valió la pena. No hay palabras adecuadas para describir el show que montaron los chinos en el maravilloso estadio “nido de pájaro”. La producción fue dirigida nada menos que por el famoso director Zhang Yimou y la magia coreográfica de la misma fue creada por miles de chinos.

Estoy de acuerdo con Tom Doctoroff en su apreciación de la ceremonia. El énfasis fue en la propia cultura china y el espíritu olímpico fue definido como sinónimo de la idea de China. La idea central de la armonía entre los individuos (la filosofía de Confucio) y la del universo (la cosmología Taoista). Como dice este escritor, en ese espectáculo, China logró revelarle al mundo, y a sí misma, su alma, formada a través de miles de años de triunfos y tragedia.

La mala suerte fue tener que verlo en NBC. Los comentarios estúpidos de los comentaristas a cargo (con la excepción del de origen chino) y los incontables comerciales le dañaron la secuencia y por poco pierde su magia. Espero que los propios chinos saquen pronto la ceremonia completa en DVD para poder disfrutar de un espectáculo verdaderamente único, irrepetible. Por lo pronto se puede visitar la página de China Central Television (CCTV.com) que tiene versiones en inglés y en español.

Hubo algunos pidiendo el boicot a las olimpiadas en China, incluyendo amigos blogueros. Cada cual con sus opiniones. Ahora, ¿por qué Bush fue a Beijing por encima de las críticas? Bush aguantó el calor en el estadio porque China es hoy día el principal acreedor de una deuda de su gobierno de más de un trillón de dólares. Uno no pelea con sus banqueros ni se expone a que le cobren la deuda de pronto. Money knows when to shut up..

El gigante dormido despertó y el mundo temblará, como dijo Napoleón. Hay quien predice que serán la principal economía y poder mundial dentro de poco. (Ellos dicen que lo han sido por cinco mil años.)Después de estas olimpiadas ese poder aumentará. Quizá por eso es que, dicen las malas lenguas, que la CIA ha empezado a enviar agentes a universidades a aprender mandarín rapidito.

La cultura guerrerista de los Estados Unidos

Hace 63 años, los Estados Unidos cometieron uno de los crímenes más espantosos de la historia humana. Entre el 6 y el 9 de agosto de 1945 el presidente Truman autorizó el ataque con dos bombas atómicas contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki en Japón calcinando a 180 mil seres humanos instantáneamente. Muchos más murieron por enfermedades asociadas a la radiación. Con este salvaje acto, los Estados Unidos destaparon la caja de Pandora y desde entonces la humanidad ha vivido bajo el espectro de la destrucción total. Así lo expresó hace unos años Peter Kuznick, director del Instituto de Estudios Nucleares de American University sobre la decisión de Truman: "He knew he was beginning the process of annihilation of the species. It was not just a war crime; it was a crime against humanity."

Se ha justificado el ataque atómico con la excusa de que evitó cientos de miles de muertes estadounidenses en una invasión a Japón. Una de tantas mentiras de la historia de EEUU. De acuerdo a un testigo de la época, Truman estuvo reunido tres días antes y estuvo de acuerdo con que Japón estaba intentando hacer la paz. Los generales MacArthur y Eisenhower le indicaron que no había necesidad de usar la bomba. En sus memorias el ex-presidente Eisenhower escribió que: "My belief [was] that Japan was already defeated and that dropping the bomb was completely unnecessary”. La razón para seguir adelante con el ataque atómico fue para impresionar a Rusia y no para terminar la guerra, de acuerdo a otro estudioso quien dice que a Truman le preocupaba que le acusaran de haber malgastado dinero en el Manhattan Project si no se usaba la bomba. Todavía no entiendo porqué algunos historiadores estadounidenses se refieren a Truman con tanta admiración.

Los Estados Unidos son una nación hecha por la guerra y con una cultura de guerra . La promueven los medios de comunicación (sobre todo los canales de televisión, incluyendo ahora el History Channel) y la fomentan los juegos que diseñan compañías subsidiadas por el Pentágono para indoctrinar desde niños a los ciudadanos incautos en la cultura de la guerra. La paz es cosa de amanerados (sissies) en esa cultura y se admira al que tiene los cojones de atacar otros países. Pero no dicen que siempre es a países poco poderosos (recuerden el ataque bajo Reagan a la islita de Grenada y bajo Bush padre a Panamá y ahora su hijo al propio Irak). A China ni lo soñarían, hagan lo que hagan los chinos. Tampoco la emprenderían directamente contra Rusia.

Esa cultura guerrerista es la razón por la cual hay quienes creen que Barack Obama ya perdió la elección. Si los estadounidenses quisieran la paz no habría posibilidad alguna para un candidato como John McCain. El principal logro de este hombre es haber sido capturado y tomado como prisionero de guerra por varios años. Los medios lo describen como un “héroe” y nunca mencionan que lo que hacía McCain era llevando la muerte a Vietnam tirando bombas desde su avión en una guerra (rechazada por el pueblo estadounidense). Este hombre ha bromeado (¿?) con bombardear a Iran con la tonada de la canción “Barbara Ann” de los Beach Boys.

Lo triste es que en este aniversario del ataque nuclear que incineró a cientos de miles de japoneses en 1945 no se ha hecho caso alguno de la necesidad de detener la proliferación de las armas nucleares. Dice Frida Berrigan que el Bulletin of the Atomic Scientists ha estado midiendo el peligro de dichas armas desde 1947 en el llamado Doomsday Clock. Hace un año el grupo movió el tiempo que quedaría para la “medianoche nuclear” a cinco minutos por los peligros de la existencia de 27 mil bombas nucleares. En otras palabras, la humanidad está en mayor peligro que durante los años de confrontación entre la URSS y los EEUU.

El fin de la Guerra Fría no ha traido la paz porque el que supuestamente ganó la misma no cree en la paz sino en la guerra.