García Padilla cayó en la trampa que le tendió Fortuño

Todo acusado tendrá derecho a quedar en libertad bajo fianza antes de mediar un fallo condenatorio. (Art.II, sec. 11)

Cuando el Gobernador hizo el anuncio del próximo referéndum para limitar el derecho a la fianza mediante enmienda a la Constitución pensé que iba a ser una oportunidad para darle a Fortuño la primera gran derrota en este año electoral. Daba por sentado que habría mayoría para el NO, como lo hubo en el primer intento de hacer lo mismo bajo Pedro Rosselló en 1994. Los resultados del referéndum en torno a la fianza fueron 53.6% en contra de la eliminación del derecho y el 45.6% a favor.

En aquel entonces hubo un líder popular que se mantuvo firme en su oposición a pesar de que había un auge en la criminalidad y la enmienda tenía popularidad. Pero eso cambió cuando se pudo convencer a la gente de que un gobierno abusador puede acusar falsamente a sus detractores y dejarlos sin fianza. Héctor Luis Acevedo explicó que bajo aquella enmienda una persona que girara un cheque sin fondo por más de $500 podría quedar presa sin fianza. El ex alcalde de San Juan indicó que entonces se recomendó que se tomaran medidas preventivas para supervisar eficientemente a las personas bajo fianza. Esto es, si realmente el gobierno entendía que el crimen se debía a personas bajo fianza que delinquían. En 1994, igual que ahora, el Gobierno intentaba dar la impresión de que se tomaban medidas efectivas contra la criminalidad cuando no se iba, como tampoco se va hoy, a las causas.

Pero la diferencia ahora es que a Fortuño lo asesoran las agencias de publicidad y los fundamentalistas expertos ambos en demagogia y golpes de gracia. Y como hacen con su campañita de valores y de quién es puertorriqueño, en esta ocasión la estocada demagógica pero certera fue decir que los que se opongan a la enmienda son amigos de los criminales.

Desafortunadamente Alejandro cayó en la trampa y a menos que recapacite, le dará la primera victoria al Gobernador Fortuño en agosto.