El entusiasmo mediático con la candidatura de la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, ha llegado a niveles absurdos. Su nombramiento ha desatado un furor enorme porque es una mujer atractiva, joven y muy expresiva al lado del aburrido feo y viejo McCain. Lo balancea con la derecha republicana y con los fundamentalistas puesto que ella es mucho más conservadora que McCain.
Quienes la seleccionaron (seguramente Karl Rove estuvo envuelto) conocen bien a la masa del pueblo estadounidense a la cual se le puede engañar fácilmente. (Gore Vidal ha dicho que la razón para ello es el poder de los medios y la terrible ignorancia de los estadounidenses, sin duda alguna el pueblo menos educado de todos los países desarrollados).
Para entusiasmar a la gente en los Estados Unidos con una candidatura a la presidencia/vicepresidencia, la persona debe tener tres ingredientes: atractivo físico, capacidad para bromear y capacidad para mentir sin que se note mucho. En tiempos recientes se han añadido tres nuevos elementos bien peligrosos : (1) hay que usar el nombre de Dios para todo, (2) probar que se es o se fue o se quiere ser un guerrero para demostrar el patriotismo y (3) ser listo, pero no muy inteligente e instruido. Mientras menos educación y menos desarrollo intelectual, mejor. No he mencionado que prefieren a la gente blanca, porque eso se sobreentiende. Sin embargo, me da la impresión de que Obama es rechazado más por su intelectualidad, por sus estudios en Harvard, por no haber sido militar y porque no ha demostrado suficientemente su “ fe cristiana” o su patriotismo, que por su raza negra. El que esté en desacuerdo con lo que digo que me explique el triunfo de Bush en el 2004 (en la primera fue obviamente un robo). Y que me explique la candidatura de John McCain cuya principal “virtud” es haber sido un prisionero de guerra. ¡Sin cuestionarse nadie porqué eso lo hace merecedor de la presidencia de los Estados Unidos! Por supuesto, sin importarle mucho a la gente su ignorancia extrema en todos los aspectos, incluyendo la guerra en Irak que tanto respalda.
En ese molde que he descrito encaja la Palin al centavo. Su personalidad y creencias se asemejan casi en forma paralela a George W. Bush tanto en su vida privada como en sus actuaciones como alcaldesa y ahora gobernadora. Igual que “W”, Sarah anda con la Biblia bajo el brazo, se opone a la Ciencia (cree en el “Creacionismo” y lo quiere implantar en las escuelas públicas y no cree en que el calentamiento global sea causado por los humanos), ha dicho que la guerra en Irak es cosa de Dios (y entonces todos los demás son del diablo). Su poca preparación académica (un bachillerato en 6 años y 5 diferentes instituciones educativas) e ignorancia crasa la hacen ver la lectura como algo peligroso e intentó sacar libros de una biblioteca pública. Encontró un superávit al llegar al poder pero lo está gastando rápidamente tomando dinero prestado. Está aliada a los intereses petroleros de Alaska a pesar de jurar lo contrario. Como Bush, Sarah también se cataloga como “conservadora compasiva” pero ahi deja chiquito a “W” en su cinismo y su capacidad para la mentira. Se canta super patriota y sin embargo estuvo activa en el Partido Independentista de Alaska (será patriota de su estado pero no de los Estados Unidos). Si algo ha demostrado esta mujer es que tiene ovarios de acero para todo lo malo: anti-ambiente, pro-guerra, pro-caza de animales por placer, anti todos los que se le opongan. Es anti derechos de la mujer (excepto los de ella), anti educación sexual y anti aborto aun en casos de ultraje o incesto. Es como si un macho machista se hubiera adueñado de un cuerpo, atractivo por cierto, de hembra.
En Alaska le tienen miedo y por eso nadie habla la verdad, como no sea que se hayan mudado del lugar y estén fuera de su alcance o el de la maquinaria republicana alasqueña (que se ha comparado con el crimen organizado por algunos residentes). Así lo expresa Charley James en
un artículo titulado “Alaskans Speak ( In a Frightened Whisper): Palin is “Racist, Sexist, Vindictive, And Mean”.
El peligro de que esta mujer llegue a vicepresidenta (gracias a los racistas y a los/las ignorantes que solamente ven CNN o Fox News) es la posibilidad real de que pueda llegar a presidente en vista de la edad y el padecimiento de cáncer de McCain. Entonces tendrían los EEUU a un Bush/Cheney con faldas, una mujer peor que Margaret Thatcher en el poder. Espero que prevalezcan las mujeres inteligentes como las que se están expresando en
MoveOn.org y en el
Huffington Post.
En este último, Naomi Foner publica un post titulado “We’re in Big Trouble”. En el mismo señala que no entiende la "caballerosidad mal ubicada de los Demócratas que no se atreven a decir lo que Sarah Palin es en realidad: una ignorante, desinformada, inexperta y "bigoted fraud". No es el momento de ser corteses o medir las palabras porque se trata de una mujer dice Foner con razón.
Yo digo que es momento de atacar a la "pit-bull con lipstick" con todo lo que se tenga en el arsenal. Y a McCain hay que atacarlo por soltarla del "leash"..
En este asunto prevalecieron, por las motivaciones que fuesen,los Republicanos en la Cámara. La verdadera razón es que fueron inundados de mensajes por Internet para que votaran en contra de la medida del gobierno de Bush, según admisión de varios de ellos. Hay que recordar que muchos van a la reelección y no se podían dar el lujo de no hacer caso a sus constituyentes. La campaña del Vote No Bailout (de la cual me enteré gracias a Myrisa ) surtió efecto probando una vez más el poder enorme de los medios cibernéticos. Los tradicionales no se dignaron cubrir las protestas en Wall Street.
